25 июня 2012 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием представителя истца Бойкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Бекеевой Е.Н., участвующей в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Эльканова А.Ю. к Караеву Ш.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Эльканов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Карачаеву Ш.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Караевым М.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 57000 рублей. В установленный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о возврате денежных средств обещал вернуть долг в кратчайшее время. В настоящее время ответчик не находится по месту регистрации или фактического жительства. Поскольку в расписке не указан размер процентов, подлежащих оплате в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга, то ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает согласно ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов по ставке рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 15118 рублей 85 копеек.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга в размере 57000 рублей, взыскать с Караева Ш.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15917 рублей 65 копеек и судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката 15000 рублей и суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2664 рублей.

Истец Эльканов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании интересы истца представляет его представитель Бойков В.В., который поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Караев Ш.А. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат филиала Карачаевского района коллегии адвокатов КЧР Бекеева Е.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 57000 рублей, которые последний обязался возвратить в трехдневный срок. Передача денег по договору займа подтверждена распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако в установленный срок сумма долга не была возвращена, на неоднократные требования о возврате долга, ответчик обязался вернуть сумму займа, однако это им не сделано. В настоящее время у истца нет возможности требовать у ответчика возврата суммы долга по договору займа, поскольку не представляется возможным определить его место нахождения, что подтверждается материалом по запросу его представителя об установлении места жительства ответчика (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Караев Ш.А. обязан был вернуть долг в течение 3 дней с момента передачи ему денежных средств, что им не сделано (л.д. 15). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая оплате ответчиком, должна быть рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15917 рублей 65копеек.

В силу ст. 55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Истец представил достаточные и бесспорные доказательства в обоснование своих требований. Доказательством займа является расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть полученную в долг сумму в течение трех дней с момента получения, с ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время Караев Ш.А. передал Эльканову А.Ю. сумму основного долга в размере 57000 рублей, не оплатив суммы понесенных истцом судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Поскольку ответчиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.309, 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит и сумма процентов на сумму займа 15917 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Эльканова А.Ю. к Караеву Ш.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Караева Ш.А. в пользу Эльканова А.Ю.:

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15917 (пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

- сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Председательствующий: Т.А. Тоторкулов