18 октября 2012 года г. Карачаевск Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Таушунаева Б.М. при секретаре судебного заседания Чотчаевой Л.А., а также с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Капушевой Э.Б., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Атаевой К.М. к Койчуеву Р.М. о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими средствами, У С Т А Н О В И Л: Атаева К.М. обратилась в суд с иском к Койчуеву Р.М. о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Койчуев Р.М. купил у нее мини - пекарню (далее по тексту -оборудование) за 180000 рублей. Ответчик заплатил истцу в момент передачи ему пекарного оборудования 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а остальные 110 000 (сто десять тысяч) рублей обязался выплатить к ДД.ММ.ГГГГ. Под залог сделки купли продажи он оставил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обещал в случае если не сможет оплатить 110 000 руб. за оборудование в срок, указанный в расписке, то погасит свою задолженность путем передачи ей в собственность недвижимого имущества - земельный участок, расположенный <адрес> В подтверждение принятого обязательства ответчик дал расписку при свидетелях. На предложение Атаевой К.М. о добровольном исполнении своего обязательства ответчик обещал отдать деньги позже, ссылаясь на материальные трудности и отсутствие у него денежных средств. В последнее время ответчик избегает встречи с ней, и истцу не представляется возможности связаться с ним. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Указанная сумма для истца является значительной. Расписка ответчиком не оспорена, оборудование истцу не возвращено, денежные средства по указанной расписке ответчиком выплачены частично в размере 70 000 рублей, оставшаяся часть - 110 000 рублей не выплачена. Денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время учетная ставка банковского процента изменялась с 7,75 % до 8,25%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 16007,08 рублей из расчета: (110000х(8,25%/360/100%)х635 дней = 16007,08 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей за пекарное оборудование, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 16007,08 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3400 рублей. В судебное заседание истец Атаева К.М. не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, поскольку по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может, свои исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит суд удовлетворить их. Ответчик Койчуев Р.М. в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик по известному суду адресу отсутствует, место его пребывания суду неизвестно, это подтверждается уведомлениями с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Койчуев Р.М. зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, в 2009 году он выехал в неизвестном направлении. Представитель ответчика Капушева Э.Б. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца. Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Атаевой К.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между Атаевой К.М. и Койчуевым Р.М. был заключён в письменной форме договор купли - продажи в виде расписки, составленной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой Койчуев Р.М. купил у истца мини -пекарню за 180 000 рублей. Он заплатил истцу в момент передачи ему оборудования 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а остальные 110 000 (сто десять тысяч) рублей обязался выплатить к ДД.ММ.ГГГГ. Под залог сделки купли продажи он оставил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик обещал в случае если не сможет оплатить 110000 руб. за оборудование в срок, указанный в расписке, то погасит свою задолженность путем передачи ей в собственность недвижимое имущество - земельный участок, расположенный в <адрес>. В подтверждение принятого обязательства ответчик дал расписку при свидетелях. На предложение Атаевой К.М. о добровольном исполнении своего обязательства ответчик обещал отдать деньги позже, ссылаясь на свое материальные трудности и отсутствие у него денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Указанная сумма для истца является значительной. Расписка ответчиком не оспорена, оборудование истцу не возвращено, денежные средства по указанной расписке ответчиком выплачены частично в размере 70 000 рублей, оставшаяся часть - 110 000 рублей не выплачена. Денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами и др. не обращался. Учитывая изложенное, суд считает, что договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен по требованию одной из сторон. Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга. В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. Истец представила доказательство в обоснование иска. Доказательством долга является непосредственно сама расписка, составленная Койчуевым Р.М. при свидетеле Хасанове А.Х., и суд считает доказанным факт заключения сторонами договора купли- продажи на сумму 180 000 рублей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств действительности. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора купли –продажи не заявлено каких- либо требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий. О том, что договор купли -продажи составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по расписке полностью возвращена продавцу, ответчиком не заявлялось и доказательств тому представлено. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставке 1 банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 16007,08 рублей из расчета: (110000х(8,25%/360/100%)х635 дней = 16007,08 рублей и суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей. В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Атаевой К.М. к Койчуеву Р.М. о взыскании долга по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить. Взыскать с Койчуева Р.М. в пользу Атаевой К.М. сумму основного долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с Кочуева Р.М. в пользу Атаевой К.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 16007 (шестнадцать тысяч семь) рублей 08 (восемь) копеек. Взыскать с Кочуева Р.М. в пользу Атаевой К.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Отпечатано собственноручно в совещательной комнате. Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев Копия верна Федеральный судья Карачаевского районного суда КЧР Б.М. Таушунаев