Дело №12-1 /11 Р Е Ш Е Н И Е 21 марта 2011 года г.Карачаевск Судья Карачаевский районного суда Карачаево-Черкесской республики Тоторкулов Т.А. с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении – Бостанова А.Х., представителя Бостанова А.Х. – адвоката Капушевой Э.Б., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда жалобу Бостанова Алимджашара Хисаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Карачаевскому району от 22.07.2009 года, которым Бостанов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Карачаевскому району КЧР от 22.07.2009 года Бостанов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 30.06.2009 года в 15 час.00 мин. на федеральной автодороге Черкесск –Домбай 49 километр Бостанов А.Х.управляя автомашиной ВАЗ-21099 с государственным номером Р 200 АБ-09 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки транспортных средств в противоположном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне с ограниченной видимостью. Бостанов А.Х. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 по Карачаевскому району КЧР от 22.07.2009 года, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», кроме того Бостанов А.Х. ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Карачаевскому району КЧР от 22.07.2009 года. В обоснование жалобы и ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Бостановым А.Х. в частности указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, судебную повестку о месте в времени рассмотрения дела он не получал. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.06.2009 года Бостанов А.Х. получил <данные изъяты>, в результате чего в течении месяца находился в тяжелом состоянии в лечебном учреждении ( с 21.06.2009 года по 20.07.2009 года. С 21.07.2009 года по 16.11.2009 года Бостанов А.Х. находился на амбулаторном лечении, однако по состоянию здоровья ему был рекомендован постельный режим. Также Бостанов А.Х. считает квалификацию его действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ неправильной, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по независящим от него обстоятельствам, на встречную полосу движения он выехал с целью избежать наезда на детей. При выезде на встречную полосу движения он не видел автомашины Тойота калдина, которая выехала из-за поворота по противоположной полосе по причине ограничения видимости металлическим дорожным ограждением. В судебном заседании Бостанов А.Х. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Бостанов А.Х. также пояснил, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи он также получил несвоевременно, срок подачи жалобы пропущен не по его вине. Представитель Бостанова А.Х. – адвокат Капушева Э.Б. поддержала позицию Бостанова А.Х., просила отменить постановление мирового судьи, а также прекратить производство по делу, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием Бостанова А.Х.произошло по независящим от него обстоятельствам, на встречную полосу движения он выехал с целью избежать наезда на детей, то есть Бостанов А.Х. действовал в состоянии крайней необходимости. Представитель РЭО ГИБДД МОВД «Карачаевский» в судебное заседания не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Бостанова А.Х., его представителя адвоката Капушеву Э.Б., считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям. Мировым судьей не дана объективная и законная оценка всех обстоятельств дела при вынесении постановления в отношении Бостанова А.Х. и назначения ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не устранены противоречия и сомнения в правильной квалификации действий Бостанова А.Х. Проводя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен проверить полноту представленных материалов не только с точки зрения их соответствия процессуальным требованиям, но и их достаточности для рассмотрения дела по существу с учетом требований ст.24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявлении причин, способствовавших совершению правонарушения. Мировым судьей не истребована и не исследована план – схема участка дороги, где было совершено административное правонарушение. Из материалов дела и показаний Бостанова А.Х. следует, что он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи он также получил несвоевременно, а поэтому суд считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи следует восстановить, так как срок пропущен не по вине Бостанова А.Х. Как следует из справки, выданной поликлиникой Карачаевской центральной районной городской больницы Бостанов А.Х. находился на амбулаторном лечении с 21.07.2009 года по 16.11.2009 года, по состоянию здоровья был <данные изъяты> При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением закона: недостаточно доказательств, подтверждающих вину Бостанова А.Х. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» « по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление». В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости. В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГАИ МОВД «Карачаевский» Канаматов У.К. суду показал, что 30.06.2009 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бостанова А.Х. Впоследствии ему стало известно, что в возбуждении уголовного дела в отношении Бостанова А.Х. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2010 года, по факту дорожно-транспортного происшествия на 49 км. автодороги Черкесск-Домбай, вынесенного старшим следователем Карачаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по КЧР следует, что Бостанов А.Х. выехал на полосу встречного движения с целью избежать наезда на детей. При выезде на встречную полосу движения Бостанов А.Х.не видел автомашину Тойота Калдина, по причине ограничения видимости дорожным ограждением, следовательно, он не мог предполагать о наличии опасности чьим-либо интересам. Бостановым А.Х. не было допущено превышения пределов крайней необходимости, так вред, причиненный наездом на детей мог быть больше чем от столкновения с автомашиной. При таких обстоятельствах, по указанным основаниям производство по делу об административном правонарушении в отношении Бостанова А.Х. следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Карачаевскому району КЧР от 22.07.2009 года в отношении Бостанова Алимджашара Хисаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Карачаевскому району КЧР от 22.07.2009 года в отношении Бостанова Алимджашара Хисаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить и прекратить производство по делу в связи с действиями Бостанова А.Х. в состоянии крайней необходимости. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения Председательствующий: подпись Тоторкулов Т.А.