Уголовное дело № 1 -51/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Карачаевск 23 июня 2011 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Алиева Ш.С., при секретаре Очаковой С.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Хубиева С. А., потерпевшего Гочияева Р.С., подсудимой Фурмановой С.Е., защитника - адвоката Мамаевой Л.Ю., представившей удостоверение № 55 от 30.01.2003 года и ордер № 088011 от 23.06.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Карачаевского городского суда КЧР уголовное дело в отношении Фурмановой ФИО7, <данные изъяты>, Обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, установил: Фурманова С.Е. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 ч. 40 минут Фурманова С.Е. после совместного времяпровождения со своим знакомым Гочияевым ФИО8 на почве произошедшей между ними ссоры обратилась в Карачаевский МСО СУ СК РФ по КЧР по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира,30, и, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, из чувства обиды, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, путём подачи письменного заявления и дачи объяснений сообщила несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 ч 40 мин, Гочияев ФИО9 умышленно, против её воли, незаконно проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Тем самым, Фурманова С.Е. сообщила о якобы совершенном Гочияевым Р.С. в отношении неё преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Эти действия Фурмановой С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Фурманова С.Е., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Фурманова С.Е. поддержала свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Фурманова С.Е., не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фурманова С.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией её действий органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. Назначая Фурмановой С.Е., наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с её стороны совершения новых преступлений. Фурманова С.Е. не судима, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, <данные изъяты>.. Это обстоятельства суд признает смягчающими наказание и полагает необходимым назначить по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку подсудимая <данные изъяты>, назначение наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 306 УК РФ невозможно, равно как и назначение обязательных работы. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ареста. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом состояния здоровья Фурмановой С.Е., а также её отношения к содеянному (полное признание вины и раскаяние), суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Фурманову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Фурмановой ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу - письменное заявление Фурмановой С.Е., по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденнаявправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий Ш.С.Алиев