25 января 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Джашеева Р.А., потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО9, потерпевшего ФИО11, подсудимого Хасанова А.А., защитника, подсудимого, адвоката филиала КА КЧР в г. Карачаевске представившей удостоверение №57 и ордер №069470 от 29.10.10 г. Хасановой Л.Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда уголовное дело в отношении Хасанова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27.08.2010 г. около 16 ч. 00 мин. Хасанов ФИО21 и ФИО2, находясь в кафе «У Жанны», расположенном в здании гостиницы «Эльбрус», по адресу: г. Карачаевск, ул. Мира, 8, будучи в нетрезвом состоянии стали громко выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок в присутствии работников кафе. На замечания директора гостиницы «<данные изъяты>» ФИО3 по поводу их поведения, Хасанов А. А. стал оскорблять ее и ее дочь ФИО4 которая по телефону сообщала в дежурную часть МОВД «Карачаевский» о произошедшем в кафе конфликте. По указанию оперативного дежурного примерно в 16 ч. 30 м. на место приехали оперуполномоченные ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО11, ФИО8 и ФИО7, участковый уполномоченный МОБ «МОВД «Карачаевский» ФИО9 Несмотря на прибытие сотрудников милиции Хасанов А.А. и ФИО2 продолжили нарушать общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На законное требование оперуполномоченного ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО11 о прекращении нарушения общественного порядка и требования проследовать с ними в отделение милиции, Хасанов ФИО22, в присутствии, оперуполномоченных ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО7 и ФИО8, участкового уполномоченного МОБ «МОВД «Карачаевский» ФИО9, а также гражданских лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 умышленно, осознавая публичный, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, заведомо зная, что ФИО11 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, в устной форме используя в речи нецензурные выражения в отношении сотрудника милиции ФИО11, публично оскорбил оперуполномоченного ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО11, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Действия Хасанова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Он же, Хасанов А.А. 27.08.2010 г., находясь во дворе кафе «У Жанны» по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира 8, около 16 ч. 35 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действия, умышленно, в целях воспрепятствования исполнения оперуполномоченным ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО8 и участковым уполномоченным МОБ МОВД «Карачаевский» ФИО9, должностных обязанностей связанных с доставлением ФИО1 в МОВД «Карачаевский», для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что ФИО8 и ФИО9 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, нанес один удар кулаком в голову ФИО8 и три удара кулаком по лицу ФИО9 После того как ФИО1, усадили в автомашину ВАЗ-2107 №, для доставления в МОВД «Карачаевский», он продолжая преступные действия, умышленно нанес локтем два удара по туловищу ФИО8, и разорвал его рубашку. Согласно заключения эксперта № 420 от 16 сентября 2010 года, в результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО8 были причинены травматические повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключения эксперта № 419 от 16 сентября 2010 года ФИО9 причинены травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия Хасанова ФИО23 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Подсудимый Хасанов А.А. по предъявленному обвинению, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По существу предъявленного обвинения показал следующее: действительно он с сыном отдыхал в кафе и распивал спиртное которое они заказали и им принесла официант, однако когда они сидели и разговаривали, их стала оскорблять женщина за то что они употребляют в праздничный день спиртное, требовала чтобы они ушли с кафе. На ее ругань он ответил, чтобы она их не трогала, и шла по своим делам. Однако та женщина привела с собой девушку и при ней начала на него ругаться. После того как он сказал, что он не собирается уходить она ушла и через некоторое время в кафе к ним подошли трое ребят которые стали требовать, чтобы они вышли на улицу. После того как они вышли на улицу они без объяснения причин стали заталкивать его в машину на что он стал сопротивляться вследствие чего он мог ударит одного из ребят рукой по лицу однако он не мог причинить ему вреда здоровью опасного для его жизни, и тем более сотрясение мозга. После чего их доставили в отдел милиции Карачаевска, откуда отвезли в районное отделение милиции, где продержали до утра и наследующий день отвезли в мировой суд, где судья вынесла им штраф за неповиновение сотрудникам милиции. О том, что сотрудники милиции обратились за медицинской помощью, он узнал позже. Он не признает себя виновным в том, что применил к сотрудникам милиции насилие, опасное для здоровья, в остальной части вину признает и в содеянном раскаивается. Суд, оценивая показания подсудимого, данные входе судебного следствия по делу, сопоставляя показания подсудимого с доказательствами представленными обвинением в подтверждение его виновности, исследованными судом в ходе судебного следствия по делу, установил, что показания подсудимого в части, что он не мог причинить насилие опасное для здоровья потерпевших не обоснованы. Суд учитывает требования Конституции Российской Федерации и федеральных законов Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №7-П от 20 февраля 1999 года «каждый обвиняемый в совершении преступления, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, виновность Хасанова А.А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Так из показаний потерпевшего ФИО8 следует.27.08.2010 г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей, примерно в 17 часов позвонил дежурный и сообщил, что в кафе у «Жанны» двое пьяных мужчин учинили скандал. Он в группе с оперуполномоченными: ФИО11, ФИО7 и ФИО9 выехали на место. По приезду ФИО11 подошел и представился. Один их мужчин, тот кто постарше, т.е. Хасанов А.А. начал ругаться высказывал оскорбления в присутствии работников кафе, и замахнулся, чтобы ударить ФИО11, он схватил его сзади и не дал ударить. Потом они вывели Хасанова А.А. на улицу, посадили в машину и доставили в отдел. ФИО1 оказал сопротивление, когда его хотели посадить в машину, и ударил его один раз в висок, два раза по лицу. Потом он локтем ударил его в машине. У него заболела голова, и он обратился в больницу, где его госпитализировали, и он пролежал в больнице 12 дней. Участковый был в форменной одежде, остальные в гражданской. Какой рукой его ударил Хасанов А.А он не помнит, но он ударил его в правый висок, когда хотели посадить в машину. Когда он сопротивлялся упал, они его подняли и посадили в машину. Он с ФИО9 вытащили Хасанова А.А., ФИО11 и ФИО7 посадили молодого. В больницу он обратился вечером, на следующий день его госпитализировали. Показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует. Он по сообщению дежурного, «что в кафе «у Жанны» двое пьяных мужчин учинили скандал», приехал на место, так как указанная территория обслуживается им как участковым уполномомченным, там уже были оперативные сотрудники. ФИО11 подошел, представился и попросил проехать с ними в отдел, но в ответ Хасанов А.А. начал выражаться нецензурной бранью. Выражался Хасанов А.А., второй был сильно пьян и не ругался и не оказывал сопротивление. Он с ФИО8 начали его выводить. Когда Хасанова А.А. усаживали в машину, он в ответ повел себя агрессивно и ударил ФИО8, потом его. Они применили силу и посадили Хасанова А.А. в машину, в машине он снова ударил ФИО8, локтем и порвал ему рубашку. После доставления Хасанова в дежурную часть им был составлен рапорт. Протокол об административном правонарушении составлял дежурный. У него было головокружение, тошнота, болела голова. Он обратился в больницу и ему поставили диагноз сотрясение мозга. Он пролежал в больнице 12 дней. В руках у Хасанова А.А. никаких предметов не было, он наносил удары рукой. Из показаний потерпевшего ФИО11 следует. На сотовый телефон поступил звонок от дежурного, что в кафе у «Жанны» двое пьяных мужчин затеяли скандал. Он ФИО9, ФИО8, приехали на место. Сразу за нами приехал и участковый. Зашли в кафе, ФИО11 представился, тогда Хасанов А.А. выразившись нецензурной бранью, замахнулся на ФИО11. ФИО8 успел перехватить руку. ФИО8 и ФИО11 забрали ФИО1, он и ФИО9 другого. Доставили в отдел и написали рапорта. Его никто не бил, и он не видел момент нанесения ударов Хасановым ФИО8, поскольку занимался другим пьяным мужчиной. Он видел нанесение одного удара, который Хасанов нанес ФИО8 в голову в область виска, остальные удары он не видел. Из показаний потерпевшего ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует. 27 августа 2010 он находился на работе и исполнял свои служебные обязанности. Примерно в 16 ч. 25 мин. он совместно с оперуполномоченными ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО7, ФИО8, участковым уполномоченным ФИО9 по указанию дежурного выехали в кафе «У жанны», расположенного в помещении гостиницы «Эльбрус», где увидели двух ранее не знакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что одного из них зовут ФИО1, а второго ФИО2. В это время ФИО1 скандалил с какими-то женщинами. Увидев это, он подошел к нему и представился, предоставив ему на обозрение свое служебное удостоверение, и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Хасанов А.А. понял, что перед ним сотрудник милиции и выразился грубой нецензурной бранью, обозвав его козлом. При этом он стал приближаться к нему, с целью ударить его. В это время ФИО8 придержал Хасанова А.А. со спины и не дал нанести удар. На их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия Хасанов А.А. и его сын ФИО2 не реагировали, а стали провоцировать драку. Тогда ФИО8 согласно ст. 13 закона «О милиции» применил физическую силу в отношении Хасанова А.А., скрутив его руки за спину. Вывести Хасанова А.А. на улицу из помещения кафе « У Жанны» Хасанова А.А. помогал ФИО9 В это время он и ФИО7 применили физическую силу путем скручивания рук за спину в отношении ФИО2 и также вывели его из кафе на улицу. Когда ФИО8 и ФИО9 выводили Хасанова А.А. на улицу, он попытался вырваться и при этом упал лицом вниз на ступеньки лестниц. На улице когда ФИО8 и ФИО9 хотели посадить ФИО1 в салон автомашины, тот вырвался и нанес удар кулаком по лицу ФИО8 После этого Хасанов А.А. направился в сторону ФИО9 и нанес три удара по лицу и по голове. После они (ФИО8 и ФИО9) вдвоем совместными усилиями посадили Хасанова А.А. на заднее сидение автомашины. ФИО2 никого не оскорблял и физическую силу не применял. Указанные лица были доставлены в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. В административном здании МОВД «Карачаевский» на Хасанова А.А. и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении, после чего они были освидетельствованы для определения степени тяжести алкогольного опьянения. Суд, давая оценку показаниям потерпевшего ФИО11 принимает показания данные потерпевшим в ходе досудебного следствия по делу, как относимые допустимые и достоверные, так показания потерпевшего данные в ходе досудебного следствия полностью согласуются с показаниями, данными в ходе судебного следствия по делу, и показаниями потерпевших ФИО8. ФИО9, и свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО12. ФИО5. Потерпевший ФИО11 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия по делу указав, что неточности в его показания данных в ходе судебного следствия связанны с тем что прошло много времени и он забыл обстоятельства по делу. Из показаний свидетеля ФИО7 следует. От дежурного МОВД поступил телефонный звонок, что в кафе у «Жанны» двое мужчин учинили скандал. Он, ФИО8, ФИО11, и ФИО9 выехали по указанному адресу. Зашли вчетвером в кафе. ФИО11 подошел к Хасанову А.А. и представился. Хасанов А.А. в ответ начал выражаться нецензурной бранью. Они попросили его пройти с ними в отдел, но он продолжил выражаться матом. ФИО9 и ФИО8 взялись за ФИО1, чтобы доставить в отдел, он с ФИО11 за другого, вытащили на улицу. ФИО8 и ФИО9 никак не могли посадить в машину Хасанова А.А., он сопротивлялся, вырывался, размахивал кулаками. Несколько раз ударил ФИО9, кажется три раза в висок, в затылок, в голову. Посадили в машину. Он сел на переднее сидение, остальные на заднее сиденье. Потом ФИО9 и ФИО8 и ФИО11 обращались в больницу. В машине он слышал, что Хасанов кричал, это он помнит, наносил удары кому-либо или нет, он не видел. Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 16 ч. 25 мин. в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в кафе «У Жанны», расположенном по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, 8, двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал. По указанному сообщению им совместно с оперуполномоченными ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО8, ФИО11 и УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду они зашли внутрь указанного кафе, где увидели двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что одного из них зовут Хасанов ФИО24, а второго ФИО2, то есть они являются отцом и сыном. Когда они зашли в помещение указанного кафе, Хасанов А.А. скандалил с обслуживающим персоналом кафе. Увидев это, оперуполномоченный ФИО11 подошел к нему и представился, предъявив свое служебное удостоверение. Хасанов А.А. понял, что они являются сотрудниками милиции, и выразился в отношении ФИО11 грубой нецензурной бранью, обозвав козлом. Высказывая грубую нецензурную брань, указанный гражданин приближался к ФИО11 с целью ударить его. В это время оперуполномоченный ФИО8 придержал Хасанова А.А. со спины и не дал ударить ФИО11. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Хасанов А.А. и его сын ФИО2 не реагировали, а, наоборот, в агрессивной форме стали провоцировать драку. Тогда ФИО8 согласно ст. 13 закона «О милиции» применил физическую силу в отношении Хасанова А.А. и вместе с УУМ ФИО9 вывели его на улицу из помещения кафе «У Жанны». Он с ФИО11 применили физическую силу путем скручивания рук за спину в отношении ФИО2 и также вывели его из кафе на улицу. На улице он и ФИО11 хотели посадить ФИО2 в служебную автомашину, чтобы доставить в отделение милиции. На что ФИО2 упорно сопротивлялся и пытался вырваться, тем самым не давал посадить себя в салон автомашины и в это время он несколько раз головой ударился об кузов автомашины. Несмотря на его упорное сопротивление, они посадили его на заднее сидение автомашины. Также ФИО9 и ФИО8 усадили в салон автомашины Хасанова А.А., который все еще не успокаивался и нанес правой рукой удар в область виска ФИО8, после этого ФИО1 нанес два или три удара рукой по голове ФИО9 После того как Хасанова А.А. посадили в автомашину он локтем правой руки нанес ФИО8 несколько ударов в область живота и груди, затем левой рукой схватил за его рубашку и разорвал ее. ФИО2 не хотел садиться в автомашину и оказывал сопротивление, однако физического насилия с его стороны не было. Совместными усилиями указанные лица были доставлены в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. В административном здании МОВД «Карачаевский» на Хасанова А.А. и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении. Также было проведено медицинское освидетельствование для определения степени тяжести алкогольного опьянения. Согласно протоколам медицинского освидетельствования Хасанов А.А. и Хасанов находились в состоянии опьянения средней степени. ( л.д. 80-83) Суд, принимает показания свидетеля ФИО7 данные в ходе досудебного следствия по делу, как относимые допустимые и достоверные. Свидетель подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия по делу указав, что не точности в его показания данных в ходе судебного следствия связаны с тем что прошло много времени и он забыл обстоятельства по делу. Показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе досудебного следствия полностью согласуются с показаниями, данными в судебном следствии по делу потерпевшими: ФИО11 ФИО8. ФИО9, и свидетелем ФИО7, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12 и ФИО5. Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе досудебное следствия по делу оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в гостинице «Эльбрус», которая расположена по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, 8. Двери ее служебного кабинета расположены на первом этаже направо от входа напротив входных дверей кафе «У Жанны». Примерно в 16 ч. 00 мин. она стояла в коридоре гостиницы на первом этаже и увидела, как в указанное кафе вошли двое мужчин, которые были уже в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла по их походке и по разговору, они, при входе задевая людей наглым образом, зашли в кафе. После она подошла к дверям кафе и видела, как эти двое мужчин подошли к барной стойке и потребовали, чтобы громкость музыки сделали выше. В руках у мужчины, который выглядел постарше, была бутылка водки и пиво. Они что-то заказали и сели за стол в кафе, и сразу начали распивать спиртное, то есть водку, которую они принесли с собой, при этом они выражались нецензурной бранью. В указанном кафе спиртные напитки не продаются, и не разрешается приносить с собой и употреблять спиртное. Все те, кто приходили в кафе, шарахались от этой нецензурной брани и уходили. Через некоторое время она не выдержала и подошла к ним и попросила их, чтобы они не кричали и не выражались нецензурной бранью, так как они находятся в общественном месте. На ее слова они не реагировали, а, наоборот, разозлившись, начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а мужчина, который был младше встал со стула и размахнулся, чтобы ударить ее. Но так как он был в сильном алкогольном опьянении, он, не сдержав равновесия, упал на свое место на стул. Второй мужчина продолжал оскорблять ее, тогда она ушла в сторону своего кабинета. В это время в помещении сидела ее дочь ФИО4 Она встала, подошла к ним и сделала замечание по поводу их поведения. Мужчины стали выражаться в ее адрес нецензурными выражениями. Анжела вышла из кафе и позвонила в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые зашли в кафе, и один из них, подошел к этим двоим мужчинам. Сотрудники милиции поздоровались и представились, предъявив свои служебные удостоверения. Тот сотрудник милиции, который подошел к мужчинам, представился ФИО25 Сотрудники милиции вежливо попросили их выйти из кафе и пройти с ними в отделение милиции. В ответ указанные лица начали кидаться на сотрудников милиции и оскорблять их грубой нецензурной бранью. Мужчина, который был постарше, обозвал милиционера козлом и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники милиции скрутили им руки и начали выводить их на улицу. Мужчина, который был постарше, на лестничной площадке пытаясь вырваться, упал лицом на ступеньки лестниц. Он после хотел встать и убежать, а милиционер его поймал и повел к машине. Когда милиционеры пытались посадить указанного мужчину в автомашину, он ударил милиционера кулаком по лицу и хотел вырваться, но тут подбежал другой сотрудник милиции и они вместе посадили его в салон автомашины. Мужчина, который был младше, не сопротивляясь, сел в автомашину, на которой приехали сотрудники милиции. После этого они поехали в сторону отделения милиции. Со стороны сотрудников милиции никаких неправомерных действий в отношении указанных лиц оказано не было. Сотрудники милиции очень вежливо неоднократно просили прекратить неправомерные действия, но указанные лица на их слова не реагировали и продолжали оскорблять и кидаться на сотрудников милиции. После ей стало известно, что указанные лица, которые скандалили в кафе «У Жанны», являются отцом и сыном. Того, который был постарше зовут Хасанов ФИО26, а того, который был помоложе зовут ФИО27. По поводу оскорблений в свой адрес она обращаться с заявлением не желает. Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе досудебное следствия по делу оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует. Она работает в кафе «У Жанны», которое расположено по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, д. 8. В указанном кафе она исполняет обязанности барменши, то есть принимает заказы и обслуживает клиентов. 27 августа 2010 г. она находилась на своем рабочем месте и примерно в 16 ч. 00 мин. в кафе зашли двое ей ранее незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что указанные мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как они шатались при ходьбе, и разговорная речь у них была смазливой. Они подошли к барной стойке, за которой она стояла и мужчина, который был помоложе заказал пирог с зеленью и лимонные нарезки. После они прошли и сели за столом в зале кафе. В это время в кафе посетителей не было. В указанном зале за столом сидели хозяйка кафе ФИО40 и ФИО41, также к ним присоединилась директор гостиницы «Эльбрус» ФИО42. Она была занята своими делами и не слышала, о чем говорили указанные мужчины, но они как пришли в кафе начали требовать, чтобы она включила звук играющей музыки громче. Они приготовили заказ и принесли им пирог из зелени и лимонные нарезки. Указанные мужчины за столом распивали бутылку водки, которую принесли собой. В кафе «У Жанны» спиртное не продается и не употребляется, но этого Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, суд принимает приведенные показания свидетелей как допустимые и достоверные соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так показания свидетелей отобраны органами предварительного следствия, и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются как с показаниями обвиняемого, так и показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, и свидетеля ФИО7, допрошенных в ходе судебного следствия, и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменным доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Помимо приведенных показаний потерпевших свидетелей по делу подтверждающих факт нанесения Хасановым А.А. ударов по лицу потерпевшим ФИО8 и ФИО9 виновность Хасанова А.А. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного именно ч.2 ст. 318 УК РФ, также подтверждается приведенными обвинением в подтверждения исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами. Рапортом оперативного дежурного МОВД «Карачаевский» ФИО13-К. от 27 августа 2010 года о том, что 27 августа 2010 года в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило сообщение от Тапраевой А.Г. о том, что в кафе «У Жанны», расположенном по ул. Мира г. Карачаевска двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал (л.д.8) Рапортом оперативного дежурного МОВД «Карачаевский» ФИО13-К. от 27 августа 2010 года о том, что 27 августа 2010 года в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило сообщение из приемного покоя КЦГРБ о том, что к ним с диагнозом «ссадина области правого подреберья, ушиб» обратился ФИО8 (л.д. 10) Рапортом оперативного дежурного МОВД «Карачаевский» ФИО13-К. от 27 августа 2010 года о том, что 27 августа 2010 года в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило сообщение из приемного покоя КЦГРБ о том, что к ним с диагнозом «ушиб волосистой части головы » обратился ФИО9 (л.д. 12) Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО8 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении него и оперуполномоченного УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 (л.д. 15). Рапортом УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении него и оперуполномоченного ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО8 (л.д. 14). Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО11 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил его при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении сотрудников МОВД «Карачаевский» ФИО9 и ФИО8 (л.д. 16). Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО7 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении и о/у ОУР ФИО9 и ФИО8 (л.д. 17). Протоколом медицинского освидетельствования №227 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения средней степени (л.д. 23-24). Протоколом №226 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27 августа 2010 года, согласно которого у Хасанова ФИО48 установлено состояние опьянения средней степени (л.д. 25-26). Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010 г., в ходе которого с участием понятых было осмотрено помещение кафе «У Жанны» расположенное по ул. Мира, д.8, в котором Хасанов А.А. применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 58-62). Заключением эксперта №419 от 16 сентября 2010 года, согласно которому у ФИО9 имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые получены от действия твердых тупых предметов, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 99-100). Заключением эксперта №420 от 16 сентября 2010 года, согласно которому у ФИО8 имеются травматические повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые получены от действия тупого твердого предмета, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 109-110). Протоколом выемки от 19 сентября 2010 года, из которого следует что потерпевший по делу ФИО8 в кабинете № МОВД «Карачаевский» добровольно выдал рубашку, в которой находился 27 августа 2010 года, (л.д. 124-129). Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2010 года, согласно которого в ходе осмотра рубашки, изъятой у ФИО8 установлено, что левый боковой шов рубашки от рукава до нижней кромки разорван, левый рукав наполовину оторван (л.д. 130-135). Суд, принимает приведенные обвинением в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 письменные доказательства как допустимые и достоверные. Так исследованные в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении подсудимого доказательства получены и приобщены в дело органами предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательств, и судом не установлено нарушений прав подсудимого, потерпевших при проведении экспертиз и следственных действий по делу. Исследование в ходе судебного следствия письменные доказательства согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и относятся к событию совершенного подсудимым деяния, в совокупности с показаниями свидетелей, и потерпевших по делу, подтверждают вину Хасанова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 К РФ. Оценив приведенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства как каждое в отдельности, так и все приведенные по делу обвинением в подтверждение виновности подсудимого и защитой подтверждение невиновности подсудимого доказательства, в совокупности суд установил, что приведенные исследованные судом доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, и установленные судом обстоятельств по делу свидетельствуют что действия подсудимого при совершение инкриминируемого преступления, ставили в опасность здоровье потерпевших: ФИО14, и ФИО8 Так по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение любого вида вреда здоровью либо, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Так согласно заключения эксперта №419 от 16.09.2010 г., у ФИО9 имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые получены от действия твердых тупых предметов, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 99-100). Согласно заключения эксперта №420 от 16.09.2010 г., у ФИО8 имеются травматические повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые получены от действия тупого твердого предмета, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 109-110). Суд, установив что приведенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают наличие в деянии подсудимого субъективной и объективной составляющей состава инкриминируемого преступления признает Хасанова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Вина подсудимого Хасанова А.А. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела. Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что 27.08.2010 г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 17 часов позвонил дежурный и сообщил, что в кафе «у Жанны» двое пьяных мужчин учинили скандал. Он в группе с оперуполномоченными ФИО11, ФИО7 и ФИО9 выехали на место. По приезду ФИО11 подошел и представился. Один их мужчин, тот кто постарше т.е. Хасанов А.А. начал ругаться и замахнулся, чтобы ударить ФИО11, он схватил его сзади и не дал ударить. Потом они его посадили в машину и доставили в отдел. Хасанов А.А. оказал сопротивление, ударил его один раз в висок, два раза он ударил его в машине. Он пролежал в больнице 12 дней. ФИО1 высказывал оскорбления. Участковый был в форменной одежде, остальные в гражданском. Какой рукой он его ударил не помнит, но он ударил его в правый висок, когда хотели посадить в машину. Когда он сопротивлялся упал, они его подняли и посадили в машину. Он с ФИО9 вытащили Хасанова А.А., ФИО11 и ФИО7 посадили молодого. Вечером он пришел в больницу, на следующий день его уложили в больницу. Показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует что, ему позвонил по сотовому телефону дежурный и сказал, что в кафе «у Жанны» двое пьяных мужчин учинили скандал. Он приехал на место, там уже были оперативные сотрудники. ФИО11 подошел, представился и попросил проехать с ними, но в ответ Хасанов А.А. начал выражаться нецензурной бранью. Выражался Хасанов А.А., второй был сильно пьян и был в панике. Он с ФИО8 начали его выводить, ФИО1 в ответ повел себя агрессивно и ударил ФИО8, потом его. Они применили силу и посадили Хасанова А.А. в машину, в машине он снова ударил ФИО8. Потом доставили его в дежурную часть и написали рапорт, протокол писал дежурный. У него было головокружение, тошнота, болела голова. Он обратился в больницу и ему поставили диагноз сотрясение мозга. Он пролежал в больнице 12 дней. В руках у Хасанова никаких предметов не было, он наносил удары рукой. В отношении Хасанова А.А. был составлен административный материал. Основанием составления административного материал послужили хулиганские действия. Нарушение общественного порядка. Хасанов А.А. ударил его 3 раза, один удар в левый висок, второй удар в сторону уха, третий он уже не помнит. ему позвонил дежурный и сказал чтобы он приехал в кафе у «Жанны», когда он приехал опера были на месте, они стояли на улице. ФИО11 зашел и представился. Хасанов начал выражаться нецензурной бранью и оказала неповиновение. Они его доставили в отдел дежурному. Показаниями потерпевшего ФИО11 согласно которым. На сотовый телефон поступил звонок от дежурного, что в кафе «у Жанны» двое пьяных мужчин затеяли скандал. Он ФИО9, ФИО8, приехали на место. Сразу за нами приехал и участковый. Зашли в кафе, он представился, тогда Хасанов А.А. выразившись нецензурной бранью замахнулся на него. ФИО8 успел перехватить руку. ФИО8 и ФИО11 забрали ФИО1, он и ФИО9 другого. Доставили в отдел и написали рапорта. Его никто не бил, и он не видел момент нанесения ударов Хасановым ФИО8, поскольку занимался другим пьяным мужчиной. Он видел нанесение одного удара который ФИО1 нанес ФИО8 в голову в область виска, остальные удары он не видел. Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО11 данных в ходе предварительного следствия следует; 27 августа 2010 он находился на работе и исполнял свои служебные обязанности. Примерно в 16 ч. 25 мин. Он совместно с оперуполномоченными ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО7, ФИО8, участковым уполномоченным ФИО9 по указанию дежурного выехали в кафе «Ужанны», расположенное в помещении гостиницы «Эльбрус», где увидели двух ранее не знакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что одного из них зовут Хасанов ФИО49, а второго ФИО2. В это время Хасанов А.А. скандалил с какими - то женщинами. Увидев это, он подошел к нему и представился, предоставив ему на обозрение свое служебное удостоверение, и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 понял, что перед ним сотрудник милиции и выразился грубой нецензурной бранью, обозвав его козлом. При этом он стал приближаться к нему с целью ударить его. В это время ФИО8 придержал Хасанова А.А. со спины и не дал нанести удар. На их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия ФИО1 и его сын ФИО2 не реагировали, а стали провоцировать драку. Тогда ФИО8 согласно ст. 13 закона «О милиции» применил физическую силу в отношении Хасанова А.А., скрутив его руки за спину. Вывести ХасановаА. на улицу из помещения кафе « У Жанны» ФИО1 помогал ФИО9 В это время он и ФИО7 применили физическую силу путем скручивания рук за спину в отношении ФИО2 и также вывели его из кафе на улицу. Когда ФИО8 и ФИО9 выводили ФИО1 на улицу, он попытался вырваться и при этом упал лицом вниз на ступеньки лестниц. На улице когда ФИО8 и ФИО9 хотели посадить Хасанова А.А. в салон автомашины, тот вырвался и нанес удар кулаком по лицу ФИО8 После этого Хасанов А.А. направился в сторону ФИО9 и нанес три удара по лицу и по голове. После они ФИО8 и ФИО9) вдвоем совместными усилиями посадили ФИО1 на заднее сидение автомашины. ФИО2 никого не оскорблял и физическую силу не применял. Указанные лица были доставлены в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. В административном здании МОВД «Карачаевский» на Хасанова А.А. и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении, после чего они были освидетельствованы для определения степени тяжести алкогольного опьянения (л.д.86-91 ) Суд, давая оценку показаниям потерпевшего ФИО11 принимает показания данные потерпевшим в ходе досудебного следствия по делу, как относимые допустимые и достоверные, так оказания потерпевшего данные в ходе досудебного следствия полностью согласуются с показаниями, данными в ходе судебного следствия по делу, и показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, и свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО12. ФИО5, Потерпевший ФИО11 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия по делу указав, что неточности в его показания данных в ходе судебного следствия связаны с тем что прошло много времени и он забыл обстоятельства по делу при этом указал, что действия Хасанова А.А. при нанесении удара не ставили под угрозу их жизнь. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ему поступил телефонный звонок от дежурного, что в кафе «у Жанны» двое мужчин учинили скандал. Он, ФИО8, ФИО11, и ФИО9 выехали по указанному адресу. Зашли вчетвером в кафе. ФИО50 подошел к Хасанову и представился. Хасанов А.А. в ответ начал выражаться нецензурной бранью. Они попросили его пройти с ними в отдел, но он продолжил выражаться матом. ФИО9 и ФИО8 взялись за Хасанова А.А., чтобы доставить в отдел, он с ФИО11 за другого, вытащили на улицу. ФИО8 и ФИО9 никак не могли посадить в машину Хасанова А.А., он сопротивлялся, вырывался, размахивал кулаками. Несколько раз ударил ФИО9, кажется три раза в висок, в затылок, в голову. Посадили в машину. Он сел на переднее сидение, остальные на заднее сиденье. Потом ФИО9 и ФИО8 и ФИО11 обращались в больницу. В машине он слышал, что Хасанов кричал, это он помнит, наносил удары или нет, он не видел. Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний данных свидетелем ФИО7 в ходе предварительного следствия следует: 27 августа 2010 он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 16 ч. 25 мин. в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в кафе «У Жанны», расположенном по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, 8, двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал. По указанному сообщению им совместно с оперуполномоченными ОУР КМ МОВД «Карачаевский» ФИО8, ФИО11 и УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду они зашли внутрь указанного кафе, где увидели двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что одного из них зовут Хасанов ФИО51, а второго ФИО2, то есть они являются отцом и сыном. Когда они зашли в помещение указанного кафе, Хасанов А.А. скандалил с обслуживающим персоналам кафе. Увидев это, оперуполномоченный ФИО11 подошел к нему и представился, предъявив свое служебное удостоверение. Хасанов А.А. понял, что они являются сотрудниками милиции, и выразился в отношении ФИО11 грубой нецензурной бранью, обозвав козлом. Высказывая грубую нецензурную брань, указанный гражданин приближался к ФИО11 с целью ударить его. В это время оперуполномоченный ФИО8 придержал Хасанова А.А. со спины и не дал ударить ФИО11. На их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Хасанов А.А. и его сын ФИО2 не реагировали, а, наоборот, в агрессивной форме стали провоцировать драку. Тогда ФИО8 согласно ст. 13 закона «О милиции» применил физическую силу в отношении Хасанова А.А. и вместе с УУМ ФИО9 вывели его на улицу из помещения кафе «У Жанны». Он с ФИО11 применили физическую силу путем скручивания рук за спину в отношении ФИО2 и также вывели его из кафе на улицу. На улице он и ФИО11 хотели посадить ФИО2 в служебную автомашину, чтобы доставить в отделение милиции. На что ФИО2 упорно сопротивлялся и пытался вырваться, тем самым не давал посадить себя в салон автомашины и в это время он несколько раз головой ударился об кузов автомашины. Несмотря на его упорное сопротивление, они посадили его на заднее сиденье автомашины. Также ФИО9 и ФИО8 усадили в салон автомашины Хасанова А.А., который все еще не успокаивался и нанес правой рукой удар в область виска ФИО8, после этого ФИО1 нанес два или три удара рукой по голове ФИО9 После того как Хасанова А.А. посадили в автомашину он локтем правой руки нанес ФИО8 несколько ударов в область живота и груди, затем левой рукой схватил за его рубашку и разорвал ее. ФИО2 не хотел садиться в автомашину и оказывал сопротивление, однако физического насилия с его стороны не было. Совместными усилиями указанные лица были доставлены в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. В административном здании МОВД «Карачаевский» на Хасанова А.А. и ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении. Также было проведено медицинское освидетельствование для определения степени тяжести алкогольного опьянения. Согласно протоколам медицинского освидетельствования Хасанов А.А. и ФИО2 находились в состоянии опьянения средней степени. Суд, оценивая показания свидетеля ФИО7 данные в ходе досудебного следствия по делу, принимает их как относимые допустимые и достоверные. Так показания свидетеля, данные им в ходе досудебного следствия полностью согласуются с показаниями, данными в судебном следствия по делу, и показаниями потерпевших ФИО11 ФИО8. ФИО9, и свидетелей ФИО4, ФИО12. ФИО5 Свидетель ФИО7 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия по делу указав, что неточности в его показаниях данных в ходе судебного следствия связаны с тем что прошло много времени и она забыла обстоятельства по делу. Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе досудебное следствия по делу оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, 27 августа 2010 года она находилась на своем рабочем месте в гостинице «Эльбрус», которая расположена по адресу: КЧР, <адрес>. Двери ее служебного кабинета расположены на первом этаже направо от входа напротив входных дверей кафе «У Жанны». Примерно в 16 ч. 00 мин. она стояла в коридоре гостиницы на первом этаже и увидела, как в указанное кафе вошли двое мужчин, которые были уже в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла по их походке и по разговору, они, при входе задевая людей наглым образом, зашли в кафе. После она подошла к дверям кафе и видела, как эти двое мужчин подошли к барной стойке и потребовали, чтобы громкость музыки сделали выше. В руках у мужчины, который выглядел постарше, была бутылка водки и пиво. Они что-то заказали и сели за стол в кафе, и сразу начали распивать спиртное, то есть водку, которую они принесли с собой, при этом они выражались нецензурной бранью. В указанном кафе спиртные напитки не продаются, и не разрешается приносить с собой и употреблять спиртное. Все те, кто приходили в кафе, шарахались от этой нецензурной брани и уходили. Через некоторое время она не выдержала и подошла к ним и попросила их, чтобы они не кричали и не выражались нецензурной бранью, так как они находятся в общественном месте. На ее слова они не реагировали, а, наоборот, разозлившись, начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а мужчина, который был младше встал со стула и размахнулся, чтобы ударить ее. Но так как он был в сильном алкогольном опьянении, он, не сдержав равновесия, упал на свое место на стул. Второй мужчина продолжал оскорблять ее, тогда она ушла в сторону своего кабинета. В это время в помещении сидела ее дочь ФИО54. Она встала, подошла к ним и сделала замечание по поводу их поведения. Мужчины стали выражаться в ее адрес нецензурными выражениями. Анжела вышла из кафе и позвонила в милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые зашли в кафе, и один из них подошел к этим двоим мужчинам. Сотрудники милиции поздоровались и представились, предъявив свои служебные удостоверения. Тот сотрудник милиции, который подошел к мужчинам, представился ФИО53. Сотрудники милиции вежливо попросили их выйти из кафе и пройти с ними в отделение милиции. В ответ указанные лица начали кидаться на сотрудников милиции и оскорблять их грубой нецензурной бранью. Мужчина, который был постарше, обозвал милиционера козлом и выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники милиции скрутили им руки и начали выводить их на улицу. Мужчина, который был постарше, на лестничной площадке пытаясь вырваться, упал лицом на ступеньки лестниц. Он после хотел встать и убежать, а милиционер его поймал и повел к машине. Когда милиционеры пытались посадить указанного мужчину в автомашину, он ударил милиционера кулаком по лицу и хотел вырваться, но тут подбежал другой сотрудник милиции и они вместе посадили его в салон автомашины. Мужчина, который был младше, не сопротивляясь, сел в автомашину, на которой приехали сотрудники милиции. После этого они поехали в сторону отделения милиции. Со стороны сотрудников милиции никаких неправомерных действий в отношении указанных лиц оказано не было. Сотрудники милиции очень вежливо неоднократно просили прекратить неправомерные действия, но указанные лица на их слова не реагировали и продолжали оскорблять и кидаться на сотрудников милиции. После ей стало известно, что указанные лица, которые скандалили в кафе «У Жанны», являются отцом и сыном. Того, который был постарше зовут Хасанов ФИО56, а того, который был помоложе зовут ФИО55. По поводу оскорблений в свой адрес она обращаться с заявлением не желает. Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе досудебное следствия по делу оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, 27 августа 2010 года она находилась в своем кабинете, расположенном в здании гостинице «Эльбрус», которая расположена по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, 8. В том же здании, на первом этаже расположено кафе «У Жанны». Примерно в 16 ч. 00 мин. она зашла в кафе выпить кофе и сидела в помещении кафе за столом, расположенном рядом с барной стойкой. Когда она зашла в кафе, за столом сидели двое мужчин, которые были уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Эти мужчины громко выражались нецензурными выражениями. Через некоторое время в кафе зашла ее мама ФИО3, которая работает директором гостиницы, подошла к ним и попросила их, чтобы они не кричали и не выражались нецензурной бранью, так как они находятся в общественном месте. Разозлившись на замечание ее матери, мужчины начали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять ее, а мужчина, который был помоложе встал со стула и размахнулся, чтобы ударить ее. Но так как он был в сильном алкогольном опьянении, он не сдержав равновесия, упал на свое место на стул. Второй мужчина продолжал оскорблять, тогда она ушла в сторону своего кабинета в коридор. Она подошла к ним и попросила их не оскорблять женщину, но в ответ они стали выражаться в ее адрес нецензурными выражениями и оскорблять. Она была поражена поведением этих двоих и опасалась, что это просто так не закончится, поэтому со своего сотового телефона позвонила в милицию и сообщила об этом. Ей ответили, что вышлют наряд милиционеров. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые зашли в кафе. Один из них подошел к этим мужчинам, представился оперуполномоченным МОВД «Карачаевский» ФИО57 предъявив свое служебное удостоверение, и потребовал, чтобы они прекратили выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники милиции вежливо попросили их выйти из кафе и пройти с ними в отделение милиции. В ответ указанные лица начали кидаться на сотрудников милиции и оскорблять их грубой нецензурной бранью. Мужчина, который был постарше, позже она узнала, что его зовут Хасанов ФИО59 оскорблял ФИО11 грубой нецензурной бранью, обозвав козлом. После чего сотрудники милиции скрутили им руки и начали выводить их на улицу. Хасанов А.А. на лестничной площадке, пытаясь вырваться, упал лицом на ступеньки лестниц. Он после хотел встать и убежать, а милиционер его поймал и повел к машине. Когда милиционеры пытались посадить указанного мужчину в автомашину, ФИО1 ударил оперуполномоченного ОУР Теунаева Арсена кулаком по лицу и хотел вырваться, но тут подбежал другой сотрудник милиции, которого звали ФИО62. Когда он попытался усадить ФИО63 в автомашину, тот ударил его два или три раза по лицу. После этого ФИО60 и ФИО61 вместе посадили его в салон автомашины. Мужчина, который был помоложе, позже она узнала, что его зовут ФИО64, не сопротивляясь, сел в автомашину, на котором приехали сотрудники милиции. После этого они поехали в сторону отделения милиции. Со стороны сотрудников милиции никаких неправомерных действий в отношении указанных лиц оказано не было. Претензий по поводу оскорбления у нее нет и обращаться с заявлением не желаю. (том№1 л.д. 119-122) Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе досудебное следствия по делу оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует. Она работает в кафе «У Жанны», которое расположено по адресу: КЧР, г. Карачаевск, ул. Мира, д. 8. В указанном кафе она исполняет обязанности барменши, то есть принимает заказы и обслуживает клиентов. 27 августа 2010 г. она находилась на своем рабочем месте и примерно в 16 ч. 00 мин. в кафе зашли двое ей ранее незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что указанные мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как они шатались при ходьбе, и разговорная речь у них была смазливой. Они подошли к барной стойке, за которой она стояла и мужчина, который был помоложе заказал пирог с зеленью и лимонные нарезки. После они прошли и сели за столом в зале кафе. В это время в кафе посетителей не было. В указанном зале за столом сидели хозяйка кафе ФИО74 и ФИО75 также к ним присоединилась директор гостиницы «Эльбрус» ФИО76. ФИО5 была занята своими делами и не слышала, о чем говорили указанные мужчины, но они как пришли в кафе начали требовать, чтобы ФИО5 включила звук играющей музыки громче. Они приготовили заказ и принесли им пирог из зелени и лимонные нарезки. Указанные мужчины за столом распивали бутылку водки, которую принесли собой. В кафе «У Жанны» спиртное не продается и не употребляется, но этого Давая оценку показаниям данным в ходе досудебного следствия свидетелями ФИО3, ФИО4. ФИО12, ФИО5, суд принимает приведенные показания свидетелей как допустимые и достоверные соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так показания свидетелей отобраны органами предварительного следствия, и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются как с показаниями обвиняемого, так и показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, и свидетеля ФИО7, допрошенных в ходе судебного следствия, и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменным доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Приведенные исследованные судом в ходе судебного следствия показания потерпевших и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого данными ими в ходе судебного следствия подтверждают установленные судом обстоятельства совершения Хасановым А.А. преступного деяния предусмотренного ст. 319 УК РФ. Помимо приведенных признательных показаний обвиняемого потерпевших, свидетелей, виновность Хасанова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается приведенными обвинением в подтверждения совершения подсудимым преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Рапортом оперативного дежурного МОВД «Карачаевский» ФИО13-К. от 27 августа 2010 года о том, что 27 августа 2010 года в дежурную часть МОВД «Карачаевский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что в кафе «У Жанны», расположенном по <адрес> двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал. Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО8 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении него и оперуполномоченного УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 (л.д. 15). Рапортом УУМ МОВД «Карачаевский» ФИО9 о том, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении него и оперуполномоченного ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО8Том № (л.д. 14). Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО11 из текста которого следует что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил его при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении сотрудников МОВД «Карачаевский» ФИО9 и ФИО8 (л.д. 16) Рапортом о/у ОУР МОВД «Карачаевский» ФИО7 в котором указано, что 27 августа 2010 года Хасанов А.А. оскорбил ФИО11 при исполнении своих служебных полномочий и применил насилие в отношении и о/у ОУР ФИО9 и ФИО8 (л.д. 17). Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №227 от 27 августа 2010 года согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения средней степени. (л.д.23-24) Протоколом медицинского освидетельствования №226 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27 августа 2010 года согласно которого у Хасанова А. А. установлено состояние опьянения средней степени. (л.д. 25-26) Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр помещение кафе «У Жанны» расположенное по ул. Мира, д.8, в котором Хасанов А.А. применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д. 58-62) Суд, принимает приведенные обвинением в подтверждение виновности подсудимого Хасанова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ письменные доказательства как допустимые и достоверные, исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены и приобщены в уголовное дело, органами предварительного следствия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При проведении экспертиз и следственных действий по делу органами предварительного следствия права обвиняемого и потерпевших нарушены не были. Письменные доказательства согласуются с показаниями обвиняемых, потерпевшей, свидетелей и относятся к событию совершенного подсудимым деяния. Суд, установив что приведенные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и подтверждают вину подсудимого Хасанова А.А. в совершении инкриминируемого преступного деяния, признает Хасанова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Хасанов А.А., не состоит на диспансерном учете у врача психиатра по месту жительства, что подтверждает отсутствие по делу оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности, и применения в отношении виновного принудительных медицинского характера, в связи с чем, суд назначает виновному наказание. Назначая наказания виновному за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 63 ч. 3 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание виновному обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания виновном суд учитывает позицию потерпевших по делу ФИО8, ФИО9, ФИО11, указавших в заявлениях на то, что она не имеют к Хасанову А.А. претензий материального либо морального характера, подсудимым заглажен причиненный им как потерпевшим преступлением вред. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание виновному обстоятельство. Хасанов А.А. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории, небольшой тяжести и тяжкое преступление. После совершенных им преступлений добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вреда, причиненный в результате совершенных им преступных действий, и загладил вред, причиненный совершенными преступлениями потерпевшим, о чем свидетельствует заявление потерпевших, данное обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание виновному обстоятельства. Учитывая совокупность приведенных установленных по делу обстоятельств, характеризующих личность виновного, а именно характер и степень общественной опасности совершенных Хасановым А.А. преступлений, установленные судом смягчающие наказание виновного обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях, достижения социальной справедливости и предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления и перевоспитания виновного, считает возможным без изоляции виновного от общества, в связи с чем назначает виновному наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 318 УК РФ, возложение на виновного обязанностей, не менять постоянного места жительства и периодически являться на регистрацию государственный орган осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных. При определении наказания за совершенное Хасановым А.А. преступления предусмотренное ст. 62 УК РФ. Разрешая вопрос процессуальных издержек по уголовному делу связанных с производством оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия по делу в сумме 895 рублей и судебного следствия по делу в сумме 2088 рублей суд учитывая, что Хасанов А.А. не работает и не имеет постоянных источников дохода в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, считает возможным полностью освободить осужденного Хасанова А.А. от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Хасанова ФИО79 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 cт. 318 УК РФ, ст. 62 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ; - - по ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хасанова ФИО82 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, и являться на регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения избранную в отношении Хасанова ФИО83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: рубашку светло-розового цвета вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника Текеевой М.Б. в ходе предварительного следствия в размере 895 рублей и услуг защитника Хасановой Л.Х-М. в ходе судебного следствия в размере 2088 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы или представления осужденный Хасанов ФИО84 вправе ходатайствовать о представление ему защитника при подготовке кассационной жалобы на участие защитника при рассмотрении судом кассационной жалобы, а также о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья А.С. Долаев.
ФИО5 не знала, так как ей никто не говорил, и она это узнала после данного случая.
Через некоторое время к указанным мужчинам подошла ФИО3, которая попросила
их, чтобы они до 17 ч. 00 мин. освободили помещение, так как помещение кафе
было забронировано для банкета. Тот мужчина, который был постарше, ответил ФИО43, что они
никуда не уйдут, и что в кафе будут пить и сидеть до утра. Она находилась за барной
стойкой и достаточно хорошо не слышала, что они сказали, но после она поняла, что указанные
мужчины что-то плохое сказали Ларисе, так как ФИО44 встала со стола, где сидела и спросила у мужчин, какое они имеют право так разговаривать с ФИО47. На что указанные мужчины спросили у ФИО45, кто она такая, на что она ответила, что она является дочерью ФИО46 После этих слов указанные мужчины начали скандалить. Кто вызвал сотрудников милиции, она не знает, но через некоторое время приехали сотрудники милиции и представились сотрудниками уголовного розыска. В ответ мужчина, который был постарше, что-то им сказал, но что именно он им сказал, она не слышала. После этого сотрудники милиции, которые зашли в кафе вывели указанных мужчин из кафе на улицу. Мужчина, который был постарше, начал сопротивляться, но ему скрутили руки за спину и вывели на улицу. Что происходило на улице, она. не знает, так как за ними на улицу не выходила. После со слов людей стало известно, что те мужчины, которые скандалили в данном кафе, являются друг другу сыном и отцом, но как их зовут ей не известно. До этого дня их не видела и не думает, что они до этого дня приходили к ним в кафе. (л.д. 52-55)
ФИО5 не знала, так как ей никто не говорил, и она это узнала после указанного случая.
Через некоторое время к указанным мужчинам подошла ФИО77, которая попросила
указанных мужчин, чтобы они до 17 ч. 00 мин. освободили помещение, так как помещение кафе
было забронировано для банкета. Тот мужчина, который был постарше, ответил Ларисе, что они
никуда не уйдут, и что в кафе будут пить и сидеть до утра. Она находилась за барной
стойкой и достаточно хорошо не слышала, что они сказали, но после она поняла, что указанные
мужчины что-то плохое сказали Ларисе, так как ФИО78 встала со стола, где сидела и спросила у мужчин, какое они имеют право так разговаривать с Ларисой. На что указанные мужчины спросили у ФИО4, кто она такая, на что она ответила, что она является, дочерью ФИО3 После этих слов указанные мужчины начали скандалить. Кто вызвал сотрудников милиции, она. не знает, но через некоторое время приехали сотрудники милиции и представились сотрудниками уголовного розыска. В ответ мужчина, который был постарше, что-то им сказал, но что именно он им сказал, не слышала. После этого сотрудники милиции, которые зашли в кафе вывели указанных мужчин из кафе на улицу. Мужчина, который был постарше, начал сопротивляться, но ему скрутили руки за спину и вывели на улицу. Что происходило на улице, она не знает, так как за ними на улицу не выходила. После со слов людей ей стало известно, что те мужчины, которые скандалили в данном кафе, являются друг другу сыном и отцом, но как их зовут ей не известно. До этого дня она их не видела и не думает, что они до этого дня приходили к ним в кафе. (л.д. 52-55)