ПРИГОВОР Дело № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город. Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> А-А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов КЧР по <адрес> ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, дом. 55, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органам предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики в ходе завязавшейся ссоры с ФИО2, возникшей по мотиву неприязненных отношений, предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, нанес имевшимся при себе ножом один удар в область туловища слева, чем причинил последней проникающее ранение левого забрющинного пространства с повреждением левой почки, осложнившееся кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку и кровотечением по мочевыводящим путям, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО6 в ходе досудебного производства по делу с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела воспользовался правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, который разъяснил порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник ФИО5 пояснила, что проконсультировала ФИО1 о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно без принуждения.
Государственный обвинитель Урусов А-А.С. полагает, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО2пояснила, чтоне возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, претензии материального и морального характера к подсудимому не имеет, просила суд не наказывать подсудимого строго.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству суд установил следующее.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, а потому судебное решение по уголовному делу может быть принято без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, удостоверившись, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждено представленными в деле доказательствами, и обвиняемый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после проведенной консультации с защитником ходатайства, приходит к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, принимает решение о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования действия подсудимого: по ч. 1 ст. 111 УК РФ то есть - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания виновному суд учитывает требования ч. 1 ст. 6. и ч. 1 ст. 60 УК РФ согласно которым, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное, ФИО6 не может превышать 2/3 (двух треть) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Также суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии ст. 61 УК РФ, учитывается как смягчающим наказание виновного обстоятельством за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает, установленные судом смягчающие наказание виновному обстоятельство, цель, мотивы совершения преступного деяния, поведение виновного во время и после совершения преступления, при этом, учитывая личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие наказание виновного обстоятельство, и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, в совокупности, свидетельствующих о значительном уменьшении степени общественной опасности, совершенного виновным преступление, суд приходит к выводу, что исправление виновного и его перевоспитания возможны без изоляции от общества, и достаточным, как цель достижения социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлении, суд считает возможным назначить виновному наказание в пределах предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока наказания предусмотренного санкцией.
Назначая виновному, наказание в виде условного осуждения, суд в целях исправления и предупреждения совершения виновным новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета которое было на полу в прихожей комнате квартиры потерпевшей, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета которое было на покрывале кровати расположенной в кухне, квартиры потерпевшей, складной нож, свитер изъятый у ФИО1, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, женский матерчатый халат потерпевшей ФИО2 и марлевый тампон с высохшим образцом крови потерпевшей ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОВД «Карачаевский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд, руководствуется п. 10 ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 298, 303, 307-308, 316, УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательство по уголовному делу: марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета которое было на полу в прихожей комнате квартиры потерпевшей, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета которое было на покрывале кровати расположенной в кухне, квартиры потерпевшей, складной нож, свитер, изъятый у ФИО1, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, женский матерчатый халат потерпевшей ФИО2 и марлевый тампон с высохшим образцом крови потерпевшей ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОВД «Карачаевский» по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
Судебные издержки по уголовному делу связанных с оплатой услуг защитника, ФИО5 в сумме 298 (двести девяноста восемь) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же право на представление ему защитника при подготовке и рассмотрении судом кассационной жалобы.
Председательствующий, судья «подпись» З.С. Каракетов
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна:
Судья Карачаевского городского суда К-ЧР З.С. Каракетов