дело Номер обезличенПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Байрамукова Р.А.,
потерпевшей ФИО5,
защитника, адвоката Карачаево-Черкесской республиканской коллеги
адвокатов филиал Номер обезличен ... действующего по ордер Номер обезличен ФИО3,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, ..., пос. Новый Карачай, ..., ..., проживающего адресу: КЧР, ..., Карачаевского ГО, ..., ..., ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 Дата обезличена, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке улиц Ленина и Мира ..., заметил проходившую мимо, ранее не знакомую ему ФИО5, за полчаса до этого отказавшую ему в знакомстве. Решив c ней разобраться за отказ в знакомстве с ним, он последовал за ФИО5 Догнав ФИО5 возле западной ограды детского сада «Вики», расположенного по адресу: ..., ..., ФИО4 схватил ее за локоть и повернул к себе лицом. На указанные действия ФИО4, ФИО5 отреагировала криками, и не стала слушать ФИО4 Тогда ФИО4, с целью прекратить крики ФИО5 нанес два удара кулаком правой руки в область ее лица, отчего ФИО5 упала на землю. ФИО4 взявшись одной рукой за волосы ФИО5, повел ее на территорию детского сада «Вики», к беседке расположенной на территории детского сада. ФИО5 вновь стала кричать и звать на помощь. ФИО4, осознавая, что своими криками ФИО5 может привлечь внимание посторонних людей, желая прекратить крики ФИО5, вытащил из кармана брюк имевшийся при нем складной туристический нож, и продемонстрировав его ФИО5, пригрозил ей расправой, в случае если она не перестанет кричать. Несмотря на угрозу ФИО5, продолжала кричать, и оказывать сопротивление. Преследуя умысел, направленный на прекращение криков ФИО5, с целью сломить ее сопротивление и запугать потерпевшую, ФИО4, продолжал наносить удары по рукам и голове ФИО5, в том числе используя имевшийся в правой руке нож, которым нанес не менее пяти ударов по рукам и голове.
Пытаясь защититься, ФИО5 стала прикрывать голову, подставляя свои руки под его удары. Вследствие чего ФИО5 упала и покатилась со склона, к зданию детского сада.. ФИО4, подойдя к ФИО5 свалил ее на землю, лицом вниз, после чего, продолжая действовать умышленно, с целью запугать и подавить сопротивление ФИО5 сел на ее спину сверху и с целью причинения телесных повреждений, снова нанес не менее трех ударов ножом и рукой в область ее головы. После того как ФИО5 перестала сопротивляться и кричать, и стала плакать, ФИО4 поняв, что достиг своей цели, а именно подавил сопротивление ФИО5 и запугал ее, скрылся. ФИО5 убедившись, что ФИО4 ушел, подобрав по дороге папку и сумку, которые она выронила у беседки, добралась до своего дома, откуда была доставлена в Карачаевскую центральную городскую районную больницу, где ей оказали квалифицированную медицинскую помощь. Совершением активных действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО5, ФИО4 причинил ФИО5, травматические повреждения в виде открытого перелома наружной костной пластинки костей свода черепа, колото-резанного ранения, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей головы, колото-резаных ранений правой кисти, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей левой кисти и правой голени, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия ФИО4 органами предварительно следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал предъявленное ФИО4 обвинение, с ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, не нашло своего подтверждения, и подлежит изменению. В обоснование мотивов изменения обвинения указал, что в судебном следствии не представлено доказательств, и не установлено обстоятельств того, что ФИО4 имел умысел на убийство, и что его действия были направлены на лишение жизни ФИО5 Также, не установлено, что ФИО4 не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 112 УК РФ.
ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно он нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО5, но не собирался ее убивать и не имел умысла на ее убийство. По обстоятельствам дела показал следующее: Дата обезличена года вечером, примерно в 6 часов находился на площади перед администрацией ... сидел на скамейке и пил пиво. Он выпил 4 банки напитка «Ягуар», увидел двух девушек и подошел к ним, чтобы познакомиться, но они ему дали понять, что не хотят знакомиться с ним. Наверное напиток начал действовать, и ему показалось, что одна из девушек его послала. Он отошел от них, прогулялся до «Горянки», и когда стоял возле ларьков увидел, что девушка, которая отказала ему в знакомстве переходит дорогу. Она шла через рынок в сторону пятиэтажных домов. Он окликнул ее пару раз, но та ничего не ответила, тогда он ее догнал и схватил за руку, чтобы разобраться и поругать почему она ему нагрубила. Она начала громко кричать и звать на помощь, от чего он растерялся и ударил ее, все происходило очень быстро. Он был сильно пьян и схватил ее за волосы. Она начала отбиваться и кричать еще сильнее. Тогда он снова ударил 1-2 раза и потащил через дырку в заборе во двор детского садика. Она отбивалась, сопротивлялась, единственное, что он четко помнит, что он ее хотел угомонить (успокоить, чтобы она не кричала, и послушала его). Потом достал нож и хотел ее припугнуть, потому как девушка не успокаивалась, начал махать ножом, но поскольку она отбивалась, он наверное попадал ножом ей в руки, она бросила сумку и папку упала и покатилась с горки, к стенке детского сада. Когда он подошел, она присела на коленки, и он ее повалил на живот, сел на спину и ударил в область головы рукой, после чего она притихла, перестав кричать и сопротивляться и стала плакать. Тогда он остановился, и поняв, что он наделал, испытал шок. Себя не оправдывает, но у него и в мысли не было ее убивать и даже бить. После он встал и ушел, по дороге домой выкинул нож в гараж. Когда дошел до нижнего рынка, подъехала милицейская машина. Сотрудник предложил показать паспорт, но у него с собой не было паспорта, и он убыстрил шаг. Сотрудники милиции его догнали, посадили в машину и привезли в отдел. В отделе он сразу во всем признался и дал показания.
Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных действий, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым: Вечером где-то в 6 часов Дата обезличена, она с подругой ФИО23 приехала из поселка Домбай, годе она работает бухгалтером в администрации поселка Домбай. Они прогулялись по площади у администрации ..., и когда они стояли с ней и разговаривали, к ним подошел парень, (потом она в ходе следствия узнала и опознала его), и спросил: знают ли они девушку по имени Фатима, которая проживает в студенческом общежитии и назвал адрес. Так как ее подругу зовут Фатима, то она стала с ним разговаривать и сказала, что не знает, при этом она в разговор не вступала. После беседы с Фатимой, он захотел с ними познакомиться, на предложение познакомиться ответила она, что он спросил ему ответили, и пусть идет своей дорогой. При этом по его поведению было видно что он в пьяном состоянии. После того как парень ушел, они постояли еще минут пять и пошли по домам. Разошлись они на аллее героев, на площади администрации .... Когда она шла домой на ... ..., где она проживает, уже темнело и в районе рынка «Горянка» заметила силуэт, однако не придала этому значения. Когда она проходила рядом с ограждение детского сада «Вики» ее кто-то обхватил сзади за шею и потащил. Она попыталась закричать, и в это время ей раза три ударили по голове и лицу и оглушили. Она упала на землю, тогда парень, которого она узнала это был тот парень, который подходил к ним знакомиться, схватил ее за волосы и потащил через забор на территорию детского садика, через имеющийся в ограждении проем. Затащив ее, у стоявшей там беседки начал продолжать избивать, отчего она упала на землю и уронила сумку и папку. Она пыталась защищаться, как она поняла, он стал ее бить ножом, так как когда удары сыпались на ее руки, она почувствовала, как по рукам течет кровь. Она схватила его за руку и держала и в это время увидела нож, при этом, она защищаясь, прикрывала лицо и голову как могла. Кончик лезвия ножа зацепил линзу на ее правом глазу, и она как-то выпала, она сначала думала, что он повредил ей глаз, такие были ощущения, потому как потекла слеза. После очередного удара она скатилась по небольшому склону вниз, тогда он поднял ее оттащил к стене садика повалил на землю она упала лицом вниз и не могла больше сопротивляться у нее не было сил сопротивляется. Он сел ей на плечи и стал продолжать ее быть по голове, она закрыла голову обхватив руками, при этом слыша что он говорил ей «хочешь жить». После нескольких ударов по голове, она притихла и престала сопротивляться. Придя в себя почувствовала что на ней никто не сидит, и прождав минуту убедившись что он ушел, встала и пошла домой. Когда шла домой подобрала папку с документами и сумку, которые лежали у беседки. Выходя через проем забора с территории детского сада, увидела двух женщин, которых она не узнала и не слышала, чтобы они у нее что-то спрашивали. Придя домой рассказала отцу, что сучилось, и он оказал ей первую медицинскую помощь, после по вызову приехали сотрудники милиции, скорая медицинская помощь и ее госпитализировали в больницу. У нее были порезаны руки, был порез у уха на лице, и имелись порезы на голове. Она не знает, почему парень на нее напал. Предполагает, что он обиделся за то, что она отказалась с ним знакомиться, и решил ее таким образом наказать. Также пояснила, что сразу же на опознании она опознала подсудимого ФИО4, как человека, который на нее в тот вечер напал, так как хорошо его запомнила, и опознала бы его в любой ситуации.
Потерпевшая также в показаниях указала, пользуется слуховым аппаратом, так как не очень хорошо слышит, в какой момент, когда на нее напал ФИО4, он у нее выпал, она не помнит. Так же показала, что ФИО4 набросился на нее и избивал и причинил ножевые ранения с цель чтобы прекратить ее крики о помощи, и сломить ее сопротивление, которое как она поняла, вызывало у ФИО4 агрессию.
Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе судебного следствия и показания подсудимого ФИО4, приходит к выводу, что показания потерпевшей и подсудимого согласуются между собой. Также потерпевшая указала, что обстоятельства дела изложенные подсудимым при даче им показаний в ходе судебного следствия по делу соответствуют действительным обстоятельствам поведения ФИО4 при нападении не нее.
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является близкой подругой потерпевшей ФИО5 с которой, дружат с детства. В тот день - Дата обезличена года, они приехали с Домбай и около 18 часов, прогуливались в парке напротив администрации КГО. На площади к ним подошел незнакомый парень, который спросил, знают ли они Фатиму и назвал адрес, на что она стала выяснять, что за Фатима, так как у нее самой имя Фатима. После чего ответила, что не знает. Взгляд у парня был нетрезвый, но запаха алкоголя она не почувствовала, тогда он предложил познакомиться. Они отказались, и сказали, чтобы он шел своей дорогой. После чего, постояв еще минут пять, они пошли по домам и уже темнело. Они разошлись, и Татьяна пошла домой в район «Горянка». О том чтобы за ней кто-то шел, она не видела. Когда была дома позвонила сестра Тани и спросила где она, и сказала что ее телефон не отвечает, после этого она тоже позвонила, но ее телефон не отвечал. Потом от Тани в больнице узнала, что на нее напал тот парень который хотел с ними познакомиться, затащил в садик повалил на землю сел на плечи и бил руками и ножом, когда очнулась его уже не было. Руки Тани были перебинтованы, на лице и голове были порезы.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует: она Дата обезличена года с соседкой ФИО9 Ниной прогуливалась по территории детского садика «Вики» и видели, как какой парень идет впереди и тащит за руку девушку через проем в заборе, она что-то вскрикивала, при этом каких либо криков о помощи они слышали. Они решили еще обойти садик прогуляться, и проходя радом со зданием увидели, что между стенкой садика и деревом кто-то возиться, четко не было видно что там. Нина спросила, что вы там делаете, что там происходит. На что ответил мужской голос, который сказал - уходите а то вас тоже «зарежу» толи «убью», они отошли и стали говорить что сейчас позвонят в милицию хотя телефонов у нас не было, увидели спину парня который уходил. Потом через некоторое время вышла девушка, которая прошла мимо них, всхлипывая. Они спросили почему она не звала на помощь, не кричала, но она ничего не ответив прошла мимо и они ее даже не узнали. Н следующий день утром узнали что случилось, и что это была соседская девочка Таня, которую они хорошо знают, она росла на их глазах. На следующий день пошли посмотреть на то место, где парень сидел на девушке, и увидели на земле следы крови.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует: В октябре 2009 года с соседкой гуляла в на территории детского садика «Вики», было темно, они заметили, что парень тащил девушку через дырку в стене на территорию садика, при этом криков не слышали. Проходя мимо здания, которое они обошли, услышали, что у стены кто-то возится, парень сидел на коленях над девушкой, которая лежала, и они возились, они спросили, что там они там делают. На что им ответил мужской голос, который сказал - уходите или вас тоже (убью или зарежу), отойдя с этого места, стали говорить что вызовем милицию тогда парень встал и ушел. Видели его только в спину. Через некоторое время, где-то минут через пять встала девушка и побежала к дому. Когда проходила мимо них, они спросили: почему она не звала на помощь, на что она всхлипывала, но ничего не ответила. Тогда они ее не узнали, хотя знают эту девочку с детства. На следующий день пошли на то место, где парень возился с девушкой, и обнаружили там лужу крови.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является отцом потерпевшей. В воскресенье Дата обезличена года, в восемь часов вечера он был дома в .... В это время прибежала его дочь ФИО5, которая была вся в крови и порезанная, порезы были на руках голове, лице и шее, и сказала, что ее чуть не зарезали. Он вызвал врачей и милицию. Она рассказала, что какой-то парень подошел к ним в районе дома советов, которому они сказали, что они его не знают. Кода она пошла домой он напал на нее сзади возле детского садика, начал избивать и резать ножом. После чего ее увезли в больницу, где зашили раны, она говорила, что не ней было где-то 12-15 порезов. Почему он напал на нее, она не поняла - у нее была истерика. Его дочь, потерпевшая по делу, с детства носит слуховой аппарат, так как слышит на полтона ниже. После случившегося, приходил отец подсудимого извинялся и просил прощения и хотел оказать помощь.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является сотрудником милиции ОВД по КГО и его вызвали по телефону. Прибыв по вызову, увидели потерпевшую ФИО5 которая была вся крови и порезах она рассказала что на нее напал парень на территории детского садика, который до этого хотел с ней познакомится, описала его приметы. После чего поступило сообщение о задержании подозреваемого, с участием которого, был произведен осмотр места происшествия, где обнаружили кровь, а также слуховой аппарат. По описаниям потерпевшей был задержан ФИО4, который был в нетрезвом состоянии, говорил что выпил пиво «ягуар», и сделал это потому что ему отказали в знакомстве. ФИО4 добровольно указал место где выкинул нож, его рука была в порезах и царапинах, было возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Впоследствии в действиях обвиняемого прокурором был усмотрен другой состав преступления - покушение на убийство, после чего дело было передано в следственный комитет.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является сотрудником милиции и Дата обезличена года находился в наряде и осуществлял патрулирование. Где-то в 19 ч. 30 м. от дежурного поступила ориентировка о нападении на девушку, с приметами подозреваемого.
В районе нижнего рынка ими был замечен подходящий по приметам парень, у которого он спросил паспорт, однако он пытался вырваться, но был задержан. Они предложили проехать в отдел, так как у него не было паспорта, глаза у него были подозрительные, как у пьяного, хотя запаха алкоголя не было. Когда доставили в отдел милиции, выяснилось что он и есть разыскиваемый за нападение на девушку. Задержанный ФИО4 вел себя спокойно.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует что он работает во вневедомственной охране ОВД по Карачаевскому ГО. Около восьми часов Дата обезличена года, в дежурную часть ОВД по Карачаевскому ГО поступило сообщение о том, что напали с ножом на девушку. Они вместе с ФИО12 осуществляли патрулирование на автомашине. Проезжая по ..., в районе нижнего рынка, заметили молодого человека, который подходил по ориентировке. Старший группы, вышел с машины и подошел к нему. После того как Поправки спросил у него документы, парень повернулся и стал убегать, его задержали, после чего доставили в отделение милиции. Внешний вид у задержанного был не опрятный, брюки в крови, руки поцарапаны и в крови. Задержанного доставили в дежурную часть ОВД. Каких-либо запрещенных предметов либо ножа при нем обнаружено не было, задержанный как выяснилось в отделе, оказался ФИО4 Из показаний свидетеля ФИО13 следует что он и его друг ФИО14 Далхат 04.10. 2009 года были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. Они проехали на своей автомашине за сотрудниками милиции, которые остановились у гаражей. Там находились сотрудники милиции и парень ФИО4, который показал, что выбросил нож в яму в гараже. Осмотрев яму, при них достали маленький раскладной нож с ручкой красного цвета, который был в крови. После чего они проехали к детскому саду на «Горянке», где ФИО4 указал на дырку в заборе и сказал, что через эту дыру в заборе за волосы затащил девушку на территорию садика. Указал на место, где свалил ее не землю и бил ножом сказав, что принял ее за чудовище. Вел себя ФИО4 спокойно, говорил, что принял наркотики. На указанном ФИО4 месте нашли сережку и слуховой аппарат, а также на земле были следы крови. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он со своим знакомым ФИО13 были приглашены для участия в следственном действии в качестве понятых. По просьбе сотрудников милиции проследовали на своей машине к гаражам в городе Карачаевске, где находился ФИО4 и сотрудники милиции. Было уже темно, время точно не помнит. При них ФИО15, указав на смотровую яму в гараже, сказал что нож, которым он оборонялся, выбросил в эту яму. Из ямы достали нож с красной, толи розовой ручкой, был ли нож в крови, не помнит. После чего проследовали в детский садик, так как ФИО4 указал на дыру в заборе и сказал, что туда затащил девушку, которая показалась ему доисторическим животным, и указал место где наносил ей удары кулаком в лицом и ножом по голове. На указанном ФИО4 месте была обнаружена заколка и солнцезащитные очки. Из оглашенных в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО14 следует: Дата обезличена примерно в 23 часа 00 минут он находился совместно со своим другом ФИО13 около продуктового магазина «Мираж», расположенного по ... .... В это время к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде и представили служебные удостоверения сотрудников милиции, и попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия. Он и его друг согласились. Милиционеры поинтересовались у них, есть ли у них транспорт, так как у них в машине не имеется свободного места. ФИО23 Азамат сказал, что у них имеется автомобиль ВАЗ, шестой модели, с государственно-регистрационным знаком А506АУ 09 регион, принадлежащий ФИО14, и им не составит труда проехать за сотрудниками милиции. Один из сотрудников милиции пояснил, что им необходимо будет проследовать во двор дома Номер обезличен по ... .... Через некоторое время они прибыли на указанный адрес, где находились сотрудники милиции в форменной одежде со знаками различия, и ранее не знакомый ему парень, как оказалось его зовут ФИО4. Ему и его другу и остальным участвующим в осмотре места происшествия лицам, в том числе ФИО4 М. был разъяснен порядок указанного выше следственного действия. Ему с другом были разъяснены также права и обязанности как понятым. После разъяснения прав, обязанностей и порядка следственного действия, дознаватель поинтересовался у всех участвующих лиц, в том числе у него и друга, понятны ли им права и обязанности и порядок следственного действия, на что все ответили, что понятны. После разъяснения прав и обязанностей, дознаватель поинтересовался у ФИО4 М. в связи, с чем указанное место ему знакомо, на что ФИО4 ответил, что Дата обезличена около 19 часов 30 минут нанес имеющимся с собой раскладным ножом телесные повреждения девушке в районе детского сада «Вики» расположенного по ... ..., после чего выкинул указанный раскладной нож в смотровую яму недостроенного гаража, расположенного недалеко от ... по ..., .... После этого все участвующие лица, в том числе он и его друг ФИО23 Азамат отправились к гаражному боксу недалеко от дома, к которому они прибыли, где ФИО4 показал в указанном выше гараже, куда конкретно выкинул описанный выше нож. Гараж был выполнен из бетонных блоков, дверной проем недостроенного гаража, не был снабжен какой-либо дверью. В помещении гаража ФИО4 указал в смотровую яму, куда он выкинул раскладной нож в сложенном состоянии. Указанный нож был обнаружен там, где и указал ФИО4. Рукоять ножа была красного цвета, нож был около 9-10 см., который был в крови. Как пояснил ФИО4, этот нож принадлежит ему, и именно данным ножом он наносил ножевые ранения девушке в районе детского сада «Вики». Нож был упакован в бумажный конверт, который был опечатан листком белой бумаги оттиском печати «Для пакетов» ОВД по КГО, где расписался он и друг. После дознавателем ФИО4 было предложено, указать на место где он напал девушку и нанес ножевые ранения, изъятым в гараже ножом. ФИО4 предложил проехать к детскому саду «Вики», который расположен за рынком. Рынок в свою очередь расположен, в районе сооружения «Горянка» по ... .... После чего все отправились к указанному выше детскому саду, при этом маршрут их был следующий: рынок, после они прошли через рынок к забору детского сада «Вики», который расположен у дома Номер обезличенЗА по ... расстоянии около 6-7 метров от д. ЗА по ..., ФИО4 остановился пояснил, что примерно на этом участке, то есть между ...А по ... и забором детского сада «Вики» он напал на девушку и нанес телесные повреждения кулаком своей руки, после чего взяв девушку за волосы потащил через отверстие заборе на территорию детского сада. У забора детского сада, лежали заколка для волос, и солнцезащитные очки, которые были изъяты и упакованы в прозрачны пакет и опечатаны белой бумагой с печатью «Для пакетов», где он и друг расписались. Затем ФИО4 указал на отверстие в заборе, который огораживает территорию детского сада «Вики», через которое ФИО4 после нанесения ударов потащил девушку к зданию указанного детского сада. Все участвующие лица, остановились на освещенном месте, на расстоянии 1-2 метров, от здания детского сада. Как пояснил ФИО4 на этом участке, он нанес несколько ударов кулаком своей руки в область лица девушки, после чего, вытащив указанный выше раскладной нож, нанес им удары в область головы девушки, когда она лежала на спине. Как пояснил ФИО4 участникам следственного действия, после того как девушка, которой он наносил удары ножом, перестала подавать признаки жизни, и лежала неподвижно на земле, он, подумав, что убил ее, убежал с того места в сторону моста Мара-Аягы. Также на месте описанных событий его видели какие-то пожилые женщины, которые видели, как он наносил удары ножом девушке. Как пояснил, ФИО4 в этот день он употребил наркотическое средство «манагу», и пояснил, что когда заметил девушку, он увидел в ней доисторическое животное «динозавра» и хотел ее убить. Там, где ФИО4 избивал девушку, на земле было обнаружено вещество похожее своим цветом на кровь. Указанное вещество и листья, опавшие с дерева, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОВД по КГО, на которых он и его друг поставили свои подписи. После дознавателем был составлен письменный протокол осмотра места происшествия, где он, его друг Азамат, ФИО4 М. и другие лица расписались. При этом протокол был оглашен дознавателем. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило. Во время производства осмотра места происшествия, никакого давления со стороны сотрудников милиции и других лиц на ФИО4 не оказывалось.
Свидетель ФИО14 полностью подтвердил оглашенные в связи противоречиями показания, данные им в ходе досудебного следствия по делу, указав, что противоречия в его показаниях вызваны, тем, что прошло шесть месяцев и он, не помнил детали произведенного с его участием в качестве понятого следственных действий.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и показания данные в ходе судебного следствия по делу принимает показания данные в по делу в ходе предварительного следствия по делу, так свидетель подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, также показания свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО13 также являвшегося поняты при осуществлении следственного действия то есть лицом не заинтересованным в исходе уголовного, данные показания допустимы и достоверны, и подтверждаются материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля ФИО17, являющейся матерью потерпевшей, следует, что она узнала о случившемся и на следующий день пришла к дочери в больницу, у дочери было окровавленное лицо синяки под глазами, порезы на руках лице голове шее. Дочь рассказала, что на нее напал незнакомый парень, который оглушил ее и потащил в садик, и каждый раз, когда она звала на помощь он бил ее со словами «ты хочешь жить», и она сказала, что уже попрощалась со всеми и читала молитву. Устала и не могла сопротивляться, после чего потеряла сознание, когда очнулась, его уже не было. Родственники подсудимого приходили и просили прошения, предлагали помощь. Дочь не дослышивает и поэтому ходит со слуховым аппаратом с трех лет.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает монтером во вневедомственной охране ОВД по КГО, и был приглашен сотрудниками милиции в прокуратуру, в качестве понятого. В прокуратуре ему разъяснили права, и он присутствовал как понятой при опознании девушкой подсудимого. В ходе опознания, среди трех человек одного возраста девушка опознала парня, который подходил к ней и ее подруге. Парень, на которого она указала, представился. После девушка спросила этого парня в связи с чем, он совершил это преступление, парень начал извиняться перед ней, и говорить, что не хотел этого. О каком преступлении шла речь он не знает, и не хотел знать, это не его дело. Он только участвовал в том, что девушка опознала, этого парня указав на подсудимого. После чего он подписался в протоколе.
Из показаний свидетеля ФИО19 который показал, что его семья состоит из шестерых детей - двое сыновей, и четверо дочерей. Мурат является старшим сыном, последние два года проживает отдельно от них, совместно со своей женой и малолетним сыном. Мурат с детства рос нормальным парнем. Сам по себе Мурат в целом положительный, не конфликтный, застенчивый человек, трудолюбивый, всячески помогал ему по хозяйству. Мурат имеет 2-ю группу инвалидности, хроническое заболевание - бронхиальную астму. Алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. Ночью Дата обезличена ему позвонили из милиции, и сказали, что Мурат избил молодую девушку, кроме того, нанес ей ножевые ранения около детского сада. Он приехал милицию и увидел своего сына, и задал вопрос Мурату, он ли совершил нападение на девушку, Мурат на его вопрос, опустил глаза и со слезами ответил что «от осознания того, что так получилось, у него сжимается сердце», после чего у него на глазах появились слезы, и он отвернулся от него. Он был морально поражен случившимся, зная хорошо его мягкий характер. Он до сих пор не может поверить, что сделал его сын. Он уверен, что Мурат сознательно не мог покушаться на жизнь человека. Никаких телесных повреждений на лице, и других открытых участках тела его сына он не видел. Он попросил прощения у родственников девушки за случившееся.
Суд, оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО5 и признательные показания подсудимого ФИО4 данные в ходе судебного следствия, в совокупности с показаниями свидетелей: ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18. ФИО19, отмечает, что данные показания последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, включая показания признательные показания подсудимого в части указания что он причинил потерпевшей телесные повреждения но имел умысла и не преследовал цели убийство потерпевшей, устанавливают обстоятельства, подтверждающие факт нанесения подсудимым ФИО4 потерпевшей ФИО5 травматических повреждений в виде открытого перелома наружной костной пластинки костей свода черепа, колото-резанного ранения, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей головы, колото-резанных ранений правой кисти, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей левой кисти и правой голени, которые в совокупности повлекли за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что также подтверждается заключениям проведенных по делу в ходе предварительно следствия экспертиз. По изложенным основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, в связи с чем, признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными.
Давая анализ и оценку показаниям подсудимого ФИО4, и свидетелей, суд приходит к выводу, что поведение ФИО4 было неадекватным, носило характер явного стремления запугать потерпевшую и причинить ей телесные повреждения по причине ее отказа в знакомстве ФИО4 с целью продемонстрировать свое превосходство пред потерпевшей. было связанно личными мотивами желанием причинить потерпевшей, телесные повреждения.
Согласно показаниями свидетеля ФИО21, ей врачу-психиатру поликлиники КЦГРБ были представлены амбулаторная карта ФИО5 по которым она должна была ответить на вопрос следователя, а именно установить есть ли в медицинской карте ФИО5 указание на заболевания, которые свидетельствуют о наличии у нее психического заболевания. Из представленного материала не следовало, что у ФИО5 имеется психическое заболевание, и она на учете у врача психиатра, по месту жительства не состояла. По представленной карте, она следователю пояснила, что заболеваний свидетельствующих, что у ФИО5 имеется психические заболевания не имеются, и она психически здорова.
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО5 наблюдалась у нее с Дата обезличена года, то ее после того как на нее напили. Во время обследования, сомнений в психическом здоровье ФИО5 у нее возникало. Психически она здорова. Считает, что психических заболеваний либо психического расстройства здоровья у нее нет, у нее было нервное расстройство но психическое. Из документов, содержащихся в медицинской карте ФИО5, также не имелось каких-либо данных, свидетельствующих о психической (психологической) расстройстве либо заболевании ФИО5 Считает, что она психически здорова, и у нее была на больничном, так как лечили нервы.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО21 и ФИО22 принимает их как допустимые и достоверные. Показания свидетеля ФИО21 и ФИО22 подтверждают, что у потерпевшей ФИО5 не имелось признаков психического расстройства, либо заболевания. Как следует из показаний свидетеля ФИО22 ФИО5 находилась на больничном, так как у ФИО5 было нервное расстройство, и больная нуждалась в лечении.
Помимо признания подсудимым ФИО4 вины в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и показаний свидетелей потерпевшей также подтверждающих виновности ФИО4, вина подсудимого подтверждается приведенными исследованными в ходе судебного следствия по делу письменными доказательствами:
Протоколом принятия устного заявления от ФИО5согласно которого Дата обезличена г. ФИО5, вместе с подругой приехали с пос. Домбай в .... После чего с ней, ФИО23 около 19 ч. 30 мин. они беседовали перед административным зданием .... К ним подошел ранее не знакомый парень, который спросил у них, где он может найти Фатиму, которая якобы проживает в общежитии. На вопрос парня, они ответили, что с Фатимой они не знакомы и попросили их не беспокоить. После чего, поговорив с подругой ФИО23, она направилась домой. По пути следования ФИО5 заметила, как тот парень пошел вслед за ней. Когда она прошла рынок в районе «Горянка» ..., и проходила мимо детского сада «Вики», расположенного по ..., ..., этот парень, схватив ее, повернул к себе и нанес ей кулаком удар по лицу. Затем, схватив ее за волосы, потащил ее на территорию через брешь в заборе детского сада. Все это происходило около 20 часов. Парень еще раз нанес пару раз удары ей по лицу, повалил на землю, затем вытащил нож, и со словами «жить хочешь?!» начал наносить им удары в область головы. Вследствие чего порезал ей лицо, и во время того, когда она защищала лицо, подставляя руки, правая рука была проткнута, и порезана. Также этот парень, схватив ее за волосы, ударил ее голову о землю, на ее крики он не реагировал. После того как она на мгновение потеряла сознание, и пришла в себя, парня уже не было. Тогда она дошла до дома, и, позвонив, сообщила в милицию о данном факте. ФИО5, просит привлечь к уголовной ответственности этого парня. Угрозу убийством со стороны этого парня она восприняла как реально осуществимую. Если она увидит его, то опознает.
Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Дата обезличена г. свидетель ФИО23 опознала в подсудимом ФИО4 мужчину, который Дата обезличена подходил к ней и ее подруге ФИО5 в тот момент, когда они стояли возле здания администрации Карачаевского городского округа, и который имел желание с ними познакомиться.
(Том 1л.д.136-139)
Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Дата обезличена г. потерпевшая ФИО5 опознала в подсудимом ФИО4 парня, который Дата обезличена подходил к ней и ее подруге в тот момент, когда они стояли возле Дома Советов, и который в последующем напал на нее и причинил побои и ножевые ранения возле забора и на территории детского сада. (Том 1л.д.148-151)
Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО25 не месте происшествия, согласно которому Дата обезличена г. потерпевшая ФИО5 указала место и указала обстоятельства, при которых на нее напал ФИО4 Также потерпевшая указала место в ..., на площади перед зданием администрации Карачаевского городского округа и на участке местности возле дома Номер обезличенЗА по ..., и здания детского сада «Вики», расположенного по ..., ..., и обстоятельства и также действия подсудимого ФИО4 совершенные по отношению к ней, и последовавшие последствия.(Том 2л.д.6-21)
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г. с приложенной фототаблицей, произведенного с участием ФИО4 из которого следует что в недостроенном гаражном боксе, расположенном во дворе дома Номер обезличен по ... ..., в указанном ФИО4 месте, был обнаружен и изъят раскладной нож. Кроме того, осмотрен участок местности возле забора детского сада «Вики» ... и непосредственно территория данного детского сада, где участвующий в осмотре ФИО4 пояснил как и какие действия он совершал в отношении потерпевшей ФИО5. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: раскладной нож, солнцезащитные очки, фрагменты заколки для волос, образцы вещества темно-бурого цвета с опавшими листьями. Перечисленные вещественные доказательства были изъяты на местах, указанных ФИО4 (Т.1л.д. 11-16) (Т.1л.д. 17-21)
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена участка местности расположенного между д. Номер обезличенЗА по ... и детским садом «Вики», в ходе которого обнаружены и изъяты: связка из ключей с брелком, слуховой аппарат, женская серьга, принадлежащие потерпевшей ФИО5 (Т.1л.д. 36-39)
Протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которому в служебном кабинете Номер обезличен Карачаевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по КЧР у свидетеля ФИО10 изъята сумка из прозрачного пластика с рисунком, которая находилась при потерпевшей ФИО5 в момент совершения в момент совершения на него нападения. (Т.1л.д. 104-108).
Протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которого, в помещении следственной комнаты ИВС ОВД по Карачаевскому ГО в присутствии начальника ФИО26 ИВС ОВД по Карачаевскому ГО ФИО27 у ФИО4 изъяты мужские брюки, и пара мужских туфель принадлежащие ФИО4, в которых последний находился в момент совершения инкриминируемого преступления (Т.1л.д. 116-120).
Протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которому в служебном кабинете Номер обезличен Карачаевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по КЧР отец подсудимого, ФИО19 добровольно выдал куртку черного цвета, принадлежащую его сыну ФИО4 в которой последний находился в момент совершения преступления. (Т.1л.д. 127-131)
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена г., согласно которому осмотрены следующее предметы: куртка черного цвета, складной нож, солнцезащитные очки, пластиковая заколка и фрагменты от нее, серьга, слуховой аппарат, брелок, два ключа, пара мужских туфель, брюки мужские, сухие опавшие листья и их фрагменты, сумка из прозрачного пластика с рисунком, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1л.д. 188-194)
Заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., которым подтверждается, что подсудимый ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, психически здоров. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается.(Том 2л.д. 108-ПО)
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что у потерпевшей по делу ФИО5, имелись открытый перелом наружной костной пластинки костей свода черепа, колото-резанные ранения, кровоподтеки, ссадины, ушибы мягких тканей головы, колото-резанные ранения правой кисти, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы мягких тканей левой кисти и правой голени, которые получены от действия колюще-режущего орудия и тупых твердых предметов в срок, незадолго до госпитализации, в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Травматические повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ушибы мягких тканей левой кисти и правой голени получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем. (Том 2, л. ...)
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что складной нож, который принадлежал ФИО4, и которым ФИО4 с его слов нанес ранения ФИО5 изъятый в ходе осмотра места происшествия в смотровой яме недостроенного гаража, расположенного у дома Номер обезличен по ..., ..., является туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом и не относится к гражданскому холодному оружию. Фототаблица к заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена.(Том 1л.д. 174- 178).
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому при исследовании пятен на куртке, одного пятна на сумке и пятна на сухом листе обнаружена кровь человека, которая могла образоваться при смешении крови ФИО5 с кровью ФИО4 В пятнах на брюках обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО4 На сумке и на шести опавших сухих листьях, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО5 (Том 2л.д.39-45)
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого, в пятнах бурого цвета на клинке ножа обнаружена кровь, принадлежность которой ФИО4 не исключается. На рукоятке ножа обнаружен пот, принадлежность которого ФИО4 не исключается. Принадлежность крови и пота на ноже ФИО5 исключается.(Том 2л.д.47-49)
Протоколом медицинского освидетельствования ФИО4 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого, у ФИО4 установлено состояние опьянения средней степени, а также выявлен ушиб правой кисти. (Том 1л.д.31)
Суд, оценивая приведенные в подтверждение виновности ФИО4 по инкриминируемому преступлению письменные доказательства, приходит к выводу, что приведенные письменные доказательства отобраны, составлены, и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. При производстве составлении и приобщении к делу протоколов следственных действий, и экспертиз, органами предварительно следствия, права подсудимого нарушены не были, приведенные доказательства, относятся к инкриминируемому подсудимому деянию, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и подсудимого, данными в ходе судебного следствия по делу, допустимы, достоверны, и в совокупности подтверждают как факт причинения ФИО4 потерпевшей ФИО5 Дата обезличена года открытого перелома наружной костной пластинки костей свода черепа, колото-резанные ранения, кровоподтека, ссадины, ушибов мягких тканей головы, колото-резаных ранений правой кисти, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей левой кисти и правой голени, которые получены от действия колюще-режущего орудия и тупых твердых предметов в срок незадолго до госпитализации, в совокупности повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Суд установив что приведенные доказательства в совокупности подтверждают как объективную и субъективную составляющие инкриминируемого подсудимому ФИО4 преступления, признает ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о взыскании с ответчика по делу в пользу истца в счет компенсации материального ущерба денежную сумму 51 391 рубля, в счет компенсации морального вреда денежную сумму 150 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, и являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу:
- куртку черного цвета, пару мужских туфель, брюки мужские, вернуть по принадлежности ФИО4,
-солнцезащитные очки, пластиковую заколку и фрагмент от нее, серьгу, слуховой аппарат, брелок в связке с двумя ключами, сумку из прозрачного пластика с рисунком, вернуть по принадлежности ФИО5.
-нож складной, сухие опавшие листья и их фрагменты, уничтожить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО4 в возмещение вреда причиненного преступлением, имущественный ущерб в сумме 51 391 рубля, а также возмещении морального вреда в сумме 150 000 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере пятьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль, в возмещение морального вреда денежную сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на представление ему защитника при подготовке и рассмотрении судом кассационной жалобы.
...
Председательствующий, судья А.С. Долаев.