Номер обезличен ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 марта 2010 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя, прокурора г. Карачаевска Урусова А.С.,
защитника, адвоката филиала в ... коллегии адвокатов КЧР,
представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен ФИО3,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., КЧР, зарегистрированного по адресу: г. ... Коечный 15 ..., проживающего по адресу; ..., ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, судимого, осужден по приговору ... суда от Дата обезличена год по ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Дата обезличена г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: КЧР, ..., ..., ..., в отсутствии посторонних лиц, в том числе ФИО5, умышленно, с целью материального обогащения, тайно похитил принадлежавший последней мобильный телефон марки «SАМSUNG SНС X 640» и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ей имущественный ущерб в размере 1200 рублей, равный стоимости похищенного.
Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, Дата обезличена г., примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: КЧР, ..., ..., ..., в ходе возникшей по незначительному поводу ссоры, не предвидя, что его действия могут причинить смерть ФИО7, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, нанес последнему правой рукой удар в область лица, от которого ФИО7, не удержав равновесие, падая, ударился левой теменно-затылочной областью головы о подоконник, и получил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в желудочки мозга, приведших к отеку и сдавливанию вещества головного мозга. В течение 12-24 часов после получения указанного травматического повреждения наступила его смерть.
Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
ФИО6 в ходе досудебного производства с предъявленным обвинением согласился, и при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО3 просила суд удовлетворить ходатайство ФИО6 указав, что она проконсультировала подзащитного о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая по делу ФИО8 в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также указала на то, что не возражает в постановлении приговора в отношении обвиняемого в особом порядке принятия судебно решения, и не имеет к ФИО4 претензий морального и материального характера.
Потерпевшая по делу ФИО5 также представила в суд письменное заявление котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, указав, что не возражает в постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке, и что она как потерпевшая не имеет претензий материального либо морального характера к подсудимому.
Государственный обвинитель ФИО2 согласился с постановлением приговора в отношении ФИО6 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая требования ст. 314 ч. 1 УПК РФ согласно которым обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый обосновано и подтверждено представленными в деле доказательствами, и обвиняемый осознает характер, и последствия заявленного добровольно, после проведенной консультации с защитником ходатайства, приходит к выводу, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, принял решение о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает ФИО4 виновным совершение преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 109 УК РФ в причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания виновному суд учитывает требования ст. 6. ч. 1 и ст. 60 ч. 1, ч. 3. УК РФ согласно которым, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 ранее судим, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы условно,
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
После задержания по подозрению в совершении преступлений ФИО4 сознался в содеянных им преступных деяниях, в ходе предварительного расследования по делу, давал признательные показания, чем активно способствовал установлению обстоятельств совершенных преступлений. Установленные по делу данные обстоятельства, суд учитывается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание виновного.
При определении вида и меры наказания виновному, суд, учитывая, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание виновному обстоятельств, а также обстоятельства характеризующие личность виновного, а именно отрицательную характеристику по месту жительства, считает что для достижения социальной справедливости и предупреждения совершения виновным новых преступлений, его исправление, не возможны без изоляции подсудимого от общества. Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд учитывает, что преступления совершены виновным до вынесения приговора ... суда от Дата обезличена года в связи с чем виновному надлежит определить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ в 4 года лишения свободы без штрафа с отбытием в колонии общего режима, и окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 3 (три) месяца, лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии общего режима.
Зачесть ФИО4 в срок наказания, отбытую часть наказания по приговору ... суда от Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: клеенку голубого цвета, хлопчатобумажную наволочку, белую хлопчатобумажную наволочку, три тампона со смывом вещества бурого цвета, хозяйственную сумку с осколками из под водочной продукции, фрагмент асфальтового покрытия, фрагмент ковра, восемь бутылок из под водочной продукции «Экстра», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на представление ему защитника при подготовке кассационной жалобы, и рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий, судья А.С. Долаев.