дело №ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
Председательствующего, судьи А.С. Долаева.,
при секретаре Батдыевой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,
подсудимого Курджиева М.О.,
защитника, адвоката филиала Карачаевского района коллегии адвокатов КЧР,
ордер № №069529 и удостоверение № 83 Текеевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР, уголовное дело в отношении Курджиева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Правокубанский, <адрес>, КЧР, проживающего по адресу: КЧР, <адрес> №«а» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курджиев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 часов вечера, через окно, расположенное на балконе первого этажа, незаконно проник в квартиру гр. ФИО2, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 27548 рублей, при следующих обстоятельствах. Курджиев М.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 часов вечера, имея прямой умысел направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, с целью совершения кражи из квартиры ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Курджиев М.О., с целью установления наличия хозяина дома, неоднократно постучал в дверь. Убедившись в его отсутствии, Курджиев М.О. обошел дом с тыльной стороны и через не застекленное окно, расположенное на балконе первого этажа, незаконно проник в указанную квартиру, где проживает гр. ФИО2 Обнаружив последнего в квартире, Курджиев МО., инсценировал неприязнь к образу жизни потерпевшего ФИО2 и якобы в воспитательных целях разбил стеклянную люстру, висящую на потолке комнаты и поломал шкаф, находящийся у восточной стены комнаты. После чего, решив, что запланированное им преступление не удалось, вышел на улицу, под предлогом приобретения сигарет. Находясь недалеко от дома, спустя примерно 20 минут, Курджиев М.О. заметил, как из подъезда вышеуказанного дома вышел гр. ФИО2, который в спешке ушел в неизвестном направлении. Переждав 5 минут и решив, что хозяин квартиры вернется нескоро, Курджиев М.О. с целью реализации своего преступного умысла, вернулся в квартиру потерпевшего и обнаружил, что входная дверь <адрес> открыта. Воспользовавшись отсутствием ФИО2, Курджиев М.О., тайно похитил из квартиры следующее имущество: пятикилограммовый пакет макарон фирмы «Смак», стоимостью 100 рублей; бас-гитару с тремя струнами иностранного производства, стоимостью 18000 рублей; фотоглянцеватель электронный, стоимостью 500 рублей; электрический утюг фирмы «Ролсон», стоимостью 500 рублей; ящик серого цвета с электронной шлифовальной машинкой, стоимостью 500 рублей; болгарку с комплектующими деталями к ней, стоимостью 800 рублей; хозяйственный нож с рукоятью чёрного цве та с надписью «ТОЗ», стоимостью 100 рублей; электробритву «Чайка-2», стоимостью 500 руб лей; электробритву «Харьков-15м», стоимостью 500 рублей; фотовспышку «Фотон», стоимостью 200 рублей; наушники маленькие без названья, стоимостью 50 рублей: рулетку в корпусе оранжевого цвета длинной 2 метра, стоимостью 50 рублей; «фумитокс» электрический, стоимостью 100 рублей; электропаяльник, стоимостью 120 рублей; рог- декоративный сувенирный, стоимостью 500 рублей; нож канцелярский, стоимостью 30 рублей; тюбик клея «Момент», стоимостью 50 рублей; тюбик обувного крема «Сильвер», стоимостью 30 рублей; зарядное устройства «ПМТ», стоимостью 100 рублей; нунчаки зелёного цвета, стоимостью 100 рублей; кожаный ремень «Портупея» с надписью «Хозиев» №, внутренние войска», стоимостью 500 рублей; кожаный ремень фирмы «Левис», стоимостью 400 рублей; кожаный ремень фирмы «Вестерн», стоимостью 400 рублей; коричневый ремень без названия, стоимостью 400 рублей; планшет военный с ремнём, стоимостью 500 рублей; шлею портупеи, стоимостью 50 рублей; шесть пачек сигарет «Золотая Ява», стоимостью 18 рублей каждая; освежитель воздуха: «Фрост», стоимостью 60 рублей; два куска мыла «Дуру», стоимостью 15 рублей каждое; шам пунь «Клеа Витабэ», стоимостью 150 рублей; пару чёрных лаковых мужских туфель 41 размера 4 фирмы «Скорпион», стоимостью 2000 рублей и пакет картошки, весом 2 кг., стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 27 548 рублей, причинив там самым значительный материальный вред последнему. Вышеуказанные товарно-материальные ценности Курджиев М.О., перенёс в свою <адрес> этом же подъезде на пятом этаже в два рейса. Действия Курджиева ФИО10 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жи лище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Курджиев М.О., в ходе досудебного производства по уголовному делу с предъявленным обвинением согласился, и при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что ему понятно, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого Текеева М.Б., просила суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, указав, что она проконсультировала подзащитного о последствиях постановления в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Потерпевший ФИО2, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, также указав что не возражает в постановлении судом приговора в отношении обвиняемого в особом порядке принятия судебно решения, также указал, что он не имеет к подсудимому претензий материального, либо морального характера. Курджиев М.О. возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему извинения, и загладил вину, в связи с чем просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Суд, установив, что инкриминируемое Курджиеву М.О. преступление, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации. Потерпевший по делу и государственный обвинитель не возражают в рассмотрении уголовного дела в отношении Курджиева М.О. в особом порядке принятия судебного решения, и установленные судом по делу обстоятельства подтверждают соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
Суд признает Курджиева М.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жи лище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признав Курджиева М.О. виновным в совершении преступления и назначая виновному наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 60 ч. 1, ст. 63 ч. 3 УК РФ обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
При определении наказания виновномуза совершенное преступление, суд учитывает, что Курджиев М.О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом преступление было совершенно с проникновением в жилище. Исходя из обстоятельств совершенного преступного деяния, поведения виновного после совершенного преступления, а именно, в ходе предварительного следствия по делу Курджиев М.О. давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, и установлению обстоятельств совершенного им преступного деяния, данное установленное судом по делу обстоятельство суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде условного лишения свободы, без возложения на виновного штрафа предусмотренного санкцией, и ограничения свободы, возложив на виновного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 303, 308-309, 316, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Курджиева ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Курджиева ФИО13 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения избранную в отношении Курджиева ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному возвращенные потерпевшему ФИО2; бас-гитару с тремя струнами иностранного производства; фотоглянцеватель электронный; электрический утюг фирмы «Ролсон»; ящик серого цвета с электронной шлифовальной машинкой; болгарку с комплектующими деталями к ней; хозяйственный нож с рукоятью чёрного цве та с надписью «ТОЗ»; электробритву «Чайка-2»; электробритву «Харьков-15м»; фотовспышку «Фотон»; наушники маленькие без названья; рулетку в корпусе оранжевого цвета длинной 2 метра; «фумитокс» электрический; электропаяльник; рог- декоративный сувенирный; нож канцелярский; тюбик клея «Момент»; тюбик обувного крема «Сильвер»; зарядное устройства «ПМТ»; нунчаки зелёного цвета; кожаный ремень «Портупея» с надписью «Хозиев» №, внутренние войска»; кожаный ремень фирмы «Левис»; кожаный ремень фирмы «Вестерн»; коричневый ремень без названия; планшет военный с ремнём; шлею портупеи; шесть пачек сигарет «Золотая Ява; освежитель воздуха: «Фрост»; два куска мыла «Дуру»; шам ань «Клеа Витабэ»; пару чёрных лаковых мужских туфель 41 размера 4 фирмы «Скорпион» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности у ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Курджиев М.О., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на представление ему защитника при подготовке кассационной жалобы, и рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: А.С. Долаев