П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Карачаевск 1 ноября 2010 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего судьи Алиева Ш.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,
подсудимого Омарова ФИО8,
защитника в лице адвоката Карачаевского городского филиала Карачаево - Черкесской республиканской коллегии адвокатов Хасановой Л.Х.-М., представившей удостоверение № 57 и ордер № 069472 от 1 ноября 2010 года,
при секретаре Очаковой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Омарова ФИО9, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Омаров Э.И., состоящий на воинском учёте в ОВК г. Карачаевска и Карачаевского района как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, 17 марта 2010 года лично и под роспись получил от участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по г. Карачаевску Узденова А.Ш. повестку о явке к 10 ч. 00 мин. 17 марта 2010 года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что Омаров Э.И. был надлежащим образом уведомлен о дне и времени явки в военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть 17 марта 2010 года, с 10 ч. 00 мин и в течение всего дня он, не имея уважительных причин, и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно с целью избежания призыва на военную службу, в ОВК г. Карачаевска и Карачаевского района по адресу: <адрес>, не прибыл.
Он же 17 марта 2010 года лично и под роспись получил от участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по г. Карачаевску Узденова А.Ш. повестку о явке к 9 ч. 00 мин. 1 апреля 2010 года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Будучи надлежащим образом уведомлен о дне и времени явки в военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть 1 апреля 2010 года, с 9 ч. 00 мин и в течение всего дня Омаров Э.И., в отсутствие уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, продолжая действовать умышленно с целью избежания призыва на военную службу, в ОВК г. Карачаевска и Карачаевского района по вышеуказанному адресу не прибыл.
Он же17 марта 2010 года лично и под роспись получил от участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по г. Карачаевску Узденова А.Ш. повестку о явке к 9 ч. 00 мин. 8 апреля 2010 года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Будучи надлежащим образом уведомлен о дне и времени явки в военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть 8 апреля 2010 года, с 9 ч. 00 мин и в течение всего дня Омаров Э.И., в отсутствие уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, продолжая действовать умышленно с целью избежания призыва на военную службу, в ОВК г. Карачаевска и Карачаевского района по вышеуказанному адресу не прибыл.
Действия Омарова ФИО10 квалифицированы органом досудебного производства по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признаку - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Омаров Э.И. в ходе досудебного производства с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Омаров Э.И. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что заявлено оно было им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, который и разъяснил ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хасанова Л.Х.-М. ходатайство подсудимого Омарова Э.И. поддержала, пояснив, что она проконсультировала его о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тоторкулов М.М. не возражает в постановлении приговора в отношении Омарова Э.И. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, а поэтому судебное решение по уголовному делу может быть принято в порядке особого производства. Кроме этого обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, принимает решение о постановлении приговора в отношении Омарова Э.И. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Омарова Э.И. по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признаку - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
С учетом требовании ст. 6. ч. 1 и ст. 60 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание то, что Омаров Э.И. впервые совершил преступление, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Омарова Э.И., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Омарова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Омарову ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- два корешка повесток, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Карачаевский городской суд, а подсудимым Омаровым Э.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате председательствующим.
Председательствующий Ш.С.Алиев