Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ФИО2, Умаровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., родившегося в семье ФИО4 и ФИО2 Меке Караевны.
Свои требования заявитель обосновал следующим. Он, ФИО2, родился Дата обезличена года, в ..., ..., ..., в семье ФИО4 и ФИО2 Меке Караевны. Регистрация его рождения была осуществлена там же, однако свидетельство о рождении было утеряно. На направленный по месту рождения запрос от Дата обезличена года об истребовании документов – свидетельства о рождении ФИО2 по настоящее время ответа не поступило. В целях восстановления записи акта о рождении он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу. Отделом ЗАГС было отказано в связи с тем, что запись акта о рождении ФИО2 в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Карачаевскому городскому округу отсутствует. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать пенсионные права, то есть для получения справки о реабилитации. Установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель – ФИО2 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить поданное им заявление.
Судом в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу. Заинтересованное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах уважительности его неявки суд не известило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой заявителя и подтвердила, что действительно ФИО2, родился Дата обезличена года, в ..., ..., ..., в семье ФИО4 и ФИО2 Меке Караевны. Свидетельство о рождении ФИО2 было утеряно при неизвестных обстоятельствах.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании, также подтвердила, что ФИО2 родился Дата обезличена года, в ..., ..., ..., а его родителями являются ФИО4 и ФИО2 Меке Караевна.
Суд, оценивая показания свидетелей, в совокупности с представленными суду в обоснование требований письменными материалами дела, приходит к выводу, что данные свидетелями показания относимы и достоверны.
Требования заявителя также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, выданного Карачаевским ГОВД Дата обезличена года, ФИО2 родился Дата обезличена года в ..., ..., ....
Запросом отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому ГО Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждается, что ФИО2 через органы ЗАГС КЧР обращался в отдел ЗАГС ..., департамента юстиции ..., ... с заявлением о направлении свидетельства о рождении на имя ФИО2 Умарвича.
Сообщением отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР в Карачаевском ГО Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что отделом направлялся запрос по месту рождения ФИО2 о выдаче повторного свидетельства о рождении, однако ответа по настоящее время не поступало.
Извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Карачаевскому городскому округу об отсутствии записи акта гражданского состояния от Дата обезличена года, подтверждается, что ФИО2 обращался в орган ЗАГС по месту жительства с заявлением о восстановлении записи акта о рождении, однако ему было отказано в связи с отсутствием сведений в архиве отдела ЗАГС.
Как следует из требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что приведенными доказательствами подтверждается факт рождения ФИО2 Дата обезличена года, в ..., ..., ..., в семье ФИО4 и ФИО2 Меке Караевны.
Также суд, удостоверившись, что в ином порядке иначе как в судебном установить данный факт заявителю не представляется возможным, и установление данного факта необходимо заявителю для реализации гражданских прав, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт регистрации рождения ФИО2 Дата обезличена года, уроженца ..., ..., ..., родившегося в семье ФИО4 и ФИО2 Меке Караевны.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующий, судья А.С. Долаев
.