Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 декабря 2010 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре Сологуб В.М.
с участием представителя истца, действующей по доверенности №839 от 12.10.10 г. Аппоевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Голаевой ФИО12 к Болатчиеву ФИО13 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании Голаевой ФИО16 принявшей наследство, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имя ФИО6 Азрет Бу-Султановича на квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1\2 часть квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Карачаево-Черкесском отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голаева ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Болатчиеву ФИО15 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании Голаевой ФИО17 принявшей наследство, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имя ФИО6 Азрет Бу-Султановича на квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1\2 часть квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Карачаево-Черкесском отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, обосновав заявленные требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась ее дочерью. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес> квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, а также денежных вкладов, хранящиеся в Карачаево-Черкесском отделении № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Наследниками первой очереди умершей ФИО1 являются она и сын ФИО1 ФИО6 Азрет Бу-Султанович. ФИО1 наследственное имущество в виде квартир и денежных вкладов никому не завещала, однако ее внук - ФИО6-С. без ее ведома оформил свои наследственные права на указанные квартиры и ввел нотариуса в заблуждение, указав в заявлении об отсутствии других наследников первой очереди. В настоящее время документы на право собственности находятся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР. Своевременно свидетельство о праве на наследство по закону она не получила, так как не знала, что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине - она престарелого возраста и долгое время болела. В настоящее время для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону мне необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти моей дочери. Вынося решение о признании наследника принявшим наследство, суд в соответствии с абз. 2 п.1 ст.1155 ГК РФ обязан также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследства о праве на наследство.
Представитель истца Аппоева З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить заявленные требования Голаевой М.Д. в полном объеме.
Ответчик по делу - Болатчиев А.Б-С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил, и об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований материалы дела, установил следующее.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>; и денежных вкладов, хранящиеся в Карачаево-Черкесском отделении № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Наследниками первой очереди ФИО1 являлись: мать - ФИО2 и сын ФИО6 Азрет Би-Султанович. ФИО2 свои наследственные права в установленные законом сроки не оформила. ФИО6-С. Обратился к нотариусу в целях оформления своих наследственных прав, и им принято наследство (свидетельство о праве на наследство по закону р.№641 от ДД.ММ.ГГГГ), состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес> квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>. Однако в связи с тем, что ФИО6-С., не было сообщено о существовании еще одного наследника первой очереди (ФИО2), нотариусом ФИО6-С., ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество без учета доли другого наследника.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Голаева М.Д., является ее матерью. До смерти ее сестры - ФИО1, ее мать проживала вместе с ней, по <адрес>, а с июня - августа 2010 года Голаева М.Д. проживает у нее. После смерти ФИО1, осталось наследство в виде двух квартир по <адрес>, а также денежных вкладов в Сберегательном банке РФ, однако своевременно обратиться к нотариусу, для оформления своих наследственных прав она не смогла по состоянию здоровья.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Голаева М.Д. своевременно не обратилась к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав по состоянию здоровья, в связи с чем, он лишилась своих наследственных прав.
Суд принимает приведенные письменные доказательства как допустимые и достоверные так показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей подтверждается что истец в виду преклонного возраста и состояния здоровья пропустила установленный законом срок принятия наследства не в связи с чем лишена возможности реализовать свое право на наследство по закону открывшееся после смерти ее дочери что также подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:- свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о праве на наследство по закону р.№641 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6-С. принято наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес> квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>.
- сообщением нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО10 в адрес управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус просит не регистрировать свидетельство о праве на наследство р.№641 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Голаевой М.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти дочери ФИО1, в с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
- справкой МУП «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается, ФИО1 до дня смерти проживала по адресу: КЧР, <адрес>, ком. №.
- справкой о составе семьи, выданной администрацией Каменномосткого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет состав семьи: дочь - ФИО3.
- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, кор. 2 <адрес>, является ФИО3.
- свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, кор. 4 <адрес>, является ФИО3.
Суд, сопоставив приведенные письменные доказательства представленные истцом в обоснование заявленных требований, проверив правильность содержание и оформление указанных документов приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу приведенных документов, государственных, муниципальных органов, и заверены уполномоченным должностными лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании изложенного суд, установив, что приведенными истцом исследованными судом доказательствами подтверждается, что срок принятия наследства Голаевой М.Д. являющей наследницей первой очереди к наследному имуществу открывшемуся после смерти ее дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего и недвижимого имущества пропущен по уважительным причинам, что подтверждается приведенным истцом в обоснование требований доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования Голаевой М.Д. законны обоснованны и следовательно подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Голаевой ФИО19 к Болатчиеву ФИО18 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства и признании Голаевой ФИО20 принявшей наследство, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имя ФИО6 Азрет Бу-Султановича на квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиру находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1\2 часть квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиры находящейся по адресу: КЧР, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Карачаево-Черкесском отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
Признать причину пропуска срока Голаевой ФИО21 для принятия наследства, оставшейся после смерти дочери ФИО3 - уважительной.
Восстановить Голаевой ФИО23 срок для принятия наследства и признать Голаеву ФИО22 принявшей наследство открывшегося после смерти моей дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на имя ФИО6 Азрет Бу-Султановича на квартиру расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>.
Признать за Голаевой ФИО24 право собственности на 1/2 часть квартиры расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, общей (полезной) площадью 34,1 кв.м. и жилой площадью 19,1 кв.м.;
Признать за Голаевой ФИО27 право собственности на 1/2 часть квартиры расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, полезной площадью 46,2 кв.м. и жилой площадью 28,0 кв.м.
Признать за Голаевой ФИО26 право собственности на 1/2 часть денежных вкладов на лицевом счете в дополнительном офисе Карачаево-Черкесского отделения № - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, на имя ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Карачаевский городской суд.
Председательствующий, судья: «подпись» А.С. Долаев
Копия верна, судья А.С. Долаев