№РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре Сологуб В.М.,
с участием:
представителя истца, действующего на основании доверенности Аджиева М.Х.,
представителя ответчика - ООО «Весна», действующего на основании устава Боташева Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании за Лайпановой ФИО9 права собственности на недвижимое имущество - 1\3 долю имущества ООО «Весна», состоящего из здания парикмахерской и имущества для бытового обслуживания населения, кафе, общей площадью 227,7 кв.м., находящихся на земельном участке, площадью 228 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес> «б»,
УСТАНОВИЛ:
Лайпанова ФИО10 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании за Лайпановой ФИО11 права собственности на недвижимое имущество - 1\3 долю имущества ООО «Весна», состоящего из здания парикмахерской и имущества для бытового обслуживания населения, кафе, общей площадью 227,7 кв.м. находящихся на земельном участке, площадью 228 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес> «б», обосновав заявленные исковые требования следующим.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, малым предприятием «Весна» у Карачаевского ГПО БОН было приобретено здание парикмахерской, расположенной по <адрес>А <адрес>, общей производственной площадью 225 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ трудовому коллективу МП «Весна» было выдано свидетельство о собственности на приватизированное имущество. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Администрации <адрес> было преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Весна», а ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи имущество МП «Весна» было передано вновь образованному ТОО «Весна». Впоследствии в 2002 году и на базе ликвидированных: ТОО «Весна», ТОО «Чомарт» и ТОО «Эмен» было образовано Хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Весна». В 2004 году на базе ликвидированного ХООО «Весна», было образовано ООО «Весна», который стал правопреемником движимого и недвижимого имущества и долгового обязательства ХООО «Весна». Одним из учредителей ООО «Весна» являлся ее супруг - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли имущества ООО «Весна», состоящего из здания парикмахерской и имущества для бытового обслуживания населения, кафе, общей площадью 227,7 кв.м. расположенных на земельном участке, площадью 228 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес>. (На основании постановления мэра Карачаевского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № указанному зданию присвоен адрес: <адрес>«б»). Общим собранием членов ООО «Весна» на основании ее заявления, в виде паевого взноса была выделена часть здания - имущества ООО «Весна», по <адрес>«б», <адрес>, общей площадью 88, 2 кв.м. На ее обращение в Карачаевский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о регистрации права собственности и выдаче свидетельства о праве, было отказано в связи с тем, что согласно правоустанавливающего документа (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) собственником указанного имущества является юридическое лицо - МП «Весна», а согласно свидетельства о праве на наследство, наследодателем является ФИО2 который как физическое лицо не являлось собственником данного имущества. Указанные обстоятельства лишают ее возможности зарегистрировать свои права на наследственное имущество надлежащим образом.
Представитель истца Аджиев М.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Боташев Х.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал в удовлетворении судом заявленных исковых требований, и при этом пояснил, что муж Лайпановой Н.У. - Лайпанов Ч.М. являлся соучредителем ООО «Весна», в связи с чем Лайпанова Н.У. обоснованно претендует на 1/3 долю имущества ООО «Весна».
Представитель третьего лица - Карачаевского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР - надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах уважительности неявки представителя суд не известило и об отложении дела не просило.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду в обоснование заявленных требований письменные доказательства по делу, установил следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Карачаевским городским производственным объединением бытового обслуживания населения (продавцом), в лице представителя ФИО2 с одной стороны и малым предприятием «Весна» (покупателем), в лице директора ФИО6 заключен договор купли-продажи парикмахерской, расположенной по <адрес>, общей производственной площадью 22 5 кв.м. Впоследствии МП «Весна» было преобразовано в ТОО «Весна»; ХООО «Весна»; ООО «Весна». Одним из учредителей ООО «Весна» являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 Общим собранием членов ООО «Весна», в виде паевого взноса ей была выделена часть здания - имущества ООО «Весна», по <адрес>«б», <адрес>, общей площадью 88, 2 кв.м.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Доводы истца также подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Карачаевским городским производственным объединением бытового обслуживания населения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, малому предприятию «Весна» передано здание парикмахерской по <адрес>.
Из свидетельства о праве собственности на приватизированное предприятие № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовым коллективом МП «Весна» выкуплено государственное имущество, расположенное по <адрес>.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ представителем ликвидированного МП «Весна» ФИО5 МП «Весна» вновь образованному ТОО «Весна», от имени которого действовал ФИО2 передано имущество, в состав которого также входило одноэтажное здание парикмахерской, со всем технологическим оборудованием.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ликвидированного МП «Весна» ФИО5 МП «Весна» вновь образованному ТОО «Весна», от имени которого действовал ФИО2 передано имущество, в состав которого также входило одноэтажное здание парикмахерской, со всем технологическим оборудованием.
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником ликвидируемого ТОО «Весна» является вновь образованное ХООО «Весна», которому передано имущество, в том числе и одноэтажное здание парикмахерской, расположенное по <адрес>.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, и Кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на нежилое помещение, расположенное по <адрес> «б», <адрес>, следует, что общая площадь здания составляет - 227,7 кв.м.
Уставом ХООО «Весна», зарегистрированным постановлением мэра Карачаевского городского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, и учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что хозяйственное обществе с ограниченной ответственностью «Весна» образовано на базе ликвидированных: ТОО «Эмен», ТОО «Чомарт» и ТОО «Весна», и в состав его учредителей входит ФИО2.
Уставом ООО «Весна», утвержденного решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ,, и учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ,, подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Весна» образовано на базе ликвидированного ХООО «Весна», и в состав его учредителей входит ФИО2. ООО «Весна» является правопреемником движимого и недвижимого имущества ХООО «Весна».
Согласно свидетельства о государственной регистрации предприятия № КР - ХООО «Весна», зарегистрировано постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем данного предприятия является трудовой коллектив.
Из сообщения Ми ФНС России № по КЧР следует, что ХООО «Весна» состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ХОО «Весна» было преобразовано в ООО «Весна», путем внесения записи в государственный реестр юридических лиц.
Протоколом общего собрания членов ООО «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца, что на основании ее заявления ей была выделена часть помещения здания ООО «Весна», расположенного по <адрес>«б», <адрес>, общей площадью 88,2 кв.м.
Свидетельством и праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются доводы истца, что наследником имущества ФИО2, состоящего из 1/3 доли ООО «Весна», состоящего из здания парикмахерской и имущества для бытового обслуживания населения, кафе и земельного участка по адресу <адрес>«б» - является супруга - ФИО1.
Постановлением мэра Карачаевского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № указанному зданию ООО «Весна», присвоен адрес: <адрес>«б».
Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документом, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Истцу Лайпановой Н.У. на законных основаниях принадлежит право собственности на 1/3 долю недвижимого имущества, состоящего из здания парикмахерской и имущества для бытового обслуживания населения, кафе, общей площадью 227,7 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 228 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес> «б»., в связи с чем суд приходит к выводу что заявленные исковые требования истца законны, обоснованны и следовательно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лайпановой ФИО12 обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании за Лайпановой ФИО13 права собственности на недвижимое имущество - 1\3 долю имущества ООО «Весна», состоящего из имущества для бытового обслуживания населения, здания парикмахерской, кафе, общей площадью 227,7 кв.м., находящихся на земельном участке, площадью 228 кв.м., по адресу: КЧР, <адрес> «б» - удовлетворить.
Признать за Лайпановой ФИО14 право собственности на недвижимое имущество - 1\3 долю имущества ООО «Весна», состоящего из имущества для бытового обслуживания населения, здания парикмахерской, кафе общей площадью 227,7 кв.м., находящихся на земельном участке, площадью 228 кв.м., расположенных адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>«б».
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.
Председательствующий, судья А.С. Долаев