О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре Батдыевой М.М.,
с участием:
истца Лайпановой М.А-А.,
представителя истца, действующей по ордеру №086111 от 21.12.2010 г. Текеевой М.Б.,
представителя ответчика действующего по доверенности №2662 от 09.12.2010 г. Кипкеева Р.С.,
представителя ответчика, действующего на основании Устава Байчорова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой ФИО7 к ООП ЦенКтросоюз, Правление Карачаевского райпо и Маринскому РАБКООП о взыскании с КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо суммы долга в размере 93375 рублей, затрат на услуги представителя 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2467,5 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Лайпанова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо и Маринскому РАБКООП о взыскании с КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо суммы долга в размере 93375 рублей, затрат на услуги представителя 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2467,5 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в кассу Маринского СК РТП (Маринский РАБКООП) ею было внесено 12000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она как пайщик внесла 3000 рублей в кассу Маринского РАБКООП, что подтверждается <адрес>. согласно п. 1 данного договора, сельпо было обязано выплачивать ей как «пайщику» 30% годовых от суммы паевого взноса, однако с момента заключения договора и внесения денег ей указанные проценты от внесенной суммы не выплачивались. На ее неоднократные устные обращения а также на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об исполнении условий договора, она какого-либо ответа не получила. Маринский РАБКООП находится в прямом подчинении к КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ реформирован в Карачаевский райпо.
В судебном заседании истец Лайпанова М.А-А. отказалась от исковых требований, и просила суд производство по делу прекратить, поскольку ответчиком устранены причины, по которым она обратилась с иском в суд. Истец пояснила, что сумма задолженности ответчиком в настоящее время ей выплачена и претензий к ответчику не имеет.
Представители ответчика Байчоров А.Х. и Кипкеев Р.С. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца не возражали, с прекращением производства по делу согласны.
Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от иска Лайпановой ФИО9 по гражданскому дело по исковому заявлению Лайпановой ФИО10 к ООП ЦенКтросоюз, Правление Карачаевского райпо и Маринскому РАБКООП о взыскании с КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо суммы долга в размере 93375 рублей, затрат на услуги представителя 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2467,5 рублей - принять.
Гражданское дело по исковому заявлению Лайпановой ФИО11 к ООП ЦенКтросоюз, Правление Карачаевского райпо и Маринскому РАБКООП о взыскании с КООП Центросоюз, Правление Карачаевского райпо суммы долга в размере 93375 рублей, затрат на услуги представителя 10000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2467,5 рублей производством прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.
Председательствующий, А.С. Долаев