Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Карачаевск
Карачаевский городской суд КЧР в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Батдыевой М.М.,
с участием:
истца Башкаева М.Х.,
представителя ответчика Кочкаровой Х.Н., действующей на основании
доверенности от 13 июля 2010 года №1978 Аджиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Башкаевой ФИО17, Башкаева ФИО18, Башкаевой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах Башкаева ФИО20 и Башкаева ФИО21 Башкаевой ФИО22, Башкаева ФИО23, Динаевой ФИО24 и Динаева ФИО25 к Казначееву ФИО26, Олейникову ФИО27 Кочкаровой ФИО28 об освобождении от ареста недвижимого имущества, квартиры, расположенной в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Башкаева Н.И., Башкаев М.Х., Башкаева Л.Х., действующая в своих интересах и в интересах Башкаева Р.М. и Башкаева М.М., Башкаева Д.М., Башкаев М.М., Динаевой З. Б. и Динаев Д.Б. обратились с исковым заявлением к Казначееву С.М., Олейникову В.В., Кочкаровой Х.Н. об освобождении от ареста недвижимого имущества, квартиры, расположенной в <адрес>, обосновав заявленные требования следующим.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела по иску ФИО14 и ФИО11 к ФИО9, на основании п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании истец Башкаев М.Х. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что арест, наложенный на недвижимое имущество, принадлежащее им на праве собственности, препятствует осуществлению их прав, как собственников недвижимого имущества.
Представитель ответчика Кочкаровой Х.Н. - Аджиева Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что действительно в октября 2009 года между Кочкаровой Х.Н. и истцами был заключен договор купли-продажи, согласно которого данная квартира перешла в собственность истцов на праве общей долевой собственности.
Истцы Башкаева Н.И., Башкаева Л.Х., Башкаев Р.М., Башкаев М.М., Башкаева Д.М., Башкаев М.М., Динаева З. Б. и Динаев Д.Б. надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явились, суду представили письменное заявление в котором просят провести судебное заседание без их участия. Исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчики по делу Казначеев С.М. и Олейников В.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суд не известили, и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд с учетом мнения лиц присутствовавших в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца Башкаева М.Х., представителя ответчика Кочкаровой Х.Н. - Аджиеву Л.С., исследовав представленные истцами в обоснование заявленных требований письменные доказательства, установил следующее.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кочкаровой Х.Н., действующей в качестве продавца и Башкаевой Н.И., Башкаевым М.Х., Башкаевой Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах Башкаева Р.М. и Башкаева М.М., Башкаевой Д.М., Башкаевым М.М., Динаевой З. Б. и Динаевым Д.Б., действующими в качестве покупателей, Башкаева Н.И., Башкаев М.Х., Башкаева Л.Х., Башкаев Р.М., Башкаев М.М., Башкаев Д.М., Башкаев М.М., Динаева З. Б. и Динаев Д.Б. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, Микрорайон <адрес>. Право собственности покупателей было зарегистрировано в Карачаевском отделе УФРС по КЧР ДД.ММ.ГГГГ за №, Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Арест наложен в целях обеспечения мер в рамках гражданского дела по исковому заявлению Казначеева С.М. и Олейникова В.В. к Кочкаровой Х.Н. о взыскании денежной суммы.
Согласно части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № /Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Доводы истцов также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что истцами приобретено в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>, Микрорайон <адрес>;
- выпиской и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которого следует, собственниками, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Башкаева Н.И., Башкаев М.Х., Башкаева Л.Х., Башкаев Р.М., Башкаев М.М., Башкаева Д.М., Башкаев М.М., Динаева З. Б. и Динаев Д.Б. На данное недвижимое имущество наложен арест (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)
- свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Башкаева Н.И., Башкаев М.Х., Башкаева Л.Х., Башкаев Р.М., Башкаев М.М., Башкаева Д.М., Башкаев М.М., Динаева З. Б. и Динаев Д.Б. являются собственниками (по 1/9 доле) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Сопоставляя представленные истцами в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости.
Суд установив что приведенными исследованными судом по делу доказательствами подтверждается факт владения на праве собственности квартирой № расположенной <адрес>. зарегистрированном в Карачаевском отделе УФРС по КЧР ДД.ММ.ГГГГ Башкаевой Н.И., Башкаевым М.Х., Башкаевой Л.Х., действующей в своих интересах и в интересах Башкаева Р.М. и Башкаева М.М., Башкаевой Д.М., Башкаевым М.М., Динаевой З. Б. и Динаевым Д.Б., и наложением ареста Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, Микрорайон <адрес>. в целях обеспечения мер в рамках гражданского дела по исковому заявлению Казначеева С.М. и Олейникова В.В. к Кочкаровой Х.Н. о взыскании денежной суммы, нарушены права истцов не связанное с лишением владения владением собственностью связи с чем требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Башкаевой ФИО29, Башкаева ФИО30 Башкаевой ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах Башкаева ФИО32 и Башкаева ФИО33, Башкаевой ФИО34, Башкаева ФИО35, Динаевой ФИО36 и Динаева ФИО37 к Казначееву ФИО38 Олейникову ФИО40 Кочкаровой ФИО41 об освобождении от ареста недвижимого имущества, квартиры, расположенной в <адрес> - удовлетворить.
Отменить арест, наложенный на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.
Председательствующий, судья А.С. Долаев