Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре Батдыевой М.М.,
с участием:
истца Байрамукова Д.М.,
представителя ответчика Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске,
действующей по доверенности от 12.01.2011 г. Биджиевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова ФИО9 Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске об установлении факта работы Байрамукова ФИО10 в должности мастера производственного участка открытого карьера в строительной передвижной механизированной колонне № «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в производственном предприятии «Камнерезный цех», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на назначение пенсии согласно списку №, раздела 1 горные работы 20100000 (работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, позиция 2010100б-23398 - мастер производственного участка),
УСТАНОВИЛ:
Байрамуков ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске об установлении факта работы ФИО1 в должности мастера производственного участка открытого карьера в строительной передвижной механизированной колонне № «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в производственном предприятии «Камнерезный цех», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на назначение пенсии согласно списку №, раздела 1 горные работы 20100000 (работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, позиция 2010100б-23398 - мастер производственного участка),
обосновав заявленные требования следующим.
Длительное время он работал в различных организациях по различным специальностям на горных работах в открытых карьерах, в частности мастером камнерезного цеха, расположенного непосредственно в карьере. Как следует из записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ он принят мастером камнерезного цеха в строительной передвижной механизированной колонне №59 «Главкавминкурортстрой», и проработал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ год. В дальнейшем, поскольку карьер и камнерезный цех были переданы в другую организацию, он переводом был уволен и принят на ту же должность (мастера камнерезного цеха) в ПМК-59, которое в дальнейшем было переименовано в ЖБИ ПО «Железобетон», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии также в порядке перевода был уволен и принят в производственное предприятие «Камнерезный цех», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Работа по данным специальностям дает право на получение досрочной пенсии по льготному списку №. В 2010 году, он обратился в управление Пенсионного фонда РФ по КЧР по г. Карачаевску, с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях, но только ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано по основаниям: что предприятия, на которых он работал ликвидированы, и в архиве отсутствуют данные сведения, в связи с чем не возможно проверить технологическую цепочку всего производственного процесса. Согласно записям в трудовой книжке он работал в качестве мастера камнерезного цеха, т.е наименование профессии указано не полно. Согласно списку № раздел 1 горные работы 20100000, работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, позиция 2010100б-23398 полное наименование профессии должно быть мастер производственного участка. По данной специальности он работал полный рабочий день, расположен непосредственно в открытом карьере, в связи с чем имеет право на льготное назначение пенсии по возрасту. Внести исправления в трудовую книжку невозможно, поскольку предприятие ПМК-59 ликвидировано, на предприятиях ЖБИ ПО «Железобетон» и «Камнерезный цех», техническая документация не сохранилась.
Истец Байрамуков Д.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Биджиева Ф.Х. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Байрамукова М.Д., суду предоставила письменные возражения, из которых следует. Байрамуков Д.М. обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске 02.03.2010 г. с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. 01 июля 2010 г. Управлением ГУ-ОПФР в г. Карачаевске отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2.ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с тяжелыми и вредными условиями труда, имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных пенсионным законодательством. Это право они приобретают при наличии двух условий:
1-наличие страхового стажа, указанного в статьях 27 и 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 (25 лет)
2-наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (12 л.6 мес.)
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Кабинетом Министров СССР было принято Постановление №10 от 26.01.1991 г., утвердившее Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Если работы, выполняемые (выполнявшиеся) не соответствуют какому-либо производству, предусмотренному Списками №1 и №2, то в этом случае работник не будет иметь права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, даже если их профессия или должность поименовано в этих Списках. Условием, необходимым для правильного определения права того или иного работника на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, является, в первую очередь, занятость именно в том производстве, которое предусмотрено Списками № 1 и № 2.
Для назначения пенсии Байрамукову Д.М. по ст. 27 п.1 пп.2 в специальный стаж работы не могут быть учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Строительной передвижной механизированной колонны №59»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Карачаевского завода ЖБИ ПО «Железобетон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Карачаевского завода ЖБИ ПО «Железобетон». По представленным документам (трудовая книжка, архивная справка РГУ «Государственный Архив КЧР» № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы Байрамукова Д.М. и переименовании СПМК-59 г. о создании камнерезного цеха, справки, уточняющие особый характер работы) не представляется возможным установить, что в СПМК № 59 «Главкавминкурортстрой», на Карачаевском заводе ЖБИ ПО «Железобетон», ПП «Камнерезный цех» велись горные работы открытым способом, невозможно подтвердить расположение камнерезного цеха на территории карьера, а также цепочку технологического процесса. Рассмотрев представленные по указанным периодам документы и справки, уточняющие особый характер работы, комиссия считает, что они выданы без достаточных оснований, так как документы подписаны подставными лицами, т.к. начальник ОК на момент выдачи справки не работал.
Для решения вопроса о зачете в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы заявителя в качестве мастера камнерезного цеха необходимо подтверждение места работы в структуре предприятия, расположения горно-сырьевого производства по отношению к карьеру, занятость заявителя на работах в едином технологическом процессе, ведение горных работ открытым способом, т.к. работа мастера камнерезного цеха в цеху в Списках № 2 не предусмотрена. Действующим законодательством в разделе I «Горные работы «Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены горные работы по добыче открытым способом определенных рудныхи нерудных ископаемых. Списком №2 определены работники разрезов и карьеров. Раздел №1 Списка №2 предусматривает горные работы по добыче открытым способом не всех полезных ископаемых, а только тех, которые в нем перечислены. Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанным основанием установлено работникам разрезов и карьеров, постоянно полный рабочий день занятым на открытых горных работах по добыче определенных полезных ископаемых.
Согласно архивной справке, выданной Государственным Архивом КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным документом, представленным для назначения трудовой досрочной пенсии в соответствии с приказом «Главставропольстроя» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом по тресту от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав треста Карачаево-Черкесскстрой» переданы от «Главминкурортстроя» ПМК-59 и Карачаевский завод ЖБИ в г. Карачаевске. Приказом по тресту от ДД.ММ.ГГГГ № из состава Карачаевского завода ЖБИ выделен камнерезный цех с Тегинским карьером и на их базе создано предприятие по производству облицовочной плитки с непосредственным подчинением тресту. Приказом по тресту от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен статус и полномочия государственного предприятия предприятию «Камнерезный цех». Оно входило в состав треста «Карачаево-Черкесскстрой» на правах юридического лица и не является структурной единицей организации, где имелся карьер. В связи с вышеизложенным, работники, занятые в этих цехах правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом 1 Списка № 2 не пользуются. Данный Список является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Таким образом, периоды работы в камнерезному цеху, в льготный стаж не включаются, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.
Суд, выслушав пояснения истца Байрамукова Д.М., выслушав свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, изучив представленные письменные возражения, и пояснения представителя ответчика - УГУ ОПФР по КЧР в г. Карачаевске, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Протоколом от 01.07. 2010 г. № об отказе в назначении пенсии, из которого следует, что Байрамукову Д.М. УГУ ОПФР по КЧР в г. Карачаевске отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям: для назначения пенсии Байрамукову Д.М. по ст. 27 п.1 пп.2 в специальный стаж работы не могут быть учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Строительной передвижной механизированной колонны №59 «Главмикурортстрой», согласно записей №, 20 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера камнерезного цеха, согласно записей №, 22 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; в производственном предприятии «Камнерезный цех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера камнерезного предприятия, согласно записей №,25 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ По представленным документам (трудовая книжка, архивная справка РГУ «Государственный Архив КЧР» № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы Байрамукова Д.М. и переименовании СПМК-59 г. о создании камнерезного цеха, справки, уточняющие особый характер работы) не представляется возможным установить, что в СПМК № 59 « Главкавминкурортстрой», на Карачаевском заводе ЖБИ ПО «Железобетон», ПП «Камнерезный цех» велись горные работы открытым способом, невозможно подтвердить расположение камнерезного цеха на территории карьера, а также цепочку технологического процесса.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал следующее: с 1979 года по 1991 года он вместе с Байрамуковым Д.М. работал в доломитовом карьере, который находился в Усть-Джегутинском районе. Байрамуков Д.М. работал мастером смены. Непосредственно в карьере они выпиливали камни кубометрами, и распиливали их на специальном станке, после чего отправляли на дальнейшую переработку. Организация, в которой они работали, несколько раз переименовывалась, однако они работали на одном и том же месте.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с 1987 года по 2000 год, он работал на доломитовом карьере, который находился в <адрес>, и там же работали Байрамуков ФИО12 и ФИО13 Он работал в цехе распиловщиком камня, который находился непосредственно при доломитовом карьере в районе гипсового карьера.
Суд, оценивая показания свидетелей, принимает показания свидетелей как допустимые достоверные, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Показаниями свидетелей подтверждается факт работы истца Байрамукова Д.М. непосредственно в карьере по добыче доломитового камня по распиловке камня для транспортировки.
Из записи в трудовой книжке Байрамуков Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует что он работал в должности мастера камнерезного цеха в строительной передвижной механизированной колонне № «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве мастера камнерезного цеха ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Карачаевском производственном предприятии «Камнерезный цех» Карачаево-Черкесскстрой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
02 марта 2010 года Байрамуков Д.М. обратился в Управление - Государственное учреждение пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР по г. Карачаевску об установлении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях».
01 июля 2010 года Байрамукову М.Д. было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по основаниям, что по представленным документам (трудовой книжке, архивной справке ГРУ «Государственный архив КЧР» № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы Байрамукова Д.М. и переименовании СПМК-59 «Главминкурортстроя» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании камнерезного цеха, справки уточняющей особый характер работы) не представляется возможным установить, в СПМК №59 «Главминкурортстрой», Карачаевском заводе ЖБИ ПО «Железобетон», ПП «Камнерезный цех» велись горные работы открытым способом, невозможно подтвердить расположение камнерезного цеха на территории карьера, а также цепочку технологического процесса.
Судом на основании приведенных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств установлено, что фактически ФИО1 работая в должности мастера камнерезного цеха в строительной передвижной механизированной колонне №59 «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве мастера камнерезного цеха ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Карачаевском производственном предприятии «Камнерезный цех» Карачаево-Черкесскстрой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал на карьере где велись горные работы по добыче доломитового камня открытым способом и его обработки для транспортировки непосредственно на карьере расположенного в Усть-Джегутинском районе в районе гипсового завода. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими приведенными истцом в обоснование требований исследованными судом доказательствами.
Сообщением директора производственного предприятия «камнерезный цех» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выдать справку подтверждающего факт работы Байрамукова Д.М. мастером камнерезного цеха, дающей право на досрочную трудовую пенсию не представляется возможным, так как документация на «Камнерезный цех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока не сохранены.
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что согласно приказа «Главставропольстроя» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа по тресту от ДД.ММ.ГГГГ №. в состав треста «Карачаево-Черкесскстрой» переданы из Главминкурортстроя ПМК-59 и завод железобетонных изделий в <адрес>. Приказом по тресту от ДД.ММ.ГГГГ № из состава Карачаевского завода ЖБИ выделен камнерезный цех с Тегинским карьером и на их базе создано предприятие по производству облицовочной плитки с непосредственным подчинением тресту. Приказом по тресту от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен статус и полномочия государственного предприятия, предприятию «камнерезный цех». Оно входило в состав треста «Карачаево-Черкесскстрой» на правах юридического лица.
Сообщением директора ОАО КПП «ЖБИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выдать справку подтверждающего факт работы Байрамукова Д.М. мастером камнерезного цеха, дающей право на досрочную трудовую пенсию не представляется возможным, так как документация предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части заработной платы, за истечением срока хранения не сохранились.
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в архивном фонде архивного отдела Администрации Карачаевского городского округа, приказы по личному составу Карачаевского завода ЖБИ за 1985 - 1990 годы не значатся.
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в архивном фонде архивного отдела Администрации Карачаевского городского округа, документы производственного предприятия «Камнерезный цех» на хранение не поступали.
Решением Усть-Джегутинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено Карачаевскому заводу ЖБИ п/о «Железобетон» Главминкурортстроя провести разработку по добыче доломитизированных известняков на пастбищных землях совхоза «Горный».
Решением исполнительного комитета совета народных депутатов КЧАО от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении земельных участков и предварительном согласовании места расположения объектов» согласно которому, Карачаевскому заводу ЖБИ Главминкурортстроя отведен земельный участок на землях совхоза «Горный» для разработки карьера доломатизированного известняка.
Справкой ООО «УПТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Байрамуков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Управление производственно-технологической комплектации треста «Главминкурортстрой» на должность мастера в камнерезный цех (приказ о приме 10 к от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановлением главы администрации Усть-Джегутинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «об отчете о наличии и распределении земель по категориям и угодьям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», в приложении которого указан земельный участок совхоза «Горный», отведенный Карачаевскому заводу ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период осуществления заявителем трудовой деятельности в особых условиях, трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Суд оценивая приведенные письменные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, сопоставляя приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, приходит к выводу, о их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства, составлены и исходят из правомочных на выдачу приведенных документом государственных муниципальных органов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами, суд принимает их как допустимые и достоверные.
Оценивая пенсионные прав истца суд исходит из указанных норм и приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в указанный в иске период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, так как приведенные письменные доказательства подтверждают, что назначение пенсии ФИО1 по ст. 27 п.1 пп. 2 в специальный стаж работы могут быть учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Строительной передвижной механизированной колонны №59»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Карачаевского завода ЖБИ ПО «Железобетон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Карачаевского завода ЖБИ ПО «Железобетон».
Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 1 и п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как в правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагает в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно позиции 2010100б-23398, раздела 1 (горные работы 20100000) списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г. № 10 об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение 1.2. списку №2, (работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников), - работы мастера (старшего мастера) производственных участков - относятся к производствам, работам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
При оценке пенсионных прав истца суд исходит из указанных норм и приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют, что работа истца Байрамукова Д.М.в указанные в его трудовой книжке периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера камнерезного цеха «Строительной передвижной механизированной колонны № «Главмикурортстрой», согласно записей №, 20 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера камнерезного цеха, согласно записей №, 22 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; в производственном предприятии «Камнерезный цех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера камнерезного предприятия, согласно записей №,25 вкладыша от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ были связаны с исполнением работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Байрамукова ФИО14 Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске об установлении факта работы Байрамукова ФИО15 в должности мастера производственного участка открытого карьера в строительной передвижной механизированной колонне №59 «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в производственном предприятии «Камнерезный цех», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на назначение пенсии согласно списку №2, раздела 1 горные работы 20100000 (работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, позиция 2010100б-23398 - мастер производственного участка), - удовлетворить.
Установить факт работы Байрамукова ФИО16 в должности мастера производственного участка открытого карьера в строительной передвижной механизированной колонне № «Главкавминкурортстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЖБИ ПО «Железобетон», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в производственном предприятии «Камнерезный цех», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающей право на назначение пенсии согласно списку №2, раздела 1 горные работы 20100000 (работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, позиция 2010100б-23398, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней через Карачаевский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2010 года.
Председательствующий, судья: А.С. Долаев