РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего, судьи А.С. Долаева.,
при секретаре Сологуб В.М.,
с участием:
истца Канаматовой П.А.,
ответчика Тапраева А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Тапраеву ФИО6 взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ: Канаматова П.А. обратились в суд с иском к Тапраеву А.Х. и Джанкезовой М.Х. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06 декабря 2007 года в размере ста тысяч рублей и сумму задолженности по уплате процентов по договору займа от 06 декабря 2007 года в размере восьмидесяти тысяч рублей за период с 06 марта 2009 года по 05 июля 2010 года. В судебном изменила исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа с Тапраева А.Х. и Джанкезовой М.Х. м просила взыска сумму основного займа по договору займа от 06 декабря 2007 года в размере ста тысяч рублей и сумму задолженности по уплате процентов по договору займа от 06 декабря 2007 года в размере восьмидесяти тысяч рублей за период с 06 марта 2009 года по 05 июля 2010 года с ответчика Тапраева А.Х.,
Заявленные исковые требования истце Канаматова П.А. обосновала следующим: в декабре 2007 года к ней обратилась знакомая Джанкезова М.Х., которая является супругой Тапраева А.Х., с просьбой предоставить им в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до полутора лет под проценты, с пояснением для расширения общего семейного дела.
По условиям сделки Канаматова П.А. 06 декабря 2007 года предоставила им деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до 30 апреля 2009 года, а Тапраев А.Х. и Джанкезовой М.Х. обязались выплачивать ей ежемесячно 5% от переданной суммы, т.е. по 5000 рублей ежемесячно, и вернуть основной долг 30 апреля 2009 года.
Указанные условия они оговорили в расписке от 06 декабря 2007 года, которую подписали истец и Тапраев А.Х.. Однако, ответчик недобросовестно выполняет условия договора займа. Сумму основного долга и часть процентов они ей до сих пор не вернул. Ответчик выплатил лишь 75 000 рублей истице за пользование её денежными средствами за 15 месяцев в период с 06.12.2007 года по 05.03.2009 года. Продолжая пользоваться денежными средствами Канаматовой П.А., ответчики не выполнили свои обязательства по возврату суммы основного долга в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование деньгами за период с 06.03.2009 г. по 05.07.2010 в размере 80 000 рублей (5000 руб. х 16 месяцев).
В судебном заседании Канаматова подержала исковые требования, представила в суд договор займа, и просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тапраев А.Х. в судебном заседании исковые требования Канаматовой П.А., признал в полном объеме указав что иск признает. При этом пояснил, что заемщиком денег у Канаматовой П.А. является он сам, его супруга Джанкезова М.Х. к указанной сделке отношения не имеет, в расписке данной Канаматовой П.А. от 06 декабря 2007 года в качестве получателя денег указан только он один. В связи с чем ответчиком по делу его супруга Джанкезова М.Х. не явлется.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признание иска ответчиками, одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения решения суда.
Ответчик Тапраев А.Х. представил в суд письменно заявление в котором указал что иск Канаматовй обоснован и он признает его в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав, истца и ответчика, исследовав представленные суду в обоснование заявленных требований письменные доказательства по делу, установил следующее:
Договор займа между Тапраевым А.Х. и Канаматовой П.А. заключен в простой письменной форме и подписан сторонами, по условиям которого Канаматова П.А. 06 декабря 2007 года предоставила деньги Тапраеву А.Х. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до 30 апреля 2009 года, а Тапраев А.Х. обязался выплачивать ей ежемесячно 5% от переданной суммы, т.е. по 5000 рублей ежемесячно, и вернуть основной долг 30 апреля 2009 года.
Ответчиком по делу Тапраевым А.Х. не оспаривается факт получения по договору займа денежных средств у Канаматовой П.А.
Ст. 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ч. 3 этой же нормы указано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суд учитывая что ответчик по делу признал исковые требования Канаматовой П.А. в полном объеме учитывая что в соответствии требованиями приведенных норм материального права проценты в размерах, установленных договором, должны выплачиваться заемщиками ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга суд установив обоснованность иска и достоверность приведенных по делу письменных доказательств свидетельствующих что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу что заявленные исковые требования истца законны обоснованны следовательно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канаматовой ФИО7 к Тапраеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Тапраева ФИО9 в пользу Канаматовой ФИО10 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
Взыскать с Тапраева ФИО12 в пользу Канаматовой ФИО11 сумму задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Тапраева ФИО13 в пользу Канаматовой ФИО14 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.
Председательствующий судья А.С. Долаев