РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре Шидаковой Ф.Г.,
с участием
заявителя Хапаевой ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хапаевой ФИО13 установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Хапаева В.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства.
В судебном заседании заявитель Хапаева В.Н. поданное заявление поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснил, что она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ в автомобильной аварии. Они не успели зарегистрировать свой брак юридически. Их дочь Алия родилась ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. через два месяца после смерти своего отца. При жизни он признавал своего ребёнка, очень радовался, что у нас будет девочка. До момента смерти ее мужа они проживали вместе, вели общее хозяйство. Установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления пенсии на ребёнка по потере кормильца и не представляется возможным иначе, как в судебном порядке.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому ГО в судебное заседание не явился. От начальника отдела ЗАГС поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя заинтересованного лица. Также в ходатайстве указано, что возражений удовлетворению заявления не имеют.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является родной тетей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее племянник ФИО2 женился на ФИО1, однако брак в органах ЗАГС зарегистрировать не успели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в автомобильной аварии так и не дожив до рождения своей дочери. Своего будущего ребенка ФИО2 признавал и ждал появления на свет.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродный брат ФИО2 женился на ФИО1, однако брак в органах ЗАГС зарегистрировать не успели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в автомобильной аварии так и не дожив до рождения своей дочери. Своего будущего ребенка ФИО2 признавал и ждал появления на свет.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец а.Верхняя <адрес> КЧР, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Установление данного факта влечет для Хапаевой В.М. юридические последствия, т.к. позволит реализовать право на оформление пенсии на ребёнка по потере кормильца.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Хапаева В.М. не имеет возможности установить факт признание отцовства в ином порядке, кроме как в судебном.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Верхняя <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина России, в отношении ребёнка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края России у Хапаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаевсо-Черкесской республики по Карачаевскому городскому округу).
Изменить фамилию ребёнка с «Хапаева» на «Таушунаева».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение десяти дней с момента вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
Председательствующий А.С.Долаев