РЕШЕНИЕ Дело № г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Карачаевского городского суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания» «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания» «Оранта» обратился в Карачаевский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 168 661 (сто шестьдесят восемь тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей, 27 копеек, обосновав исковые требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания» «Оранта» заключило с ФИО2 договор имущественного страхования транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199 и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Ваз 211440 государственными регистрационными знаками Е 024 ЕЕ-09.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199 застрахованному от повреждения по риску «Ущерб» по полису АТ №.
ООО «Страховая компания» «Оранта» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании договора страхования, заявления страхователя, административных материалов дела, акт осмотра транспортного средства, заказ-наряда и счета исполнило свои обязательства по договору имущественного страхования перед страхователем, выплатив страховое возмещение в размере 288 661 рублей. 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
После выплаты страхового возмещения страхователю, к Страховой компании «Оранта» на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требование, которое страхователь имел к лицу, ответственному за причиненные убытки.
Согласно административным материалам дела лицом, признанным виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, является водитель ФИО1 управлявши транспортным средством Ваз 211440 государственными регистрационными знаками Е 024 ЕЕ-09.
Поскольку гражданская ответственность от причинения ущерба третьим лицам виновника ДТП была застрахована по Закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «РГС-Юг», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Юг» выплатило ООО «Страховая компания» «Оранта» 120 000 руб. 00 копеек, в пределах лимита ответственности. В исковом заявлении так же просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания» «Оранта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 рублей. 30 копеек,в исковом заявлении,выражена просьба рассмотреть исковое заявление, в отсутствие представителя истца ООО «Страховая компания» «Оранта» по представленным доказательством.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в деле имеется извещения и телефонограмма.
При этом суд посчитал возможным рассмотреть по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление ООО «Страховая компания» «Оранта» и приложенные к нему документы суд приходит к следующему выводу:
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. - Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной дорожно-патрульной службой ГОВД <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 822 км + 20 м А/Д М-4 «Дон» произошло столкновение автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199 под управлением ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с автомобилем Ваз 211440 государственными регистрационными знаками Е 024 ЕЕ-09 под управлением ФИО1
-Копией постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 в размере 500 рублей.
-Копией справки выданной отдельным батальоном дорожно-патрульной службой ГОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 минут в 822 км + 20 м А/Д М-4 «Дон» участвовали водители ФИО1 под управлением автомобиля Ваз 211440 государственными регистрационными знаками Е 024 ЕЕ-09 и водитель ФИО5 под управлением автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199.
-Копией договора АТ № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на имя ФИО4.
-Копией договора АТ № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на имя ФИО5.
-Копией извещения о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
-Копией доверенности от владельца автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак М 177 ВС -199 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на ФИО5 на управления и распоряжение без права продажи и передоверия автомобиля.
-Копией уведомления о том, что ФИО1 был приглашен для осмотра поврежденного автомобиля Форд Фокус г/н. М 177 ВС -199 на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам.
-Копией акта осмотра транспортного средства Форд Фокус темно-синего цвета г/н. М 177 ВС-199 экспертом по оценке экспертного бюро ООО «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ.
-Копией заказ-наряда № от 10.05. 2009 года, о стоимости ремонта транспортного средства автомашины Форд Фокус г/н. М 177 ВС -199 согласно которому, стоимость устранения дефектов автомашины составляет 288 661 рублей, 27 копеек.
-Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Страховая компания» «Оранта» выплатило ООО «Независимость Химки» в размере 288 661 руб. 27 коп.
-Копией письма ООО «Страховая компания» «Оранта» об уведомлении ФИО1 о предложении о добровольном возмещении причиненных убытков от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Совокупностью приведенных исследованных судом доказательств подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 00 минут на 822 км + 20 м А/Д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортного происшествия. Столкнулись автомобили Форд Фокус государственным регистрационным номером М 177 ВС -199 темно-синего цвета под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО2 с автомашиной Ваз 211440 государственными регистрационными знаками Е 024 ЕЕ-09 под управлением водителя ФИО1
В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который согласно постановления отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГОВД <адрес> о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, страховой компании предоставлено право на возмещение вреда в порядке суброгации непосредственно со страховщика причинителя вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив страховое возмещение потерпевшему (страховщику), страховая компания занимает место потерпевшего в их отношениях вследствие причинения вреда и получает право требования возмещения ущерба. Если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, страховая компания потерпевшего получает право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ.
Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 7 Ф Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Кредитором в обязательстве является потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред.
Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред.
Таким образом, основанием для предъявления иска послужила выплата истцом страхователю страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине лица, риск гражданской ответственности которого был застрахован по Закону «40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «РГС-Юг» (страховой полис ОСАГО ВВВ N 0485035634).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор в отсутствие ответчика, суд признает представленные истцом доказательства достаточными для вывода о неисполнении ответчиком обязанности возместить ущерб причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме 168 661 руб. 27 копеек, согласно расчета, представленного истцом.
На основании установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Страховая компания» «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгацииобоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания» «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания» «Оранта» возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 661 руб. 27 копеек (сто шестьдесят восемь тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей, 27 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания» «Оранта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей. 61 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере председательствующим.
Председательствующий, судья «подпись» З.С. Каракетов
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Карачаевского городского суда КЧР З.С. Каракетов