РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Карачаевск
Карачаевский городской суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Алиева Ш.С.,
при секретаре Шидаковой Ф.Г.,
с участием
истца Байрамуковой ФИО9,
ответчика Байрамукова ФИО10,
ответчика Байрамукова ФИО11,
ответчика Байрамукова ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамуковой ФИО13 к Байрамукову ФИО14, Байрамукову ФИО15, Байрамукову ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Байрамукова Т.Н. подала в Карачаевский городской суд КЧР иск к Байрамукову ФИО17, Байрамукову ФИО18, Байрамукову ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании Байрамукова Т.Н. поданный иск поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее муж Байрамуков С.М., проживавший до смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, земельного участка расположенных по адресу <адрес> и автомобиля. Она, с тремя сыновьями Байрамуковым ФИО20, Байрамуковым ФИО21, Байрамуковым ФИО22, являются наследниками первой очереди. Ее сыновья на открывшееся наследство в виде домовладения, земельного участка и автомобиля не претендуют. В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок она не успела принять наследство, в связи с незнанием закона о подаче заявления на вступление в наследство в течение шести месяцев. В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку по этим обстоятельствам не могла своевременно обратиться к нотариусу, она обратилась в суд.
В судебном заседании ответчики Байрамуков ФИО23, Байрамуков ФИО24, Байрамуков ФИО25 иск Байрамуковой Т.Н. признали. Суду пояснили, что им разъяснены последствия признания иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Карачаевского нотариального округа Тюфанова Х.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца, ответчиков, признавших иск, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Байрамуковой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления нотариуса Карачаевского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от 09.02.2011 года, Байрамуковой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Байрамукова С.М., в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками т.к. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Байрамуковой ФИО26 - удовлетворить.
Признать причину пропуска срока Байрамуковой ФИО27 для принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа (супруга) Байрамукова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - уважительной.
Восстановить Байрамуковой ФИО29 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее мужа (супруга) Байрамукова ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде домовладения и земельного участка, 1476 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля Мазда-626GLX, гос.номер №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
Председательствующий Ш.С.Алиев