РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                                      г.Карачаевск

Карачаевский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Алиева Ш.С.,

при секретаре Шидаковой Ф.Г.,

с участием

представителя истца Чомаева Р.Х. - Аджиева И.Ш., действующего на основании доверенности от 21.01.2011 года,

представителя истца Чомаева Р.Х. - Узденовой Л.Р., действующей на основании доверенности от 21.01.2011 года,

ответчика Берегетова ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чомаева ФИО10 к ООО «Росгосстрах» и Берегетова ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чомаев Р.Х. обратился в Карачаевский городской суд КЧР с иском к ООО «Росгосстрах» и Берегетова ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Чомаев Р.Х. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется ходатайство Чомаева Р.Х. с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представители истца Чомаева Р.Х. - Аджиев И.Ш. и Узденова Л.Р. исковые требования Чомаева Р.Х. поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. В данном ДТП усматривается вина Берегетова Р.И., что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа от 09.11.2010 г., Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2010 г., а так же остальной частью административного материала, составленного органами ГИБДД КЧР, по которому Берегетов Р.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя <данные изъяты>, Берегетова Р.И., была застрахована, согласно страхового полиса № ВВВ-0155827150 от 10.03.2010 г., по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». Так же ответственность Берегетова Р.И. была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №1021/1523134 от 09.03.2010 г. в ООО «РОСГОССТРАХ». В связи с чем доверенное лицо Чомаева Р.Х. - Чомаев ФИО13 обратился в данную страховую компанию с заявление и приложенными к нему документами для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. 18.11.2010 г. ООО «РОСГОССТРАХ» был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.11.2010 г., а так же была назначена независимая экспертиза по оценке ущерба, причиненного транспортному средству при ДТП, произошедшего 09.11.2010 г. Однако, ООО «РОСГОССТРАХ» отказало в страховой выплате. В отказе №01-01/3845 от 15.12.2010 г. говорит о том, что в страховой выплате ему отказано на основании транспортно-трассологической экспертизы, по результатам которой установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия Чомаева Р.Х. об обстоятельствах ДТП и полученных повреждений транспортного средства, зафиксированных на фото и указанных Чомаевым Р.Х., не состоятельна с технической точки зрения и не соответствуют обстоятельствам получения повреждений на автомобиле <данные изъяты>. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля <данные изъяты> не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не предоставляется возможным. Хотят отметить, что ни заключение независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного транспортному средству, ни заключение транспортно-трассологической экспертизы ООО «РОСГОССТРАХ» Чомаеву Р.Х. не были предоставлены для ознакомления и получения копий. В связи с этим он был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства оценки ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП. Согласно Отчету №ХП/10/686 об определении рыночной стоимости услуг по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.01.2011 г. сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты> рублей.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Берегетов Р.И. иск Чомаева Р.Х. признал. Суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца Чомаева Р.Х. - Аджиева И.Ш. и Узденову Л.Р., ответчика Берегетова Р.И., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования прокурора г.Карачаевска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чомаеву ФИО14, на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Берегетова ФИО15.

Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае исх.№01-01/3845 от 15.12.2010 года в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю было отказано в связи с тем, что квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.

Суд не может согласиться с такими доводами филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, так как они противоречат фактическим обстоятельствам ДТП и материалам дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Чомаеву ФИО16, на праве собственности, получила механические повреждения в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Берегетова ФИО17 и данное событие признается судом страховым случаем.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС №40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.п.«л» п.2 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами гл.59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личность и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 60, 63 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно Отчету №ХП/10/686 об определении рыночной стоимости услуг с учетом запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП (неблагоприятного события) автотранспортному средству от 11.01.2011 г. сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Следовательно, по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств №ВВВ-0155827150 от 10.03.2010 г. ООО «РОСГОССТРАХ» обязано было выплатить Чомаеву Р.Х. страховую выплату в размере 120 000 рублей.

В соответствии со п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление и документы потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить страховой акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

Просрочка страховой выплаты составила 15.12.2010 г. по 16.02.2011 г., а именно 63 дня. В это время ООО «РОСГОССТРАХ» использовало денежные средства, которые должно было выплатить Чомаеву Р.Х..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на декабрь месяц ставка рефинансирования составляла 7,75%.

Сумма просрочки страховой выплаты составила: 120000 * 7,75% / 75 * 63 = 7812 рублей.

Так же ответственность Берегетова Р.И. была застрахована и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1021/1523134 от 09.03.2010 г. Так как сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ВВВ-0155827150 от 10.03.2010 г. ООО «РОСГОССТРАХ» обязано выплатить 120 000 рублей, следовательно, оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты> рубля, ООО «РОСГОССТРАХ» обязано выплатить Чомаеву Р.Х. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1021/1523134 от 09.03.2010 г.

Фактический ущерб, причиненный автотранспортному средству Чомаева Р.Х. согласно Отчету № ХП/10/686 об определении рыночной стоимости услуг по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.01.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей, а страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать с виновника ДТП Берегетова Р.И..

Оснований сомневаться в материалах дела об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы также не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера Аджиевым И.Ш. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции Серии МХ №000099 Чомаевым Р.Х. за оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску к страховой компании ООО «Росгосстрах» оплачено адвокату Прикубанского филиала КЧРКА Аджиеву И.Ш.

Учитывая, что иск предъявлен в двум ответчикам, судебные расходы и оплата услуг представителя необходимо взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чомаева ФИО18 - удовлетворить.

       Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чомаева ФИО19 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты> рубля.                                                                                                                        

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чомаева ФИО20 в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чомаева ФИО21 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Берегетова Рустама Иссаевича в пользу Чомаева ФИО22 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально исковым требованиям в пользу Чомаева ФИО23 в счет возмещения услуг адвоката сумму в размере <данные изъяты> рублей: с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рублей; с Берегетова ФИО24 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально исковым требованиям в пользу Чомаева ФИО25 в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подачи иска сумму в размере <данные изъяты> рублей: с ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> рублей; с Берегетова ФИО26 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме, на что потребуется пять дней, через Карачаевский городской суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Председательствующий         Ш.С.Алиев