РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 г. город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.С., при секретаре Шидаковой Ф.Г., с участием истца и ответчика по встречному иску Узденовой Э.В., представителя истца и ответчика по встречному иску Ковгановой Н.А., действующей на основании ордера № 085001 от 14 декабря 2010 года и удостоверения № 59, ответчика и истца по встречному иску Узденова А.Ш., представителя ответчика и истца по встречному иску Чотчаева Ш.С., действующего на основании ордера № 045990 от 17 мая 2010 года и удостоверения № 4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узденовой ФИО12 к Узденову ФИО13 и соответчику Борлакову ФИО14 об освобождении жилого помещения, принадлежащего Узденовой Э.В. на праве общей долевой собственности и устранении препятствий в праве пользования, а также принадлежащим на основании свидетельства о праве собственности земельным участком и по встречному исковому заявлению Узденова ФИО15 к Узденовой ФИО16 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорное домовладение и жилой участок, У С Т А Н О В И Л : Узденова Э.В. обратилась в Карачаевский городской суд КЧР с иском к ответчикам Узденову А.Ш. и Борлакову С.-Х.А о разделе домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив общую долевую собственность на них. В ходе судебного слушания по делу Узденова Э.В. изменила исковые требования и отказалась от исковых требований к Борлакову С.-Х.А., изменив исковые требования к Узденову А.Ш., просила взыскать с него одну вторую часть стоимости домовладения и земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований пояснила следующее. В ходе рассмотрения дела по её ходатайству проведена экспертиза по оценке спорного домовладения и земельного участка. Согласно заключения его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, принадлежащая ей 1/2 доля будет стоить <данные изъяты> рублей. Так как она не имеет существенного интереса в использовании части жилого дома, принадлежащего ей на праве наследования в <адрес>, не намерена в ней жить, просит взыскать денежную компенсацию в указанной сумме. Ответчик и истец по встречному иску Узденов А.Ш. признал указанные исковые требования и отказался от своих исковых требований. В обоснование пояснил, что согласен выплатить своей племяннице Узденовой Э.В. 1/2 стоимости спорного домовладения для его полного перехода в его собственность. Представитель истца Узденовой Э.В. Ковганова Н.А. поддержала измененные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика Чотчаев Ш.С. также поддержал позицию Узденова А.Ш. Нотариус Карачаевского городского нотариального округа, представитель Управления федеральной регистрационной службы по КЧР, Брлаков С.-Х.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия, так как в соответствии с измененными исковыми требованиями Узденовой Э.В. и отказом от иска Узденова А.Ш. указанные лица перестают иметь интерес в деле. Выслушав истицу, её представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в суде фактические обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Узденова Э.В. вправе требовать денежную компенсацию своей доли в общем имуществе в денежном выражении. При таких условиях признание этих требований ответчиком Узденовым А.Ш. соответствует закону и суд принимает его. Также суд принимает отказ истца по встречному иску Узденова А.Ш. от своих исковых требований, как не противоречащий закону, не нарушающий права третьих лиц. Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Согласно исковых требований истца Узденовой Э.В. она претендует на 1/2 доли в общем имуществе, соответственно, расходы по оплате экспертизы также подлежат распределению между сторонами в равном размере. При определении расходов на оплату труда адвоката суд учитывает, что им было затрачено на участие в судебном заседании 1 день и при подготовке к судебному разбирательству 1 день. Исходя из требований разумности и соразмерности суд считает необходимым возместить Узденовой Э.Б. расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Узденовой ФИО17 удовлетворить частично. Взыскать с Узденова ФИО18 в пользу Узденовой ФИО19 денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости домовладения в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Узденова ФИО20 в пользу Узденовой ФИО21 расходы по проведению экспертизы в сумме 3 <данные изъяты> рублей и по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. С получением денежной компенсации признать Узденову Э.В. утратившей право собственности на долю в имуществе, состоящем из 1/2 части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд К-ЧР в течение 10 дней через Карачаевский городской суд после изготовления мотивированного решения. <данные изъяты> Председательствующий: Ш.С.Алиев