О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
19 апреля 2011 года г. Карачаевск
Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С, рассмотрев заявление Лагунова ФИО3 об установлении факта работы,
У С Т А Н О В И Л:
Лагунов ФИО4 обратился в Карачаевский городской суд с заявлением об установлении факта работы сварщиком ручной сварки на Карачаевском заводе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении Лагунов И.В. указывает, что установление факта работы ему необходимо для начисления пенсии по старости на льготных условиях, и по данному поводу он обращался в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске но ему было отказано в связи с не включением в спецстаж, период работы с 10.08.1988 г. по ДД.ММ.ГГГГ Однако к заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие факт его обращения в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в <адрес>, по поводу начисления ФИО1 пенсии по старости на льготных условиях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Кроме того, заявление подано в порядке особого производства, однако стороны по делу указаны в качестве истца и ответчика, т.е. в соответствии с требованиями искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Лагунова ФИО5 об установлении факта работы сварщиком ручной сварки на Карачаевском заводе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд за судебной защитой с тождественным заявлением, по тому же предмету и тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления. На определение суда может быть подана частная жалоба в течении десяти дней со дня вынесения, через Карачаевский городской суд в Верховный суд КЧР.
Судья А.С. Долаев