Дело №2-198/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре Батдыевой М.М.,
с участием:
истца Нестеренко И.В.,
третьего лица Нестеренко С.Н.,
представителя ответчика - Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске,
действующей по доверенности от 12.01.2011 г. Биджиевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко ФИО9 к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске о признании незаконным отказа Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске погасить основной долг и уплату процентов по кредитному займу на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске о признании незаконным отказа Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске погасить основной долг и уплату процентов по кредитному займу на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обосновав заявленные требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», действующего в качестве кредитора и Нестеренко ФИО11, ФИО16 Николаевичем и ФИО15 Александровичем, действующих в качестве созаемщиков был заключен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости по программе «Молодая семья», и созаемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ею - Нестеренко И.В. и ее супругом Нестеренко С.Н. в общую долевую собственность был приобретен жилой дом и земельный участок в <адрес>, часть стоимости которых, был уплачен за счет предоставленных в кредит ОАО «Сбербанк России» денежных средств. После приобретения жилья она обратилась в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске с заявлением, о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основанного долга и уплату процентов по кредиту (займу), полученные средства от которого были уплачены в счет приобретенного объекта недвижимости. Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске отказало в направлении средств материнского (семейного) капитала, сославшись на п. 3 Правил направления средств МСК, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862 (с изменениями от 27 ноября 2010 года №937), по основаниям, что средствами МСК погашается кредит, предоставленный лицу, получившему сертификат или супругу. Так как в связи с тем, что созаемщиком по кредитному договору также является ее отец ФИО3, то по мнению ответчика может он требовать долю в купленном на кредитные средства жилом доме с земельным участком, и средства МСК не могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по данному кредитному договору. Считает отказ Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске необоснованным, так как покупателями объекта недвижимости - квартиры являются только он и ее супруг Нестеренко С.Н., в связи с чем, третьи лица не могут предъявлять какие-либо требования в отношении приобретенного недвижимого имущества.
В судебном заседании Нестеренко И.В. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске Биджиева Ф.Х. в судебном указала, что согласно п. 3 Правил направления средств материнского (семейного) капитала от 12.12.2007 г. №862 (с изменениями от 27 ноября 2010 года №937), средствами материнского капитала погашается кредит, предоставленный лицу, получившему сертификат или супругу, иные случаи не предусмотрены.
Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные истцом требования, указав что он с супругой Нестеренко И.В. является сособственником указанного жилого дома с земельным участком, которые были прибретены с использованием предоставленных по программе «Молодая семья» кредитных средств.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко И.В., ФИО2 и ФИО3 действующим в качестве созаемщиков, ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья».
Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. №862 (с изменениями от 27 ноября 2010 года №937), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из представленного в судебном заседании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6, действующим в качестве продавца и Нестеренко И.В. и ФИО2, действующими в качестве покупателей заключена сделка, согласно которой они приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Нестеренко И.В. и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, с использованием предоставленных кредитным учреждением денежных средств, супругами Нестеренко И.В. и ФИО2 было приобретено жилое помещение и земельный участок, полноправными собственниками которого являются только Нестеренко И.В. и ФИО2, и какие-либо требования от третьих лиц не могут быть предъявлены относительно приобретенного ими жилого помещения и земельного участка, в том числе и на какую-либо его долю.
Доводы истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия - Нестеренко.
Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Нестеренко И.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки, семей, имеющих детей», в размере <данные изъяты> рублей.
Уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются доводы истца - Нестеренко И.В., о том, что ГУ-ОПФ РФ в г. Карачаевске отказано в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценивая приведенные письменные доказательства представленные истцом в обоснование заявленных требований, сопоставляя приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства, составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документов государственных (муниципальных) органов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами, в связи с чем, суд принимает приведенные письменные доказательства как допустимые и достоверные.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки, семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании приведенных доказательства по делу, суд установив что договор купли-продажи заключен между продавцом ФИО6 с одной стороны и супругами Нестеренко И.В. и ФИО2, действующими в качестве покупателей с другой, и учитывая, что полноправными собственниками по данному договору являются только супруги ФИО1, при этом ФИО1 является лицом, обладающим Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. №862 (с изменениями от 27 ноября 2010 г. №937) вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, суд считает исковые требования Нестеренко И.В. о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске погасить основной долг и уплату процентов по кредитному займу на приобретение жилья по кредитному договору, законными и обосноваными, и следовательно подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеренко ФИО17 к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании Управления ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске погасить основной долг и уплату процентов по кредитному займу на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ-ОПФ РФ по КЧР в <адрес> в удовлетворении заявления Нестеренко ФИО18 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Управление ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске направить средства материнского (семейного) капитала Нестеренко ФИО19 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному займу на приобретение жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение десяти дней с момента вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.
Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев
Копия верна, судья А.С. Долаев