Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., с участием: истца Семенова М.Н., ответчика Борлакова Ю.С., представителя ответчика, Капушевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО12 к Борлакову ФИО13 о передаче в безвозмездное бессрочное пользование помещения в счет образовавшейся задолженности, УСТАНОВИЛ: Семенов ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к Борлакову ФИО15 о передаче в безвозмездное бессрочное пользование помещения в счет образовавшейся задолженности, обосновав заявленные требования следующим. В 2000 году, когда он находился на больничном, полномочия его предприятия ООО «Автомобилист» были переданы предприятию ООО «Авто-пассажир-сервис» («Диорит»), директором которого является Борлаков Ю.С. После выздоровления по поводу работы, однако никакого ответа не получил. На его обращение к Борлакову Ю.С. с просьбой оказания помощи с помещением, ответчик обещал обговорить данный вопрос, но впоследствии он уклоняется от встречи с ним. На листке нетрудоспособности в 2000 году он находился 132 дня, и сумма их оплате составила 12593 рубля. Образовавшая задолженность, с учетом требований ст. 236 ТК РФ (с учетом требований банковской ставки рефинансирования по оплате больничных листков) и с учетом морального вреда, составляет 393102,80 рублей. Размер компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав потребителей установлен в 200 МРОТ, что составляет 866000 рублей, в связи, с чем ему нанесен ущерб в размере 1259102,80 рублей. Просит обязать ответчика Борлакова С.Ю., в счет образовавшейся задолженности, передать на праве безвозмездного бессрочного пользования помещение, принадлежащее ответчику, расположенное на пересечении ул. Микояна и ул. Магомедова г. Карачаевска. Истец Семенов М.Н. в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Борлаков Ю.С. в судебном заседании исковые требования Семенова М.Н. не признал, указав, что требования истца необоснованны…… Представитель ответчика - Каппушева Э.Б. в судебном заседании исковые считала, что исковые требования Семенова М.Н. не обоснованны и не соответствуют требованиям гражданского и трудового законодательства. Суд, выслушав, истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами суду письменные доказательства по делу, установил следующее. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; компенсации морального вреда. Из представленных суду истцом в обоснование заявленных в иске требований, доказательств следует, что Семенов М.Н., являясь председателем общества автомобилистов г. Карачаевска и руководителем ООО «Автомобилист», в 2000 и 2001 году находился на больничном (в 2000 году 91 день, в 2001 году 45 дней). Сумма оплаты за период нетрудоспособности Семенова М.Н., согласно представленного суду расчета составило 12593 рубля 34 копеек. Как следует из пояснений истца Семенова М.Н., полномочия его предприятия ООО «Автомобилист» по перевозке пассажиров, в частности перевозке пассажиров по маршрутам, следуемым из г. Карачаевска, было передано ООО «Диорит», руководителем которого является Борлаков Ю.С. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из сообщения МИФНС №5 по КЧР следует, что ООО «Автомобилист» состоит в налоговом учете с 10.02.2000 года. Руководителем ООО «Автомобилист» является Семенов М.Н. Свидетельством о государственной регистрации предприятия, подтверждается, что Карачаевское общество автомобилистов зарегистрировано Администрацией г. Карачаевска 06 марта 1996 года за №48. Согласно устава ООО «Диорит», утвержденного решением учредителей №1 от 30 декабря 2002 года, общество учреждено Борлаковым Ю.Х., Борлаковой С.К. и Борлаковым Б.А. и данное общество является правопреемником ХОО «Диорит». Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 09 №, подтверждается, что ООО «Диорит» 29 декабря 1994 года поставлено на учет в налоговом органе. То есть как следует из приведенных доказательств Борлаков Ю.С. не являлся работодателем Семенова М.Н, так же суду не представлено доказательств передачи полномочий возглавляемого Семеновым ООО «Автомобилист» ООО «Диорит», руководителем которого является Борлаков Ю.С. ООО «Диорит», не является правопреемником ООО «Автомобилист» и Семенов М.Н. не имеет никакого отношения к предприятию, учредителем и руководителем которого является Борлаков Ю.С., а также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств, либо задолженности, Борлакова Ю.С. либо возглавляемого им предприятия перед Семеновым М.Н. и его предприятием ООО «Автомобилист». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом Семеновым М.Н. к Борлакову Ю.С. требований о передаче в безвозмездное бессрочное пользование помещения в счет образовавшейся задолженности. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Семенова ФИО16 к Борлакову ФИО17 о передаче в безвозмездное бессрочное пользование помещения в счет образовавшейся задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья: А.С. Долаев