ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Карачаевск Карачаевский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.С., при секретаре Очаковой С.Б., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ремизову Ответчик о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Управляющий Карачаево-Черкесским отделением №8585 - филиала ОАО «Сбербанк России» Нестеренко З.М., действующий в интересах ОАО «Сбербанк России» на основании доверенности от 09.11.2010 года обратился в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» к Ремизову Ответчик о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Ремизовым А.В. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №2182, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 20% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 02.03.2011 г. сумма долга Ремизова А.В. составляет - <данные изъяты>. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору №2182, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ремизов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением Карачаевского городского суда КЧР от 23.06.2011 года принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором №2182, заключенным 22.06.2010 года Сбербанком России (ОАО) был предоставлен Ремизову А.В. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Истец Сбербанк России (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Ответчиком Ремизовым А.В. условия кредитного договора не соблюдены. 21.02.2011 года Сбербанком России (ОАО) в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 Ремизову А.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из почтового уведомления о вручении указанное требование получено Ремизовым А.В. 12.03.2011 года. Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности на 02.03.2011 года полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроч.%% - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей. Ответчиком Ремизовым А.В. в Карачаевский городской суд КЧР возражений относительно искового заявления не предоставлены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при цене иска <данные изъяты> рублей уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) - удовлетворить. Взыскать с заёмщика Ремизова Ответчик по кредитному договору №2182 от 22 июня 2010 года в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля 40 (сорок) копеек. Взыскать с Ремизова Ответчик в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года Председательствующий Ш.С.Алиев