РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. г. Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.С., при секретаре Очаковой С.Б., с участием истца Арутюнян В.М., ответчика Арутюнян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян ФИО5 к Арутюнян ФИО6 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, У С Т А Н О В И Л : Арутюнян В.М обратилась в суд с иском к ответчику Арутюнян А.А. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование иска указала, что решением Карачаевского городского суда от 1 июня 2009 года между нею и ответчиком разделено имущество, являющееся совместной собственностью, каждому из них выделено по 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Местами общего пользования признаны двор, дорога к дому, водопровод, отопительный котёл. 15 апреля 2011 года ответчик самовольно отрезал водопровод, водоотлив и отопление от отопительного котла, признанного местом общего пользования. Согласно раздела, водопровод и водоотлив проходит через половину жилого дома, принадлежащего ответчику, на её половину, где был расположен отопительный котёл, ванная, унитаз. Отрезав водопровод и водоотлив, ответчик на своей половине дома установил ванную, отопительный котёл, унитаз. Она также установила отдельный отопительный котёл, однако, из-за того, что ответчик отрезал коммуникации, она не может пользоваться ванной, унитазом, а также подключить отопление. Просит привести в первоначальное состояние водопровод, водоотлив и отопление. В судебном заседании Арутюнян В.М. исковые требования уменьшила, просила обязать ответчика предоставить ей возможность привести в первоначальное состояние водопровод и водоотлив, так как отдельный отопительный котёл она уже установила. Ответчик Арутюнян А.А. исковые требования не признал и показал, что из-за нахождения ванной, унитаза и отопительного котла на половине дома, принадлежащей истице, у них постоянно возникали конфликтные ситуации. Он решил установить на своей половине отдельный отопительный котёл, провести себе водопровод, чтобы установить ванную и унитаз. Когда он стал это делать, то обнаружил, что трубы, по которым проходила вода и канализация на половину дома истицы, находились в аварийном состоянии, то есть были проржавевшие, со дня на день могли прорваться и затопить его половину домовладения. В связи с этим он отрезал их и установил на своей половине дома ванную, унитаз и отопительный котёл. Не желает, чтобы Арутюнян В.М. проводила через принадлежащую ему часть домовладения коммуникации. Требует, чтобы истица провела себе воду и канализацию отдельно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы по следующим основаниям. Согласно решения Карачаевского городского суда КЧР от 1 июня 2009 года, вступившего в законную силу 12 июня 2009 года, имеющего силу преюдиции по настоящему делу, имущество, являвшееся совместной собственностью Арутюнян В.М. и Арутюнян А.А., разделено, при этом выделено в натуре сторонам по 1/2 части веранды, местами общего пользования признаны двор, дорога к дому, водопровод и отопительный котёл, расположенный на половине веранды, выделенной истице. В ходе осмотра на месте домовладения, принадлежащего в равных долях истцу и ответчику установлено, что коммуникации проходят под полом веранды, разделенной решением суда в равных частях между сторонами. При этом канализационная труба и водопроводная входят в дом со стороны, выделенной ответчику, и проходят через всю веранду в комнату, где находятся ванная, унитаз и отопительный котёл истицы. Сразу при входе в дом коммуникации обрезаны ответчиком на принадлежащей ему половине и установлены ванная, унитаз и отопительный котёл. Вода на половину истицы не поступает, также перекрыт водоотлив. Ответчик пояснил, что при установке ванной и унитаза, а также отопительного котла он обнаружил, что трубы, ведущие через его половину домовладения на половину домовладения истицы, проржавевшие и отрезал их, тем самым перекрыв истице водопровод и водоотлив. Проведение водопровода и водоотлива иным путём затруднительно для истицы, ответчиком не представлено доказательств, что коммуникации вышли из строя, вследствие чего он был бы вынужден их обрезать, вместе с тем, тот факт, что он пользуется тем самым водопроводом и водоотливом, которые проходили на половину домовладения истицы, подтверждают факт того, что коммуникации находились на 15 апреля 2011 года, то есть на момент, когда ответчик обрезал их, в рабочем состоянии. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. При указанных установленных судом обстоятельствах истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если они не связаны с лишением владения. В данном случае право истицы на пользование водопроводом и водоотливом нарушено вследствие действий ответчика и подлежит восстановлению. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Арутюнян ФИО7 удовлетворить частично. Обязать Арутюнян ФИО8 устранить препятствие в пользовании местами общего пользования Арутюнян ФИО9, предоставив ей возможность привести в первоначальное состояние водопровод и водоотлив. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ш.С.Алиев