дело №2-273/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., с участием: истца Хубиева С.А., ответчика Аннакулиева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хубиева Истец к Аннакулиеву Ответчик и ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> о взыскании с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева Ответчик в счет возмещения услуг адвоката, денежную сумму в размере 5000 рублей, а также в счет оплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Хубиев Истец обратился в суд с исковым заявление кАннакулиеву Аннаберды Караевичу и ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева Ответчик в счет возмещения услуг адвоката, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет оплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обосновав исковые требования следующим. 21 ноября 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14 часов 00 минут на участке дороги 51 км. + 800 м. федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», принадлежащему ему на праве собственности автомобилю БМВ 525 г/н № причинены повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Аннакулиев А.К., который управляя автомобилем ВАЗ 21703 г/н №, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги допустил дорожно-транспортное происшествие. Виновность Аннакулиева А.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Аннакулиева А.К. была застрахована в ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> (полис ВВВ №). В результате ДТП его транспортному средству БМВ 525 г/н №, причинены многочисленные повреждения, стоимость ущерба которых, согласно экспертного заключения независимого эксперта составила <данные изъяты> рублей. По данному факту он обратился в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, вследствие ДТП, с приложением всех необходимых документов, однако ответчиком в установленные законодательством 30-дневный срок выплаты не осуществлены. За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в соответствии со ст. 1064 ГК РФ наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер - восстановлению имущественных прав потерпевшего, в связи с чем, размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также из сумм, затраченных на ремонт. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Сумма просрочки страховой выплаты с 14 января 2011 года по 01 июня 2011 года, согласно проведенным расчетам, с учетом ставки рефинансирования Банка России, составляет <данные изъяты> рубль. В связи с тем, что ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в добровольном порядке не выполнены требования законодательства по возмещении ущерба, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. На основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков: ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева А.К. в солидарном порядке в счет возмещения услуг адвоката, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет оплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Хубиев С.Х. поддержал поданное исковое заявление и просил удовлетворить его требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик по делу Аннакулиев А.К. в судебном заседании признал исковые требования Хубиева С.Х. обоснованными, и указал, что в совершении данного ДТП он был признан виновным и был привлечен к административной ответственности. Ответчик по делу ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, дважды в судебные заседания своего представителя не направило, о причинах уважительности неявки представителя суд не известило и об отложении судебного заседания не просило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ЗАО «Страховая <данные изъяты>». Суд, выслушав истца Хубиева С.Х., ответчика Аннакулиева А.К., исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, установил следующее. 21 ноября 2010 года, в 14 часов 00 минут на участке дороги 51 км. + 800 м. федеральной автодороги «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие. Аннакулиев А.К., управляя принадлежащим Койчуеву З.В. автомобилем ВАЗ 21703 г/н №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем БМВ 525 г/н №, под управлением собственника транспортного средства Хубиева С.Х., вследствие чего согласно оценке независимого эксперта Хубиеву С.Х., причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Аннакулиева А.К. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты> филиале в г. Ставрополе. Хубиев С.Х. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении причиненного вследствие ДТП имущественного ущерба, однако в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. сроки ущерб Хубиеву С.Х., ответчиком не возмещен. Данные установленные судом обстоятельства, подтверждаются приведенными, исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2010 года. Актом освидетельствования Аннакулиева А.К. от 21 ноября 2010года №130, из которого следует, что состояние опьянения Аннакулиева А.К. не установлено. Актом освидетельствования Хубиева С.Х. от 21 ноября 2010года №130, из которого следует, что состояние опьянения Хубиева С.Х. не установлено. Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2010 года. Протоколом об административном правонарушении № от 01 декабря 2010 года и Постановлением № от 01 декабря 2010 года, вынесенных в отношении Аннакулиева А.К., из которых следует, что Аннакулиев А.К. управляя автотранспортным средством ВАЗ 21703 г/н №, нарушил расположение т/с на проезжей части и допустил столкновение с а/м БМВ 525 г/н <данные изъяты>, и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ на него наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Актом осмотра транспортного средства от 08 декабря 2010 года, согласно которому, при осмотре транспортного средства БМВ 525 г/н <данные изъяты>, установлено, что данный автомобиль имеет повреждения наружных деталей. Страховым актом ОСАГО № от 22 ноября 2010 года. Отчетом о размере материального ущерба от ДТП, причиненного автотранспортному средству, подтверждается, что стоимость услуг на устранение дефектов автотранспортного средства БМВ 525 г/н С936К0-09 принадлежащего Хубиеву С.Х., составляет - <данные изъяты> рублей. Заявлением Хубиева С.Х. поданным в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» об осуществлении выплаты страхового возмещения, по ущербу причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые достоверные и допустимые. Приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу указанных документов органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Совокупность приведенных исследованных судом доказательств подтверждают доводы истца, как по факту происшедшего дорожно-транспортного происшествия, так и по факту отказа ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в осуществлении выплаты страхового возмещения, по ущербу причиненного в результате ДТП, произошедшего 21 ноября 2010 года. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Хубиевым С.Х. на законных основаниях была проведена независимая оценка по определению рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в результате ДТП, принадлежащему ему автотранспортного средства БМВ 525 г/н №. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). То есть закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 3 названного закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями ст. 12 закона, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 4. проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Из приведенных норм закона следует, что экспертиза в целях выяснения наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причины проводится в соответствии с правилами проведения независимых технических экспертиз. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд, установив законность и обоснованность требований истца о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, а также взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева А.К. денежной суммы в счет возмещения услуг адвоката и оплаченной государственной пошлины, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Хубиева Истец - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Хубиева Истец неустойку в размере <данные изъяты> рубль. Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева Ответчик в пользу Хубиева Истец в счет возмещения услуг адвоката, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» и Аннакулиева Ответчик государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья А.С. Долаев