ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С. при секретаре Лайпановой З.С-Х., с участием: представителя истца Администрации Карачаевского городского округа, по доверенности от 26.05.2011 г. Кочкарова С.М., представителя ответчика Айбазова Р.Х., действующей по доверенности от 11.07.2011 г. №3-2837 Хубиевой Р.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Карачаевского городского округа к Айбазову Ответчик о признании недействительными зарегистрированного в Едином государственном реестре 01 июля 2008 года записью № права собственности Айбазова Ответчик на производственный корпус № (кадастровый (или условный) номер № и признании недействительными зарегистрированного в Едином государственном реестре 01 июля 2008 года записью № права собственности Айбазова Ответчик на производственный корпус № (кадастровый (или условный) номер № расположенные по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Администрация Карачаевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Айбазову Ответчик о признании недействительным зарегистрированного права собственности на производственный корпус № и производственный корпус №, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании 19 августа 2011 года представителем ответчика Хубиевой Р.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и направлении настоящего гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, Ходатайство обосновано тем, что ответчик по делу Айбазов Р.Х. является индивидуальным предпринимателем и указанные в исковом заявлении спорные объекты недвижимого имущества, предназначены для осуществления Айбазовым Р.Х., предпринимательской (экономической) деятельности. Представитель истца Администрации Карачаевского городского округа Кочкаров С.М., возражал в удовлетворении ходатайства Хубиевой Р.С., указав, что ходатайство не обосновано, и дело подлежит рассмотрению в Карачаевском городском суде. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Айбазов Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 22 ноября 2005 года. При этом спорные объекты недвижимого имущества, производственный корпус № и производственный корпус №, расположенные по адресу: <адрес> связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской (экономической) деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано назначение объектов недвижимости: (производственный корпус № и производственный корпус №). Приведенными письменными доказательствами подтверждается, что объекты недвижимости предназначены для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и ответчик по делу Айбазов Р.Х. является индивидуальным предпринимателем. Суд приходит к выводу, что производство по делу по исковому заявлению Администрации Карачаевского городского округа к Айбазову Ответчик о признании недействительным зарегистрированного права собственности на производственный корпус № и производственный корпус №, расположенные по адресу: <адрес>» подлежит прекращению, а гражданское дело должно быть передано по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Согласно части 1 Статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; Согласно требованиям ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Карачаевского городского округа к Айбазову Ответчик о признании недействительными зарегистрированного в Едином государственном реестре 01 июля 2008 года записью № права собственности Айбазова Ответчик на производственный корпус № (кадастровый (или условный) номер № и признании недействительными зарегистрированного в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ записью № права собственности Айбазова Ответчик на производственный корпус № (кадастровый (или условный) номер №), расположенные по адресу: КЧР, <адрес> «б» - прекратить. Делопередать на рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение десяти дней. Судья: А.С. Долаев