дело №2-314/2011      

РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 года                                                    город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи                                    Долаева А.С.,                      при секретаре                                                                  Гаппоевой Р.А-З.,                     с участием: истца                                 Гаппоева Ш.М.,               ответчика               Бостановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гаппоева Шагабана Магометовича к Бостановой Ответчик, о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тетя истца,        УСТАНОВИЛ:

Гаппоев Шагабан Магометович обратился в суд с исковым заявлением Бостановой Ответчик, о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тетя истца, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновав заявленные требования следующим.

18 февраля 2009 года умерла его тетя Тетя истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Тетя истца открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной в <адрес>. Так как наследница умершей Бостанова Ответчик отказалась от наследства в его пользу, а другая наследница, его сестра Сестра истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, и он является единственным наследником Тетя истца Решением Карачаевского районного суда от 23 мая 2011 года установлен факт родственных отношений между ним и Тетя истца 26 апреля 2011 года он обратился к нотариусу Карачаевского городского округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, по основаниям пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как находился за пределами Карачаево-Черкесской Республики, и не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гаппоевой.

В судебном заседании Истец Гаппоев Ш.М. поддержал заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бостанова Л.Б. требования истца заявленные в иске признала полностью, указав, что действительно она является наследницей Гаппоевой Г.Х., однако она отказалась от своих наследственных прав, указав также что срок принятия наследства был пропущен по причинен того что истец думал что она обратилась за принятием наследства а она думала что он обратится к нотариусу в установленный законом срок.

Третье лицо нотариус Карачаевского городского нотариального округа Аппоева Т.Б., в судебное заседание не явилась суду представила письменное заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд установил следующее.

Гаппоев Ш.М. является наследником Тетя истца, умершей 18 февраля 2009 года. После смерти Тетя истца открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной в <адрес>. Наследница Тетя истца Бостанова Л.Б. отказалась от своих наследственных прав, а дочь наследодателя Сестра истца умерла 06 ноября 1995 года. Решением Карачаевского районного суда от 23 мая 2011 года установлен факт родственных отношений между Гаппоевым Ш.М. и Тетя истца Установленный шестимесячный срок для принятия наследства Гаппоевым Ш.М. был пропущен и на его к нотариусу Карачаевского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, по основаниям пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Доводы истца, также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 апреля 2011 года, согласно которого Гаппоеву Ш.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тетя истца ввиду пропуска срока для принятия наследства.          Заявлением Бостановой Л.Б. об отказе от наследственных прав от 10 мая 2011 года №264, из которого следует, что Бостанова Л.Б. отказалась от наследственных прав своей матери Сестра истца          Свидетельством о смерти от 12 декабря 1995 года, из которого следует, что сестра заявителя, Сестра истца, умерла 6 ноября 1995 года, о чем составлена запись акта о смерти №199 от 12 декабря 1995 года.        Свидетельством о смерти от 26 апреля 2011 года, из которого следует, что отец заявителя, Гаппоев М.Х., умер 1 октября 1985 года, о чем составлена запись акта о смерти №10 от 26 ноября 1985 года.           Свидетельством о смерти от 24 марта 2009 года, из которого следует, что наследодатель Гаппоева Г.Х., умерла 18 февраля 2009 года, о чем составлена запись акта о смерти №57 от 24 марта 2009 года.            Техническим паспортом от 02 апреля 1992 год, подтверждаются доводы истца, что собственником квартиры, расположенной в <адрес> являются Сестра истца, Тетя истца и Бостанова Л.Б.         Суд, оценивая приведенные письменные представленные истцом в обоснование заявленных требований, сопоставляя приведенные письменные доказательства, проверив правильность содержания и оформления указанных документов приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу приведенных документов государственных, муниципальных органов, заверены уполномоченными на то должностными лицами.     Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника может восстановить срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев со дня открытия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, при условии что он обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь ввиду, что суд в праве удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам. На основании изложенного суд, установив, что приведенными истцом и исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы истца, что срок принятия наследства, после смерти Тетя истца наследником Гаппоевым Ш.М. пропущен по уважительным причинам, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Гаппоева Ш.М. подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,            РЕШИЛ:        Исковые требования Гаппоева Истец - удовлетворить. Признать причину пропуска Гаппоевым Истец срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тетя истца уважительной.           Восстановить Гаппоеву Истец, срок для принятия наследства, состоящего из доли в квартире, расположенной в <адрес>, открывшегося после смерти Тетя истца, умершей 18 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллеги по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев

Копия верна, судья             А.С. Долаев