ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре Лайпановой Р.Х, с участием: представителя истца, по доверенности №1 от 20.04.2011 г. Чагарова Т.С-А. представителя истца, на основании приказа №1 от 30.01.2009 г. Семенова Ю.М., представителя ответчика по доверенности №2-2991 от 15.08.2011 г. Авакимова М.В., представителя третьего лица Администрации Карачаевского городского округа, по доверенности №3от 12.01.20 г. Кубанова Ш.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Бублик Ответчик о признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на здание гостиницы (номер регистрации №), и признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на земельный участок мерою 1659 кв.м., (кадастровый номер №) расположенных по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бублик Ответчик о признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на здание гостиницы (номер регистрации № и признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на земельный участок мерою 1659 кв.м., (кадастровый номер №) расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании представителем ответчика Авакимовым М.В., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела Карачаевскому городскому суду и направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Также просит отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на спорное недвижимое имущество определением Карачаевского городского суда от 29.06.2011 г. Представитель истца Бублик В.А. поддержал поданное представителем ответчика Авакимовым М.В. ходатайство о прекращении производства по делу и на правлении по подведомственности в Арбитражный суд КЧР. Представители истца Чагаров Т.С-А. и Семенов Ю.М. возражали в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что Бублик Г.Н. зарегистрировалась предпринимателем без образования юридического лица только 18 августа 2011 г. и на момент обращения истца в суд она предпринимателем не являлась. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению Карачаевском городским судом, а в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, надлежит отказать. Представитель Администрации Карачаевского городского округа Кубанов Ш.Г. в судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения ходатайства оставил на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. Так в судебном заседании установлено, что ответчик по делу Бублик Г.Н. зарегистрирована предпринимателем без образования юридического лица с 18 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18 августа 2011 года (серия 09 №) и выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от 18 августа 2011 №. Так же согласно сведениям МИФНС России №5 по КЧР от 26 июля 2011 года №, Бублик Г.Н. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 03 августа 2004 года по 07 апреля 2010 года и с 27 января 2011 года по 07 июня 20011 года. данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12 августа 2011 года. Обстоятельство, что спорный объект недвижимости предоставлен в коммерческих целях, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 25.10.2008 года, и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 175.01.2009 года согласно которым Бублик Г.Н. является собственником здания гостиницы и земельного участка категории: земли населенных пунктов - для эксплуатации гостиницы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, производство по делу по иску ООО <данные изъяты> к Бублик Ответчик о признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на здание гостиницы и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> подлежит прекращению, а гражданское дело должно быть передано по подведомственности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. В соответствии с ч 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; Согласно требованиям ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Бублик Ответчик о признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на здание гостиницы (номер регистрации № и признании недействительным права собственности Бублик Ответчик на земельный участок мерою 1659 кв.м., (кадастровый номер № расположенных по адресу<адрес> - прекратить. Делопередать на рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Отменить арест, наложенный определением Карачаевского городского суда от 29 июня 2011 года на недвижимое имущество: здание гостиницы и на земельный участок, площадью 1659 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий, судья А.С. Долаев
представителя ответчика по доверенности №21858 от 10.08.2011 г. Бублик В.А.,