Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> в лице филиала № <данные изъяты>) в г. Краснодаре к Курашвили Ответчик о взыскании в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с Курашвили Ответчик задолженности по кредитному договору № от 31.03.2009 года: остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты> задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>., и взыскании в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с Курашвили Ответчик суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Банк <данные изъяты> в лице филиала № <данные изъяты> в г. Краснодаре обратилось в суд с исковыми заявлением к Курашвили Ответчик о взыскании в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с Курашвили Ответчик задолженности по кредитному договору № от 31.03.2009 года: остатка ссудной задолженности в размере 218 <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> и взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Курашвили Ответчик суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> обосновав заявленные требования следующим. Курашвили Ф.А-Х. обратилась в Банк <данные изъяты> (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» в соответствии с которым просила Банк предоставить ей потребительский кредит. 31 марта 2009 года между сторонами был заключен договор №, состоящий из согласия на кредит, подписанного Заемщиком и Банком, и Правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор и заемщиком была получена платежная банковская карта, сроком действия по март 2014 года. Учитывая, что в соответствии с п. 3.1.1. Правил кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика (Курашвили Ф.А-Х.) были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.4., 2.7. Правил уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в платежную дату, указанную в кредитном договоре, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает всебя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора, и является аннуитетным. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего месяца) составил <данные изъяты> <данные изъяты>., в последний месяц - <данные изъяты>. и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении Кредитного договора в разделе 1 согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.3. Правил потребовал не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью соответствующее требование Ответчику. Повторное требование о погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ телеграммой. При этом Истец предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 11 июня 2011 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов<данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу Курашвили Ф.А-Х., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явилась, либо своего представителя в суд не направила, о причинах уважительности неявки суд не известила, и об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду в обоснование заявленных требований письменные доказательства по делу, суд установил следующее. 31 марта 2009 года между Курашвили Ф.А-Х. и Банком <данные изъяты> (ЗАО) был заключен договор № по программе «Потребительское кредитование», состоящий из согласия на кредит, подписанного сторонами, и правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор. Заемщиком Курашвили Ф.А-Х. была получена платежная банковская карта VISAElectronInstantIssue №, сроком действия по март 2014 года. В тот же день Банк <данные изъяты> (ЗАО) на счет Курашвили Ф.А-Х. зачислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вследствие систематического неисполнения Курашвили Ф.А-Х. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк <данные изъяты> (ЗАО) потребовал у ответчика погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, не позднее 16 декабря 2010 года. 18 марта 2011 года истец повторно направил требование о погашении задолженности, которое было направлено ответчику телеграммой, и истец предупредил ответчика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору воспользоваться своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Курашвили Ф.А-Х. не исполнены и задолженность осталась непогашенной. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2.4., 2.7. Правил потребительского кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего месяца) составил 12 409 руб.08 коп., в последний месяц - 11 745 руб.80 коп. и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Доводы истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Мемориальным ордером № от 31 марта 2009 года, согласно которого на ссудный счет Курашвили Ф.А-Х. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Распиской в получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО), которым подтверждаются доводы истца, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта VISA. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 18 марта 2011 года, из которого следует, что в связи с систематическими нарушениями Курашвили Ф.А-Х., Банк <данные изъяты> (ЗАО) потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы не позднее 16 декабря 2010 года, а также проинформировал ответчика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 17 декабря 2010 года. Расчетом задолженности за период с 31 марта 2009 года по 09 июня 2011 года по кредитному договору № от 31 марта 2009 года, согласно которой суммарная задолженность заемщика Курашвили Ф.А-Х. на 10 июня 2011 года составляет <данные изъяты>. Расчетом задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Курашвили Ф.А-Х., согласно п. 3 которой сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет: <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням по плановым процентам <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням по основному долгу: <данные изъяты>.). Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд принимает приведенные письменные как относимые, достоверные и допустимые. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установленные судом по делу обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением № от 10 июня 2011 года подтверждается, что истцом Банк <данные изъяты> (ЗАО) в лице филиала № <данные изъяты> (ЗАО) в г. Краснодаре уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании приведенных, установленных судом по делу обстоятельств, суд, установив законность и обоснованность требований истца Банк <данные изъяты> (ЗАО) о взыскании с ответчика Курашвили Ф.А-Х. задолженности по кредитному договору, а именно остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>., и взыскании в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) с Курашвили Ф. А-Х. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банк <данные изъяты> (ЗАО) в лице филиала № <данные изъяты> (ЗАО) в г. Краснодаре к Курашвили Ответчик - удовлетворить Взыскать с Курашвили Ответчик в пользу <данные изъяты> (ЗАО) остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 <данные изъяты>. Взыскать с Курашвили Ответчик в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>. Взыскать с Курашвили Ответчик в пользу <данные изъяты> (ЗАО), задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов в размере <данные изъяты> Взыскать с Курашвили Ответчик в пользу <данные изъяты> (ЗАО), задолженность по пеням за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Курашвили Ответчик в пользу <данные изъяты> (ЗАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Карачаевский городской суд. Председательствующий, А.С. Долаев