Дело №2-345-2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Лайпановой З.С-Х., рассмотрев в открытом судебном в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Минц Истец к Бостановой Ответчик о взыскании с Бостановой Ответчик в пользу Минц Истец долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, УСТАНОВИЛ: Минц Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Бостановой Ответчик о взыскании с Бостановой Ответчик в пользу Минц Истец долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, обосновав требования следующим. 25 декабря 2009 года она дала взаймы Бостановой Ф.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение займа Бостанова Ф.Х. предоставила расписку в простой письменной форме. Фактически между ними был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ. По условиям заключенной сделки ответчик обязалась возвратить указанную сумму до 1 мая 2010 года. согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящее время долг Бостановой Ф.Х. не возвращен, и на ее просьбы о возврате долга ответчик не реагирует. На основании ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов, в случае не возвращения долга по договору займа, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование Бостановой Ф.Х. ее денежными средствами в период с 01 июня 2010 года составляют сумму в размере <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика Бостановой Ф.Х. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Истец Минц В.Р. в судебное заседание не явилась, суду предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание в связи с состоянием здоровья и дальностью месса жительства. Ответчик Бостанова Ф.Х., бучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, и об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований материалы дела, установил следующее. Согласно устного договора займа, заключенного 25 декабря 2009 года между Минц В.Р. и Бостановой Ф.Х., Минц В.Р. передала в момент заключения договора займа Бостановой Ф.Х. <данные изъяты> рублей. После получения денежной суммы Бостанова Ф.Х. предоставила Минц В.Р. расписку, и обязалась вернуть денежную сумму до 1 мая 2010 года. К указанному в расписке сроку Бостанова Ф.Х. полученную у Минц В.Р. денежную сумму не вернула, на требования Минц В.Р. о возврате долга не реагирует. Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требования истца в части, того, что она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленной суду письменной распиской Бостановой Ф.Х. от 25 декабря 2009 года. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного в исковом заявлении расчета, следует, что за период пользования Бостановой Ф.Х. денежными средствами Минц В.Р. за период с 02 мая 2010 года по 02 февраля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами. Составляют <данные изъяты> копейки. На основании установленных судом обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что требования истца Минц В.Р. в части взыскания с Бостановой Ф.Х. в ее пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Минц Истец к Бостановой Ответчик - удовлетворить. Взыскать с Бостановой Ответчик в пользу Минц Истец долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бостановой Ответчик в пользу Минц Истец проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Бостановой Ответчик государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано ответчиком в течении семи дней, со дня получения копии решения в суд вынесший решение. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья: А.С. Долаев