Дело №2-333/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Лайпановой З.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденову Ответчик 2 о взыскании с ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковыми заявлением к ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденову Ответчик 2 о взыскании с ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 05.06.2008 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченной задолженности по кредиту (основного долга) - <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> и взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, обосновав заявленные требования следующим. В соответствии с кредитным договором № от 05.06.2008 года ОАО <данные изъяты> (Банк) обязалось предоставить кредит ООО <данные изъяты> (Заемщику) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03.06.2010 года на условиях оплаты 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору с Банком заключены: с Мамаевой Л.А. и Узденовым Б.А. договоры поручительства № от 05.06.2008 г. и № от 05.06.2008 г. соответственно. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2008 года. В соответствии с п.п. 3, 6 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в Приложении № к кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплачивать ежемесячно Банку проценты за пользование кредитом не позднее 04 числа каждого месяца. Проценты начисляются ежедневно на сумму остатка кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день возврата всей суммы кредита (п. 5 кредитного договора). Заемщик условия кредитного договора не исполнил: в установленный срок кредит не был возвращен. По состоянию на 26.01.2011 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от 05.06.2008 года составляет <данные изъяты> рублей (в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Оснований для применения установленного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка при расторжении договора в данном случае нет: Банк, заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора не заявил. В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Условия договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию (п. 2 договора поручительства). Такие условия ответственности заемщика и поручителей лишают Банк возможности разделить требования между солидарными ответчиками. При разделении требований и их отдельном рассмотрении будет нарушена сущность солидарного характера ответственности заемщика и поручителя за неисполнение первым кредитного договора Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики по делу надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явились, либо своего представителя в суд не направили, о причинах уважительности неявки суд не известили, и об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду в обоснование заявленных требований письменные доказательства по делу, суд установил следующее. 05 июня 2008 года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен кредитный договор № В соответствии с заключенным кредитным договором ОАО <данные изъяты> предоставил кредит ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03 июля 2010 года на условиях оплаты 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО <данные изъяты> по кредитному договору Банком заключены договора поручительства № от 05.06.2008 г. с Мамаевой Л.А. и № от 05.06.2008 г. с Узденовым Б.А. соответственно. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита и уплачивать ежемесячно Банку проценты за пользование кредитом не позднее 04 числа каждого месяца. Заемщик условия кредитного договора не исполнил: в установленный срок кредит не был возвращен. По состоянию на 26 января 2011 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составило <данные изъяты> (в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доводы истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Кредитным договором № от 05 июня 2008 года, которым подтверждаются доводы истца о заключении между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> кредитного договора, в п.п. «а» и «б» п. 1 которого указано, что кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредита по 03 июня 2010 года. Договором поручительства № от 05 июня 2008 года, согласно которого поручитель Мамаева Л.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств перед кредитором по кредитному договору № В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель Узденов Б.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств перед кредитором по кредитному договору №. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Открытое акционерное общество <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица. Расчетом суммы задолженности ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истца о наличии у ответчика задолженности про кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль 23 копейки. Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Общество с ограниченной ответственностью «Элегант» поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд принимает приведенные письменные как относимые, достоверные и допустимые. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установленные судом по делу обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением № от 15 февраля 2011 года подтверждается, что истцом ОАО <данные изъяты> г. Екатеринбург уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании приведенных, доказательств по делу суд, установив законность и обоснованность требований истца ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков с ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденову Ответчик 2 о взыскании с ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 - удовлетворить. Взыскать с ООО <данные изъяты>, Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2008 года в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Взыскать с ООО <данные изъяты> Мамаевой Ответчик 1 и Узденова Ответчик 2 солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья А.С. Долаев