РЕШЕНИЕ                                                                                                            дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего, судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к МИ ФНС № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИ ФНС № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КЧР, обосновав свои требования следующим: он (ФИО2) является наследником по завещанию имущества оставшегося после смерти ФИО1, которому он приходился внучатым племянником. Наследуемое имущество состоит из домовладения и земельного участка расположенных в <адрес>. В начале марта 2011 года ФИО2 перебирая старые вещи оставшиеся после смерти ФИО1 он обнаружил сберегательную книжку оформленную на имя ФИО1 с денежным вкладом в филиале № Карачаевского отделения СБ РФ, счет №. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил ввиду того, что он не знал о существовании банковского вклада на имя ФИО1 При обращении к нотариусу Карачаевского городского нотариального округа по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока наследования и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что им пропущен установленный срок для принятия наследства, просит суд в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановить этот срок и признать его принявшим наследство.     

Ответчик - МИ ФНС № по КЧР в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МИ ФНС № по КЧР, заявленные требования ФИО2 считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении иска ФИО2 не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, признал участие заинтересованного лица не обязательным и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд установил следующее.

Исследованными в порядке ст. 181 ГПК РФ письменными материалами дела подтверждается, согласно свидетельству о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КЧР; постановлением нотариуса Карачаевского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариальных действий, справкой главы администрации Коста-Хетагуровского СП подтверждается, что ФИО1 до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состава семьи не имел, копией сберегательной книжки оформленной на имя ФИО1, подтверждается наличие денежного вклада в филиале № Карачаевского отделения СБ РФ, счет №.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев со дня открытия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, при условии что он обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь ввиду, что суд в праве удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: ФИО2 не знал о существовании денежных вкладов принадлежащих ФИО1.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МИ ФНС № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КЧР, состоящего из денежного вклада в филиале № Карачаевского отделения СБ РФ, счет №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллеги по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий, судья                                                    З.С. Каракетов