РЕШЕНИЕ                                       № 2-429/2011 г.

20 декабря 2011 года                             г. Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Каракетова З.С.,

при секретаре Лайпановой З.С.-Х.,

с участием: представителя истца Кумуковой С.Н., предоставившей удостоверение № 62, ордер № 082061, представителя ответчика - адвоката филиала в г. Карачаевске, КА КЧР, действующей на основании удостоверения № 12 и ордера № 082114 от 20 декабря 2011 года, Аппоевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохина истец и Рассохиной истица в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рассохиной дочь истцов к Пжилускому ответчик 1 и Пжилускому ответчик 2 об утрате права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин истец и Рассохина истица в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рассохиной дочь истцов обратились в суд с исковым заявлением к Пжилускому ответчик 1 и Пжилускому ответчик 2, о признании Пжилуского Г.Г. и Пжилуского С.Г. утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в г. Карачаевске, по <адрес>, обосновав исковые требования следующим: они (Рассохин Р.Е. и Рассохина Л.Г.) владеют на праве общей долевой собственности квартирой № 4, общей площадью 67,6 кв. метров, расположенной по адресу: КЧР, г. Карачаевск, <адрес> Указанная квартира была приобретена у П.Н.А., ответчик Пжилуский Г.Г. является её бывшим супругом, ответчик Пжилуский С.Г. является её сыном. С момента расторжения брака 09 августа 1994 года между Пжилуской Н.А. и Пжилуским Г.Г. ответчик в указанной квартире не проживал, с 2000 года в квартире не проживал и Пжилуский С.Г. В настоящее время место нахождения ответчиков Рассохиным не известно. На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ, она как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежавшей ей квартирой в соответствии с ее назначением. Пжилуский Г.Г. и Пжилуский С.Г. в квартире не проживают и не имеют каких -либо прав на указанную квартиру, основания для регистрации в указанной квартире у них отсутствуют.

На ее обращение в ТП ОФМС РФ по КЧР в г. Карачаевске с просьбой снять с регистрационного учета Пжилуского Г.Г. и Пжилуского С.Г., в связи с их отсутствием и неизвестностью местонахождения было отказано, по основаниям, что снятие с регистрационного учета в таких случаях производится только на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца Кумукова С.Н. поддержала исковые требования Рассохина истец и Рассохиной истица и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Аппоева З.И. назначенная определением Карачаевского городского суда КЧР от 20 декабря 2011 года в порядке ст. 50 ГПК РФ возможность удовлетворения иска Рассохина истец и Рассохиной истица оставила на усмотрение суда.

Ответчики Пжилуский Г.Г. и Пжилуский С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены по месту последнего известного места жительства.

Третье лицо - ТП ОФМС РФ по КЧР в г. Карачаевске, в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ТП ОФМС РФ по КЧР в г. Карачаевске

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя и представителя ответчика, признал участие представителя третьего лица и ответчика не обязательным и рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд установил следующее.

Приведенными письменными доказательствами подтверждается, что действительно Рассохин истец, Рассохина истица, и несовершеннолетняя дочь Рассохина дочь истцов владеют на праве общей долевой собственности квартирой № 4, общей площадью 67,6 кв. метров, расположенной по адресу: КЧР, г. Карачаевск, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 сентября 2010 года.

Из домовой книги на квартиру № 4, расположенную по адресу: КЧР, г. Карачаевск, <адрес>., следует, что Пжилуский Г.Г. и Пжилуский С.Г. зарегистрированы в указаной квартире.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 01 июня 2004 года, брак между Пжилуским Г.Г. и Пжилуской Н.А. расторгнут на основании решения Карачаевского городского суда от 10 июня 1994 года.      

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании приведенных доказательств подтверждающих право собственности на квартиру № 4, расположенную по адресу: КЧР, г. Карачаевск, <адрес>., следует, и доказательств подтверждающих что Пжилуский Г.Г. и Пжилуский С.Г. в настоящее время в указанной квартире не проживают суд приходит к выводу что в соответствии со ст. ст. 304, 209 ГК РФ требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Признать Пжилуского ответчик 1 и Пжилуского ответчик 2 утратившими право пользования квартирой № 4, расположенную по адресу: КЧР, г. Карачаевск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пжилуского ответчик 1 и Пжилуского ответчик 2 с регистрационного учёта по адресу: КЧР, г. Карачаевск <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий, судья:                          «подпись»            З.С. Каракетов

Копия верна:                                                       З.С. Каракетов