О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 15 февраля 2011 года г. Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., с участием: истца Тохчуковой Р.С., представителя истца, действующего по доверенности №819 от 06.04.09 г. Ковгановой Н.А., ответчика Тохчукова М-А.И., представителя ответчика, действующего по доверенности №2303 от 07.07.08 г. Аджиева М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Тохчуковой Р.С. к Тохчукову М.-А.И. об определении порядка пользования совместной собственностью, У С Т А Н О В И Л: Тохчукова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тохчукову М.-А.И. об определении порядка пользования совместной собственностью, обосновав заявленные требования следующим. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между нею и ответчиком. Решением Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между нею и Тохчуковым М-А.И., согласно которого им в равных долях выделен земельный участок, площадью 492 кв.м. и по 1/2 доли недостроенного здания кафе «Империя» готовностью 85%. Расположенный в <адрес>. С октября 2007 года она самостоятельно достроила кафе, благоустроила земельный участок, построила подсобные помещения, надстроила второй этаж, где благоустроила себе и детям жилье. Зарегистрировавшись в качестве предпринимателя, она на первом этаже здания установила оборудование и открыла кафе. С октября 2007 года ответчик не принимал участия в строительстве здания кафе, не занимался его уходом и содержанием, все налоговые платежи за здание и земельный участок она вносила сама. в связи с тем, что между нею и ответчиком не достигнуто соглашения об использовании совместно нажитого имущества, просит суд определить порядок пользования совместной собственностью бывших супругов, то есть между нею - Тохчуковой Р.С. и Тохчуковым М-А.И. В судебном заседании истец Тохчукова Р.С. отказалась от исковых требований, и просила суд производство по делу прекратить., в связи с тем, что спорное имущество в настоящее время продано, и ее собственником является третье лицо - Бостанова Х.С., у нее каких-либо требований к ответчику Тохчукову Р.С. в настоящее время не имеется. Представитель истца - Ковганова Н.А. в судебном заседании поддержала поданное Тохчуковой заявление об отказе от исковых требований о прекращении производства по делу. Отказ от иска и прекращение производства по делу или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик по делу Тохчуков М-А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца об отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу ему понятны. Представитель ответчика Аджиев М.Х. в судебном заседании также против удовлетворения заявления истца от отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал. Согласно ч. 1 и 2 ст. ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию, а дело прекращению Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отказ от иска Тохчуковой Р.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Тохчуковой Р.С. к Тохчукову М.-А.И. об определении порядка пользования совместной собственностью - принять. Гражданское дело по исковому заявлению Тохчуковой Р.С. к Тохчукову М.-А.И. об определении порядка пользования совместной собственностью, производством прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья А.С. Долаев