Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре Батдыевой М.М., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № 05-12/00039 от 24 января 2012 г. Блимготовой М.С.-Х., представителя ответчика по делу Маршанкулова М.Э. действующей по доверенности №1-73 от 18 марта 2012 г Раковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Маршанкулову Э.М. о взыскании с Маршанкулова Э.М. пени по задолженности по земельному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Маршанкулову Э.М. о взыскании с Маршанкулова Э.М. пени по задолженности по земельному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, обосновав заявленные исковые требования следующим. Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельным участком на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определятся в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с предоставленными сведениями Маршанкулов Э.М., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (кадастровый номер № Согласно Решения Совета депутатов муниципального образования г. Черкесска и Решения Совета сельских поселений Прикубанского района, земельный налог (авансовые платежи по налогам) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 октября налогового периода в размере 50% суммы налога, исчисленной за налоговый период и не позднее 15 февраля месяца, следующего за налоговым периодом - сумму налога, исчисленную как разницу между суммой налога, исчисленной за налоговый период и суммой авансовых платежей, подлежащих уплате в течении налогового периода. Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя их одной трехсотой действующей ставка рефинансирования Банка России. МИФНС № 3 по КЧР в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора было направлено требование об уплате начисленных налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено. Согласно ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств. В связи с образовавшейся задолженностью Маршанкулова М.Э. как собственника земельного участка, просит взыскать с Маршанкулова Э.М. пеню по задолженности по земельному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Определением Карачаевского городского суда от 18 апреля 2012 года заочное решение Карачаевского городского суда от 05 августа 2011 года по заявлению Маршанкулова Э.М. отменено, дело возобновлено для рассмотрения по существу. Представитель истца Блимготова М.М.С.-Х. в судебном заседании иск поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по КЧР, рассмотрев доводы Маршанкулова Э.М. об отмене заочного решения Карачаевского городского суда, считает их необоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего: инспекцией было подано исковое заявление № 49 от 08 июня 2011 о взыскании сумм пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма пени начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ по одной трехсотой действующей ставке рефинансирования Банка России за период с 02 мая 2010 г. по 31 мая 2010 г. (7,5 % годовых) и за период с 01 июня 2010 г. по 01 декабря 2010г. (8 % годовых) на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. Сумма недоимки образовалось в результате отсутствия оплаты земельного налога: за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 г. -<данные изъяты> руб. и 2009 г. - <данные изъяты> руб. По решению Карачаевского городского суда от 24 апреля 2011 г. сумма земельного налога в размере <данные изъяты> руб. (в т. ч. <данные изъяты> руб. за 2007г. и <данные изъяты> руб. за 2008г. по сроку уплаты 01.10.2008 г.), и сумма пени в размере - <данные изъяты> руб. инспекцией были списаны. Таким образом, с 24 января 2011 г. пеня на списанную задолженность не начисляется. Довод налогоплательщика о том, что инспекцией неправомерно применены ставки земельного налога, ошибочен и не соответствует действительности. Земельный налог за эти годы начислен исходя из кадастровой стоимости земельного налога в размере <данные изъяты> и ставки налога 1,5 % в согласно Решения Совета депутатов муниципального образования города Черкесска КЧР от 24 ноября 2005 N85. Согласно Решения Думы муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2010 N 36 "О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования города Черкесска от 24.11.2005 N 85 в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства установлена налоговая ставка в размере 0,25 %. Решение № 36 вступает в силу со дня его официального опубликования ("Экспресс-почта", N 17(730), 28 апреля 2010г.) и распространяется на правоотношения, возникающие в период действия Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 23 декабря 2009 N 492 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики". Ответчик по делу Маршанкулов Э.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, суд с учетом согласия сторон рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Представитель ответчика Ракова Н.С. просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных в иске требований указав что фактически сумма задолженности рассчитанная истцом не обоснована. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду в обоснование заявленных требований, и в обоснование возражений представителем ответчика письменные доказательства, суд установил следующее. Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельным участком на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогооблажения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определятся в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, предусмотрено что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Маршанкулов Э.М., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 июля 2011 года №, право собственности Маршанкулова Э.М. на указанное имущество зарегистрировано 23.06.2007 года. Маршанкуловым Э.М., являющимся собственником данного земельного участка, не уплачен земельный налог в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Доводы истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: Требованием № 2902 об уплате налога и пени по состоянию на 14 декабря 2010 года, из которого следует, что МИФНС России № 3 по КЧР известило Маршанкулова Э.М. о наличии задолженности по земельному налогум и пени, на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах. Уведомлением о вручении заказного письма, из которого следует, что заказное письмо МИ ФНС России №3 по КЧР вручено Маршанкулову Э.М. 02 апреля 2011 года. Решением МИФНС №3 по КЧР № 4404 от 14 апреля 2011 года о взыскании налога и пени, из которого следует, что налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком - физическим лицом Маршанкуловым Э.М. в установленный срок обязанности по уплате пени по земельному налогу принято решение о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубля 75 копеек, предъявленной в требовании от 14 декабря 2010 года № 2909. Налоговым уведомлением № 312665 от 21 ноября 2009 года подтверждается, что Маршанкулов Э.М. уведомлялся о необходимости уплаты пени по земельному налогу физического лица за 2009 год. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые достоверные и допустимые, так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу приведенных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Так приведенные установленные по делу обстоятельства, подтверждают что взыскание сумм пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. была начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ по одной трехсотой действующей ставке рефинансирования Банка России за период с 02 мая 2010 г. по 31 мая 2010 г. (7,5 % годовых) и за период с 01 июня 2010 г. по 01 декабря 2010г. (8 % годовых) на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. При этом как указывает истец, сумма недоимки образовалось в результате отсутствия оплаты земельного налога: за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 г. -<данные изъяты> руб. и 2009 г. - <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает что по решению Карачаевского городского суда от 24 апреля 2011 г. сумма земельного налога в размере <данные изъяты> руб. (в т. ч. 433 188 руб. за 2007г. и <данные изъяты> руб. за 2008г. по сроку уплаты 01.10.2008 г.), а также за не своевременную оплату в размере - <данные изъяты> руб. инспекцией были списаны. И пеня за несвоевременную оплату налога с 24 января 2011 г. на списанную задолженность не начисляется. Суд находит обоснованным довод представителя ответчика по делу о том, что инспекцией неправомерно применены ставки земельного налога, ошибочен и не соответствует действительности. Так земельный налог за указанный период, начислен исходя из кадастровой стоимости земельного налога в размере <данные изъяты> и ставки налога 1,5 %, согласно Решения Совета депутатов муниципального образования города Черкесска КЧР от 24 ноября 2005 N85. При этом согласно Решением Думы муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2010 N 36 "О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования города Черкесска от 24.11.2005 N 85 в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства установлена налоговая ставка в размере 0,25 %. (Опубликован 28 апреля 2010г.) и распространяется на правоотношения, возникающие в период действия Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 23 декабря 2009 N 492 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Карачаево-Черкесской Республики". Следовательно представленный истцом расчет суммы пени подлежащий взысканию с ответчика с учетом просрочки в размере <данные изъяты> рублей, не обоснован. Так по решению суда от 24.01.2011 года списана задолженность на <данные изъяты> рублей, следовательно с учетом количества дней, равной х18 с учетом коэффициента х000002666 (1/300 ставка рефинансирования) 7/1 % составляет сумму равной =<данные изъяты>, рублей. задолженность на <данные изъяты> рублей, следовательно с учетом количества дней, равной х197 с учетом коэффициента х000002666 (1/300 ставка рефинансирования) 8 % составляет сумму равной <данные изъяты> рублей. В сумме излишне взысканная с Маршанкулова М.М. сумма в <данные изъяты> рублей за вычетом суммы от суммы начисленной пени в <данные изъяты> составляет сумму равную <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Маршанкулова Э.М.. На основании приведенных установленных по делу обстоятельств, суд установив что совокупностью приведенных доказательств, подтверждает обоснованность и законность заявленных в иске к ответчику требований, а именно наличие у физического лица пени по задолженности по земельному налогу, и обоснованность начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, при этом фактически подлежащая взысканию с Маршанкулова Э.М. сумма пени составляют <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Маршанкулову Э.М. о взыскании с Маршанкулова Э.М. пени по задолженности, по земельному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> руб., - удовлетворить частично. Взыскать с Маршанкулова Э.М. пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога физического лица в сумме в сумме <данные изъяты> рублей Взысканные суммы перечислить на расчетный счет УФК по КЧР, Межрайонная инспекция ФНС России №3 по КЧР (КЧР, 369000, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45), №4010180900000010001, ИНН 0914000772, БИК 049133001, ГРКЦ НБ РФ по г. Черкесску, КБК 182106 Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Карачаевский городской суд. Председательствующий, судья: «подпись» А.С. Долаев Копия верна, судья А.С. Долаев