решение по делу



                                                                          РЕШЕНИЕ                                 дело № 2-356/2012

                Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                      город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего, судьи       А.С. Долаева.,

при секретаре         Чомаевой А.Б.,

с участием:

заявителя                                                     Джуккаева Н.Ю.,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Джуккаева ФИО17 к Абайхановой Кулистан и МИФНС № 5 по по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

       УСТАНОВИЛ:

Джуккаев Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к к Абайхановой Кулистан и МИФНС № 5 по по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти его отца Джуккаева ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской республики, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен), КЧР, обосновав заявленные требования следующим: После смерти его отца открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные в (адрес обезличен) по пе(адрес обезличен), (номер обезличен).

У Джуккаева Ю.У. кроме истца - Джуккаева Н.Ю. имеются еще другие наследники первой очереди: ФИО19, которые не претендуют на наследство, завещанное отцом истца - Джуккаевым Ю.У.

Отец истца - Джуккаев Ю.У. все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в гор. (адрес обезличен) (адрес обезличен) завещал своему сыну - Джуккаеву Н.Ю.

После смерти Джуккаева Ю.У. истец не смог своевременно оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку не знал, что его отец оставил на его имя завещание.

О наличии завещания он не мог знать в силу того, что лица, располагающие такими сведениями, его тетя ФИО6 и нотариус, своевременно не сообщили ему о нем, так как его тетя ФИО6 передала ему его только в марте 2012 года.

Истцу неизвестно по какой причине его тетя не отдала завещание своевременно.

Нотариус Карачаевского городского нотариального округа ФИО9 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что он пропустил срок для принятия наследства.

Истец считает, что срок для принятия наследства им был пропущен уважительно.

Установленный законом шестимесячный срок Джуккаев Н.Ю. пропустил в связи с тем, что долгое время не знал о наличии наследства по завещанию в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком оставшимся после смерти его отца и узнал об этом перед обращением к нотариусу.

В связи с тем, что пропущен установленный срок для обращения с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, Джуккаев Н.Ю. просит суд удовлетворить его требования.     

Истец - Джуккаев Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Абайханова К. и МИФНС России № 5 по КЧР в судебное заседание не явились, в суд направили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования - ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в судебное заседание не явились, в суд направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Нотариус Карачаевского районного нотариального округа в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, признал участие третьих лиц не обязательным и рассмотрел дело в их отсутствии.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: Паспортом серии (номер обезличен) на имя Джуккаева ФИО17; Свидетельство о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО1; Свидетельство о рождении серии II-ДШ (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Джуккаева ФИО17; Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО9 от (дата обезличена); Завещание от (дата обезличена); Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на имя ФИО1 от ФИО12; Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на имя ФИО1 от ФИО13; Дело на домовладение расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пе(адрес обезличен), (номер обезличен).; Типовой договор от (дата обезличена); Решение Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) об установлении факта наличия имущества; Решение Карачаевского гонаусуда (адрес обезличен) от (дата обезличена) об установлении факта родственных отношений.

Суд, оценивая вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, принимает их как относимые, достоверные и допустимые доказательства по делу; так приведенные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами, и сторонами достоверность исследованных судом доказательств не оспаривается.

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследник пропустившего срок, установленный для принятие наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятие наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Статьями 1153, 1154 ГК РФ, установлены способы и сроки принятия наследства. Это фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Исходя из содержания и смысла вышеуказанных статей гражданского законодательства, принятие наследства это право, а не обязанность наследника. Для принятия наследства, наследник должен его как минимум принять одним из установленных законом способов.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причина этого срока отпали.

На основании изложенного установив, что приведенными доказательствами подтверждается обоснованность и законность заявленных ФИО7 требований, суд считает их подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Джуккаева ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти Джуккаева ФИО18 в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенные в (адрес обезличен) по пе(адрес обезличен), (номер обезличен)., признав причину пропуска срока уважительной - удовлетворить.

    Восстановить Джуккаеву ФИО17 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Джуккаева ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской республики, умершего (дата обезличена).     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев

      Копия верна судья А.С. Долаев