Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Батдыевой М.М., с участием: истцов по первоначальному иску: Шоштдаевой М.Н., Шоштаева М.Н., Шоштдаевой Б.Н., представителя истцов по доверенности №1-1000 от 25.04.2012 года Ковгановой Н.А., ответчика по первоначальному иску: Герюговой Б.А. представителя ответчика Герюгова Г.А.по доверенности №1-239 от 11. 05.2012г Загаштоковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению истцов Шоштдаевой ФИО64, Шоштдаевой ФИО65, Шоштдаевой ФИО3, Шоштаева ФИО67, к ответчикам Герюговой ФИО68, Герюгову ФИО69, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (дубликат) без даты, от 1987 году, выданное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за № на имя Герюговой ФИО70 на жилой дом с пристройкой, и неоконченный строительством жилой дом, летнюю кухню, ворота, забор, расположенные по адресу: КЧР, г. <адрес> <адрес>. -признании недействительным зарегистрированного права в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО71 право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м., расположенный по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты) -признании недействительным зарегистрированного права в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО72 право собственности на жилой дом площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты). -признании недействительным зарегистрированного права в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО73 право собственности на земельный участок, площадью 1125кв.м., расположенный по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты). И признании за Шоштдаевой ФИО74, Шоштдаевой ФИО3 Встречное исковое заявление ответчика по делу Герюговой ФИО80, к Шоштдаевой ФИО81, Шоштдаевой ФИО82, Шоштдаевой ФИО3, Шоштаеву ФИО84, Шоштаевой ФИО85, Шоштаеву ФИО86 о признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы с реестровым № на имя Шошдтаева ФИО87ФИО88 на саманный жилой дом, расположенный в <адрес> по пе<адрес> №. -признании недействительной Регистрационную надпись Карачаевского городского бюро технической инвентаризации (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на имя ФИО89 - признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре по<адрес> на имя Шоштдаевой ФИО3, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО92, Шоштаева ФИО93, Шоштаева ФИО94, Шоштаевой ФИО95. УСТАНОВИЛ: Шоштдаева ФИО96, Шоштдаева ФИО3, ФИО59 ФИО8, Шоштаев ФИО99, обратились в суд с исковым заявлением, к ответчикам Герюговой ФИО100 Герюгову ФИО101, с требованием признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по закону и недействительным запись о регистрации права на жилой дом площадью 176,7 кв.м, произведенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом по <адрес>, впоследствии дополнили исковые требования и просили: - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дубликат) без даты, от 1987 году, выданное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за № на имя Герюговой ФИО102 на жилой дом с пристройкой и неоконченный строительством жилой дом, летнюю кухню, ворота, забор, расположенные по адресу КЧР, <адрес> <адрес>; -признать недействительным зарегистрированное право в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО103 право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м., расположенный по адресу КЧР, <адрес> пере<адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты); -признать недействительным зарегистрированное право в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО104 право собственности на жилой дом площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу КЧР, <адрес> пере<адрес>., кадастровый номер объекта (данные изъяты); -признать недействительным зарегистрированное право в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 право собственности на земельный участок, площадью 1125кв.м., расположенный по адресу КЧР, <адрес> пере<адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты). -признать за Шоштдаевой ФИО105, Шоштдаевой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер Шоштдаев ФИО7, после его смерти, его наследники: жена Шоштдаева ФИО3 и дети: Шоштдаева ФИО113, Шоштаев ФИО114, Шоштдаева ФИО8, Шоштаев ФИО118, Шоштаева ФИО117, обратились к нотариусу Карачаевского городского нотариального округа ФИО119, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца и мужа. На момент смерти ФИО37 Н.Х.О. на праве собственности принадлежало домовладение, находящееся по адресу: КЧР <адрес>, переулок <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру по<адрес>. Данное свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесено в реестровую книгу за №, инвентарное дело №. После сбора необходимых документов им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, находящееся по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> равных долях по 1/6 доле каждому, однако когда истцы обратились в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для государственной регистрации права, то оказалось, что дом уже зарегистрирован на Герюгову ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ за №. Основанием для государственной регистрации послужил дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Герюговой ФИО121, взамен утраченного нотариусом Карачаевского нотариального округа Тюфановой ФИО122 свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО11 от 1987 года за р-№, и экземпляр настоящего (договора) свидетельства хранится в архиве <адрес> у нотариуса ФИО23 Герюгова ФИО123, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой умершего ФИО59 ФИО7. Герюгов ФИО126 является сыном умершей Герюговой ФИО124, и соответственно, является универсальным правопреемником, в связи с чем истцы указали его в качестве ответчика. Истцам неизвестно, как появился данный дубликат свидетельства о праве на наследство по закону. В данном документе не проставлена дата составления, указан только год - 1987. Кроме того, вызывает сомнение в подлинности данного документа тот факт, что документы, представленные в подтверждение принадлежности данного домовладения наследодателю Шоштаевой ФИО127, указаны: договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ и справка городского управления коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, за №. Данный дом принадлежал Шоштаевой А.М. не на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании регистрационного удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник данного регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, находится у истцов, оно имелось в документах умершего Шоштаева Н.Х-О. на дом. Кроме того, вызывает сомнение подлинность дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО24 З.Г. Умершему Шоштаеву Н.Х-О. тоже выдавалось Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, которое было зарегистрировано в БТИ г. Карачаевска от ДД.ММ.ГГГГ и внесено в реестровую книгу за №, инвентарное дело №. В дубликате, выданного ФИО24 З.Г., Свидетельства указано домовладение, расположенное по пе<адрес>, <адрес> В свидетельстве о праве на наследстве, выданного ФИО37 Н.Х-О. указано: жилой дом <адрес>. Оба документа выдавала нотариус ФИО11 Человеку свойственно излагать одни и те же обстоятельства одинаково, а в данном случае они излагаются по-разному. В дубликате не указано, что свидетельство подлежит регистрации в БТИ <адрес>, однако, как видно из бланка свидетельства о праве на наследство по закону, текст «свидетельство подлежит регистрации в» типографический, соответственно данный текст должен был быть указан и в дубликате, так как оба документа выдавались в один год. В дубликате указано наследственное дело №, в свидетельстве указано дело №, то есть одно и то же наследственное дело. Соответственно в свидетельстве и дубликате должны были быть указаны доли в наследстве (1/2 доля), однако ни на одном документе не указана доля, а оба они выданы на всё наследственное имущество, что также вызывает сомнение в подлинности дубликата. Со слов их отца Шоштаева Н.Х-О. истцам известно, что после смерти его матери Шоштаевой А.М., его сестры ФИО129. и ФИО130 отказались от наследства в его пользу. ФИО131. может подтвердить данные обстоятельства, так как умерший ФИО7 был единственным и младшим сыном по национальному (карачаевскому) обычаю, то они решили оставить наследуемый ими дом ему. Это объясняет, почему свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось на все имущество, без определения долей ФИО7., а ФИО134 не принимала наследство. После принятия наследства до дня смерти, ФИО7 проживал в данном домовладении. Принятый в наследство дом, расположенный по адресу: г. Карачаевск, <адрес> был саманным, площадью 38,2 кв.м., с пристройкой 12,7 кв.м. На земельном участке данного дома ФИО7. построил второй полутораэтажный дом, площадь которого составляет 176,7 кв.м. На момент смерти наследодателя ФИО137 был залит только фундамент этого дома, однако в дубликате свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО24 З.Г. указано: незавершенный жилой дом с пристройкой и цокольным этажом, что не соответствует действительности, поскольку в 1987 году, на момент выдачи свидетельства ФИО138 цокольного этажа еще не было, а площади домов в дубликате не указаны. Согласно п. 108. Инструкции о порядке совершения нотариальных действии государственными нотариальными конторами РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01, если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует правоустанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку бюро технической инвентаризации, а в местности, где инвентаризация не проводилась, - справку исполкома соответствующего Совета народных депутатов. В свидетельстве о праве собственности, выданном ФИО7 эти требования соблюдены: указан правоустанавливающий документ (регистрационное удостоверение) и справка бюро технической инвентаризации (справка БТИ от 10.03.1987г за №275). В дубликате свидетельства о праве собственности, полученной ФИО140 указан правоустанавливающий документ, а вместо справки БТИ указано: справка городского управления коммунального хозяйства, что не соответствует требованию закона, действовавшего на тот момент. Согласно Формы N 24 Приложения к инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, в свидетельстве о праве на наследство дата должна быть указана полностью, кроме того имеется указание: «если свидетельство выдается на жилой дом, то в тексте его должно быть указано о том, что оно подлежит представлению в исполнительный комитет Совета депутатов трудящихся для регистрации». Таким образом, свидетельство о праве на наследство (дубликат) от 1987, полученное ФИО141 истцы считают недействительным. Истцы также считают недействительным зарегистрированное право на дом и земельный участок при данном доме, поскольку регистрация права была произведена на основании вышеуказанного дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 1987 г. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцам стало известно о нарушении их права 27 марта 2012 года, срок исковой давности ими не пропущен. С 2006 года истцы постоянно проживают и прописаны в оспариваемом доме, и за это время никто с притязаниями к ним не обращался. В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, представитель истцов по доверенности Ковганова Н.А представила в суд дополнение к исковому заявлению, в котором ссылается на то, что согласно ст.61 Основ законодательства о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Умерший Шоштаев Н.Х-О., на момент смерти своей матери, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.М., был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал в г. <адрес> <адрес>, и жил по данному адресу до дня своей смерти. Мать ответчика, ФИО24 З.Г., по вышеуказанному адресу никогда проживала. Если Герюгова З.Г., в течение шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО37 А.М., обратилась к нотариусу то, она обязана была известить отца об открывшемся наследстве. Но фактически ФИО24 З.Г. в течение 6 месяцев после смерти бабушки за принятием наследства к нотариусу не обращалась, об этом свидетельствуют даты получения документов, послуживших основанием для оформления оспариваемого ими свидетельства о праве на наследство, справки городского управления коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус незаконно, в нарушение сроков принятия наследства, не проверив наличие других наследников, выдала Герюговой З.Г. свидетельство о праве на наследство без даты, в 1987 году. ФИО142 в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась. Умерший ФИО37 Н.Х-О., фактически принял наследство после смерти своей матери в виде жилого дома площадью 27.5 кв.м. в г. <адрес> <адрес>, полностью им распоряжался по своему усмотрению, продолжил строительство нового дома, поскольку на день смерти его матери имелся только фундамент. Тот факт, что строительство вел умерший ФИО7., подтверждается сохранившимися накладными, приходными ордерами. До настоящего времени дом площадью 176,7 кв.м. не окончен строительством. Использовал данное домовладение после смерти своей матери только ФИО7. для проживания членов своей семьи. ФИО7 на свое имя уплачивал коммунальные и налоговые платежи, вступил, как это требует закон, во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Никаких расходов по содержанию наследственного имущества ФИО146 не несла, о том, что приняла наследство после смерти бабушки одна, скрыла от других наследников, что подтверждает фиктивность свидетельства о праве на наследство без даты в 1987 году. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство на имя Герюговой З.Г., отсутствуют сведения о площади неоконченного строительством дома, и площади жилого дома с пристройкой, что является обязательным требованием. Отсутствие данных сведений в свидетельстве о праве на наследство указывает на то, что на момент его составления (1987 год) работы по технической инвентаризации обоих домов сотрудниками БТИ не проводились. В равной степени это относится и к моменту регистрации права собственности ФИО24 З.Г. в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, технической инвентаризации жилых домов с выездом и их замерами не проводилось, что является нарушением требований Инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, №. Это подтверждается и исследованным в судебном заседании инвентарным делом № на жилые дома в г. <адрес> Эльбрусский, 16. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО20, при этом не нарушившим закон, является ФИО7-О. По данным, имеющимся в материалах дела, инвентарная стоимость жилого дома площадью 27.5 кв.м. составляет 96215 руб., жилого дома площадью 176,7 кв.м., 19222 руб., земельного участка кадастровая стоимость составляет 64721,25руб. Ответчик по делу Герюгова Б.А.и ее представитель Загаштокова И.В., просили отказать в удовлетворении исковых требовании истцов в полном объеме заявленных требований, кроме того, Герюгова ФИО148, предъявила встречное исковое требование к Шоштдаевой ФИО149, Шоштдаевой ФИО150, Шоштдаевой ФИО3, Шоштаеву ФИО152, Шоштаевой ФИО153, Шоштаеву ФИО154: - о признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы с реестровым № на имя Шоштаева ФИО7 на саманный жилой дома, расположенный в <адрес> по <адрес> -признании недействительной Регистрационную надпись Карачаевского городского бюро технической инвентаризации (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на имя Шоштаева Н. Х-О; - признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре по<адрес> на имя Шоштдаевой ФИО3, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО158, Шоштаева ФИО159, Шоштаева ФИО160, Шоштаевой ФИО161, обосновав заявленные встречные исковые требования следующим. В результате рассмотрения гражданского дела по иску Шоштаевых, ей стало известно о наличии у ответчиков якобы правоустанавливающих документов, которые свидетельствуют о праве собственности на спорное домовладение, принадлежащее ее матери, Герюговой З.Г., расположенное в <адрес> по пе<адрес> №, состоящее из жилого дома общей площадью 27,5 кв. м., жилого дома общей площадью 176,7 кв. м. и земельного участка площадью 1125 кв. м. Так, Шоштаевыми в обоснование заявленных исковых требований, было представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы ФИО11, якобы зарегистрированное в реестре нотариальных действий по<адрес>, на имя Шоштаева Н.Х-О. в отношении наследственного имущества, состоящего из саманного жилого дома жилой площадью 38,2 кв. м. с пристройкой 12,7 кв. м., двух сараев, забора, ворот, расположенного в <адрес> по пе<адрес> №. Указанное домовладение якобы прошло регистрацию в БТИ <адрес>, о чем в Свидетельстве о праве на наследство по закону имеется регистрационная надпись от ДД.ММ.ГГГГ с указанием «домовладение №, инвентарное дело №, реестровая запись в реестровой книге 1-84-1». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были исследованы ряд документов, представленных нотариусом ФИО23 и представителем филиала г. Карачаевска «Техинвентаризация». Так, из представленного нотариусом ФИО23 «наряда свидетельств Таким образом, наличие и действительность оспариваемого Шоштаевыми документа подтверждена в судебном заседании. Более того, нотариусом ФИО23 представлен Реестр нотариальных действий Карачаевской государственной нотариальной конторы № ДД.ММ.ГГГГ год, где имеется реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону матери Герюговой Б.А., Герюговой З.Г. При этом в «Наряде свидетельств о праве на наследство за 1987 год Карачаевской государственной нотариальной конторы» отсутствует Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя Шоштаева Н.Х-О. Более того, в Реестре нотариальных действий Карачаевской государственной нотариальной конторы № ДД.ММ.ГГГГ год под реестровым номером 276 имеется запись об удостоверении доверенности на имя некоего Байрамкулова, при этом дата выдачи данного документа не ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном Реестре ДД.ММ.ГГГГ на листах 64-65 были произведены нотариальные действия с реестровыми записями с № по №, но документ - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя Шоштаева Н.Х-О., отсутствует. Не соответствует представленным документам и информация относительно Регистрационной записи, якобы учиненной работниками БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на домовладение 87 по пе<адрес> в <адрес> с инвентарным делом №, поскольку представителем «Техинвентаризации» <адрес> в судебное заседание была представлена Реестровая книга № г. -Карачаевска, в соответствии с которой на листе № учинена запись № о том, что собственником домовладения № по пе<адрес> в <адрес> сначала значилась Шоштаева А.М., а после ее смерти, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, собственником указанного домовладения стала мать Герюговой Б.А. - Герюгова З.Г. Данная запись в реестровой книге соответствует и регистрационной записи на Свидетельстве о наследстве по закону от 1987 года, реестр №, с указанием инвентарного дела №, а не 87. Таким образом, на основании вышеперечисленных документов совершенно очевидно, что Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя Шоштаева Н.Х-О. недействительно. Следовательно, и выданное ФИО3, ФИО8, Шоштдаевой Марине ФИО162, Шоштаеву ФИО163, Шоштаеву ФИО164, Шоштаевой ФИО166 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре по<адрес>, также не может иметь никакой юридической силы, поскольку оно производно от свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 166 ГК РФ указанная сделка - вступление в наследство Шоштаева ФИО7 По указанным основаниям Герюгова Б.А. просила в удовлетворении первоначального иска отказать, заявленные ею во встречном иске требования удовлетворить, в полном объеме заявленных требований. Истцы Шоштдаева М.Н., Шоштдаева Б.Н. Шоштаев М.Н., в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме. Истец Шоштдаева С.С., будучи надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известила. Ответчик Герюгов Г.А. в судебное заседание не явился, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики по встречному иску Шоштаева А.Н., Шоштаев О.Н., в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, об отложении дела рассмотрением не просили. Третье лицо Аппоева Т.Б. в судебное заседание не явилась, судом была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Тюфанова Х.А. в судебное заседание не явилась, судом была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо - Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР представителя в судебное заседание не направил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Суд с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, выразивших свое согласие на рассмотрении дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания не явившихся лиц, так как суду не представлены сведения о об уважительности неявки в судебное заседание указанных лиц. Выслушав истцов Шоштдаеву М.Н., Шоштдаеву Б.Н., Шоштаева М.Н., представителя истцов Ковганову Н.А., ответчика Герюгову Б.А., представителя ответчика Загаштокову И.В., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истцов Шоштдаевой М.Н., Шоштдаевой Б.Н., Шоштдаева М.Н., Шоштдаевой С.С., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Герюговой Б.А. к Шоштдаевой М.Н., Шоштдаевой Б.Н., Шоштаеву М.Н., Шоштдаевой С.С., Шоштаевой А.Н., Шоштаеву О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно наследственного дела № на имя Шоштаева ФИО7, Шоштдаев Н.Х-О. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; Из справки выданной Карачаево-Черкесским республиканским государственным унитарным предприятием БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному образованию от ДД.ММ.ГГГГ Шоштаеву Мурату Нюрчиковичу для предоставления нотариусу, следует, что на праве личной собственности в <адрес> по адресу пе<адрес>, 16 на имя Шоштдаева ФИО7 зарегистрировано домовладение на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ; выдано Свидетельство на право наследства по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шоштаева ФИО170 и на имя Шоштаевой ФИО171; выдано Свидетельство на право наследства по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шоштдаевой ФИО3, Шоштаева ФИО173, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО175; Шоштаев ФИО176 на основании свидетельства о рождения серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ и действительно является сыном, Шоштаева ФИО7; Шоштдаева ФИО178 на основании свидетельства о рождения серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ родилась ДД.ММ.ГГГГ и действительно является дочерью, Шоштаева ФИО7; Шоштдаева ФИО8 на основании свидетельства о рождения серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ родилась ДД.ММ.ГГГГ и действительно является дочерью Шоштаева ФИО7; Шоштаева ФИО182 на основании свидетельства о рождения серии IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ родилась ДД.ММ.ГГГГ и действительно является дочерью Шоштаева ФИО7; Шоштаев ФИО184 на основании свидетельства о рождения серии IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ родился ДД.ММ.ГГГГ и действительно является сыном Шоштаева ФИО7; Шоштдаев ФИО7 и Катаганова ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДШ №; На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре и № дела 15/87 Шоштаев ФИО7 вступил в наследство, на имущество Шоштаевой ФИО189 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой Шоштаев Н.Х-О. являлся сыном; При этом в исследованном в судебном заседании реестре, представленном по запросу суда из архива реестра нотариальных действий за 1987 года за №, не значиться свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом за указным номером в реестре значиться иной документ доверенность, выданный на имя другого лица. Также в подшивке свидетельств о совершении нотариальных действий за 1987 имеется свидетельство о праве на наследство Шоштаевой ФИО190, зарегистрированное в реестре за №, который значится в реестре нотариальных действий №ДД.ММ.ГГГГ за указанным в свидетельстве о праве собственности номером. Также в реестровой книге № БТИ <адрес> запись за реестровым номером № значится собственником Шоштаева ФИО191 а в последствии Герюгова ФИО192. Так из выше приведенных исследованных судом письменных доказательств, следует, что представленное суду в обоснование заявленных требований истцами ФИО37 свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО37 Н.Х-О. удостоверенное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в реестре нотариальных действий за 1987 год не значится, и за указанным номером в реестре значится иной документ, а также реестре БТИ г. Карачаевска не зарегистрировано право собственности за Шоштаевым ФИО7 на указанное спорное имущество, следовательно, установленное судом обстоятельство, а именно отсутствия сведений в реестре нотариальных действий и в реестре БТИ, о выдаче свидетельства о праве наследства по закону ФИО37 Н.Х-О. и регистрации указанного свидетельства БТИ г Карачаевска, суд признает приведенное доказательство не допустимым. Также, согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7-Османович уплачивал только транспортный налог с физических лиц. И не уплачивал налог на землю, либо недвижимое имущество, и согласно домовой книги на дом по <адрес>, Шоштаев Н.Х-О. был прописан в указанном доме с 1988 года, то есть зарегистрирован спустя 4 года после смерти матери Шоштаевой А.М., что также опровергает довод истцами Шоштдаевыми о том, что Шоштаев Н.Х-О фактически принял наследство. Из приведенных в обоснование требований истцов Шотштдаевых накладных и приходно-кассовых ордеров не следует что указанные в документах строй материалы был приобретены им именно для строительства дома по <адрес>. Из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству истцов по делу Шоштаевых, следует. Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что он является соседом Шоштаева Н.Х-О., и подтверждает что в доме по <адрес> жил Шоштаев Н.Х-О., и хозяйством в доме занимался при жизни он. Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что он знал Шоштаева Н.Х-О. с 1982 года, хозяином дома по <адрес> был Шоштаев Н-Х.О., считает так потому, что хозяйство вел он и там после его смерти живут его дети. Он помогал ему транспортом, привозил по его просьбе стройматериалами. Это было в период времени с 1985 по 1987 годы. Сестру Шоштаева Н. знал и насколько он знает, Шоштаев помогал ей. Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что он был знаком с Шоштаевым Н.Х-О. более 50 лет, и часто бывал у него дома, насколько знает, в доме жил он, его мать, жена и дети. Сестры Шоштаева приезжали к нему в гости. Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что она была знакома с Шоштаевым Н.Х-О и его матерью, так как проживает в доме, напротив, с 1997 года, и подтверждает, что строительством дома занимался Шоштдаев Н.Х-О, его сестер она там не видела. С которого времени Шоштдаев Н.Х-О. жил в доме, точно не знает. Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что она была знакома с Шоштаевым Н.Х.-О. и его матерью, так как живет не далеко по соседству с ними около 19 лет. Шоштаев Н.Х-О. строил дом примерно с 1984 по 1985 год. Сестру Шоштаева Н.Х-О. она никогда не видела. Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что он живет напротив дома ФИО7 знал, обе стороны ему равны. Он видел, что после смерти матери, ФИО25 сам строил дом. Видел на территории домовладения ФИО25 и его дочерей ФИО8 и ФИО26, он всегда там работали в огороде ФИО33 там не видел. Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что ФИО25 и его маму знал. Кроме ФИО25 и девочек он ни никого там не видел. Он привез по просьбе ФИО25 блоки и помог ФИО25 их разгрузить. ФИО33 вообще не знает. Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что ФИО25 и ФИО31 знал, работали вместе. ФИО25 на день смерти проживал в доме матери, смотрел за матерью, он заходил к ним часто в гости. ФИО25 строил дом после смерти матери, в чем свидетель ФИО50 ему лично помогал. Там жили постоянно его дочери. Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что с ФИО25 он познакомился осенью 1985 года. С 1985 года поддерживали дружеские отношения. Когда он приезжал в гости, оставался в <адрес>, куда ФИО25 заходил в гости. Он строил новый дом из кирпича. ФИО25 сказал, что когда постареет, дом оставит первой ФИО19. Также он сказал, что второй ФИО19 купил две квартиры, в городе, один в Ставрополе. ФИО29 там не проживала. Она проживала по <адрес>. Сестра не имеет к делу никакого отношения. Чтобы она не претендовала на наследство, они сходили к нотариусу. В августе 2008 года он заехал к ФИО25. ФИО25 был порядочным человеком, хорошо зарабатывал и всем помогал. ФИО29 там не было. Когда он начал болеть, за ним и домом смотрели две его дочери. Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что мать ФИО25 говорила: единственным наследником является ее сын. Сестры появлялись только проведать мать. Только ФИО25 проживал с ней по адресу <адрес> и ухаживал за ней. На день смерти матери ФИО25, по этому адресу находился старый саманный дом. После смерти матери ФИО25 там проживали ФИО25 и его дочери. Он построил там новый дом. ФИО25 говорил, что ФИО29 отказалась от дома, заявив это нотариально, примерно в 2008 году. У ФИО29 был свой дом, расположенный по <адрес>. Обеих сестер свидетель не видела. Со слов ФИО25, он помогал всем по мере возможности. Дом он строил для своей ФИО19. Говорил, что у него одна законная жена, и он будет жить с ней. Из показаний свидетеля ФИО53-И следует, что он работал с ФИО25, знакомы около 30 лет, работали вместе. На момент смерти матери на участке находился начатый дом, фундамент. После смерти матери в доме жил он сам и его дети от первого брака. Дом он строил сам, ФИО53-И. ему помогал, выписывал материал на дом. По словам ФИО25, он строил дом для матери и детей. Как пояснил свидетель, сестер ФИО25 он не знал. Бывал у него дома в гостях неоднократно. Видел его и детей. У него была еще одна ФИО19. Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что ФИО25 с матерью поселились в доме по Эльбрусской. Сестра была замужем. ФИО8 с ФИО26 там бывали. На момент смерти матери ФИО25, на участке стоял фундамент. На наследство кандидатов не было. ФИО31 души не чаяла в ФИО25. После смерти матери, дом строил ФИО25. Он говорил, что оставит в доме ФИО8. Говорил, что ФИО29 отказалась от наследства. После смерти ФИО25, она сразу стала проявлять интерес к наследству. Из показаний свидетеля ФИО196 следует, что ФИО29 с мужем жили на <адрес>, а ФИО25 с матерью на Эльбрусской. Когда строили большой дом, то его строил ФИО195 и ФИО25 ему платил. У ФИО31 были две сестры. ФИО25 сам все строил, и какие у кого к нему претензии, свидетелю ФИО47 не понятно. ФИО25 знал, что ФИО29 претендует на дом и из-за этого у них был скандал. Из показаний свидетеля ФИО197 следует, что ФИО25 был порядочным человеком и помогал всем. На момент смерти ФИО31 на участке находился фундамент нового дома. О том, что ФИО29 претендует на дом, он не слышал до сегодняшнего дня. По ходатайству ответчика, истца (по встречному иску) ФИО24 Б.А. были заслушаны следующие свидетели. Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что за матерью всю жизнь смотрела ФИО29, а ФИО25 проживал в городе. Когда она умерла, ФИО29 своему сыну сказала, что наследство оставит своей дочери. Дом строила ФИО29. ФИО25 жил со второй ФИО19. Свидетель ФИО55 и ФИО25 жили на одной площадке. Когда мать умерла, были одни стены, после смерти матери дом достроила ФИО29. Нанимала рабочих и достраивала. Любовь ФИО34-ФИО198 также была согласна, чтобы дом остался ФИО29. Со дня смерти матери, ФИО25 в построенном доме не проживал, дети его поселились там уже после смерти ФИО25. Ранее они жили по <адрес> на квартире матери. ФИО25 проживал со своей второй ФИО19 лет 20. Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что она является дочерью ФИО12. Как пояснила свидетель ФИО56, ее мать все время ухаживала за своей матерью, ее бабушкой. Достроили дом ее дети, ФИО25 помогал со строительством. ФИО19 в доме на день смерти матери в доме не проживали, и поселились в доме только после смерти ФИО7. Мать приехала с мужем и поселилась на <адрес> по соседству с бабушкой. ФИО25 жил с ФИО31. Впоследствии ее мать ухаживала за бабушкой до дня ее смерти. Свидетель пояснила, что они даже будучи детьми, смотрели за бабушкой. Суд, оценивая приведенные свидетельские показания, принимает их как достоверные и допустимые, при этом сопоставив их с исследованными судом письменными доказательствами, учитывая что в показаниях свидетели указывают что Шоштаев Н.Х-О бывал в указанном домовладении. Не является доказательством фактического принятия наследства после смерти матери Шоштаевой А.Ш. Так согласно домовой книги Шоштаев Н.Х-О, был зарегистрирован по адресу Эльбрусская 16, только в 1988 году, то есть спустя 4 года после смерти Шоштаевой А.М., а его семья только в 2007 году. При этом свидетель Между тем в соответствии со ст. 54 ГПК РСФСР (ст. 60 ГПК РФ) обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Следовательно приведенные свидетельстве показания не могут быть приняты судом как доказательсвто бесспорно подтверждающее, факт принятия наследства ФИО37 Н.Х-О. открывшееся после смерти матери Шоштдаевой ФИО199, в виде домовладения по <адрес>. либо как доказателльсвто подтверждающее, возникновение права собственности при жизни Шоштаева Н.Х-О. на указанное недвижимое имущество. При этом из представленных в обоснование встречных исковых требований Герюговой Б.А. доказательств, следует. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома является Герюгова ФИО200 на основании свидетельства о наследстве от 1987 г; Из домовая книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Герюгова З.Г. зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что фактически Герюгова З.Г. проживала с Шоштаевой А.М. на день ее смерти в 1984 году. Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Герюговой ФИО203 на земельный участок; Также согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка кадастровый номер 09:10:0070109:297 по пе<адрес> 16 значиться Герюгова ФИО201; Свидетельством о смерти серия I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что Герюговой ФИО204 умерла ДД.ММ.ГГГГ; Дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону от 1987 года, удостоверенный государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторой ФИО11, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО23 взамен утраченного на имя Герюговой ФИО205 подтверждается наследование ею недвижимого имущества по адресу КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 16 от ее матери - наследодателя Шоштаевой ФИО206; Свидетельство о праве на наследство по закону от 1987 года подтверждается, что наследником имущества Шоштаевой ФИО209, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - Герюгова ФИО207; Из договор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шоштаевой ФИО208 представлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>; Из технический паспорта на домовладение, расположенное по адресу КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 16, составленного на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником домовладения является Герюгова ФИО210; Свидетельством о государственной регистрации права серия 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО211 подтверждается право собственности в виде жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>; Свидетельством о государственной регистрации права серия 09-АА № от 22.10. 2009 г. подтверждается право собственности Герюговой ФИО212 на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, г. <адрес> Эльбрусский <адрес>; Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Герюгова ФИО213 завещала принадлежащее ей имущество, находящееся по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес> (жилой дом и земельный участок) дочери Герюговой ФИО214. Суд, оценивая приведенные и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, принимает их как относимые, достоверные и допустимые доказательства по делу; так приведенные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу данных документом органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Согласно положениям ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Статьями 1153, 1154 ГК РФ, установлены способы и сроки принятия наследства. Это фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Исходя из содержания и смысла вышеуказанных статей гражданского законодательства, принятие наследства это право, а не обязанность наследника. Для принятия наследства, наследник должен его как минимум принять одним из установленных законом способов. В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причина этого срока отпали. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На момент смерти Шоштаевой А.М. в 1984 году и открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР. Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, по законодательству, действовавшему на момент возникновения правоотношений, наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства являлся день смерти гражданина. Наследник признавался принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 532 ГК РСФСР При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; Согласно ст. 549. ГК РСФСР Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом, не ожидая явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т.п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство. До истечения указанного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследственного имущества лишь расходы: 1) на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2) на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3) на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4) по охране наследственного имущества и по управлению им. Согласно ст. 557названого закона. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. Таким образом, учитывая что установленными судом обстоятельствами дела не подтверждаются доводы истцов по первоначальному иску о том, что Шоштаев Н.Х-О. фактически принял наследство открывшееся после смерти матери Шошттаевой А.М., а напротив полностью опровергается исследованными судом доказательствами. А именно в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>, в реестре нотариальных действий нотариальной конторы за 1987 год не значиться. Вместе с тем, из представленного нотариусом ФИО23 наряда свидетельств о праве на наследство за 1987 год Карачаевской государственной нотариальной конторы следует, что на листе 29 имеется Свидетельство о праве на наследства по закону за 1987 года (без указания даты), зарегистрированное в реестре по<адрес>, из наследственного дела №, на имя матери Герюговой Б.А.- Герюговой З.Г., вступившей в наследство после смерти ее матери Шоштаевой А.М. на имущество в виде домовладения, расположенного по пе<адрес> № в <адрес>, состоящего из жилого дома с пристройкой, летней кухни, ворот, забора, а также незавершенного строительством жилого дома с пристройкой и цокольным этажом. Таким образом, наличие и действительность оспариваемого Шоштаевыми документа подтверждена в судебном заседании. Более того, из представленного нотариусом ФИО23, хранящего в архиве нотариальных действий Реестра нотариальных действий Карачаевской государственной нотариальной конторы № ДД.ММ.ГГГГ год, имеется реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону матери Герюговой Б.А.- Герюговой З.Г. При этом в наряде свидетельств прав на наследство за 1987 год Карачаевской государственной нотариальной конторы отсутствует Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, на имя Шоштаева Н.Х-О. Более того, в Реестре нотариальных действий Карачаевской государственной нотариальной конторы № ДД.ММ.ГГГГ год под реестровым номером 276 имеется запись об удостоверении доверенности на имя некоего Байрамкулова, при этом дата выдачи данного документа не ДД.ММ.ГГГГ. При этом реестре имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, на листах 64-65 и были произведены нотариальные действия за реестровыми записями с 404 по 416, но записи о выдачи Свидетельство о праве на наследство по закону за №, на имя Шоштаева Н.Х-О., - не имеется. Также в представленной Реестровой книге № г. БТИ <адрес>, не имеется регистрационной записи, от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение 87 по пе<адрес> в <адрес> указанной в свидетельстве о праве на наследство ФИО37 Н.Х-О. с инвентарным делом №, при этом на листе № учинена запись за № о том, что собственником домовладения № по пе<адрес> в <адрес> сначала значилась Шоштаева А.М., а после ее смерти, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, собственником указанного домовладения стала мать Герюговой Б.А. - Герюгова З.Г. Данная запись в реестровой книге соответствует и регистрационной записи в Свидетельстве о наследстве по закону от 1987 года, реестр №, с указанием инвентарного дела №, а не 87. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Герюгов ФИО215 обратился к нотариусу ФИО11, с заявлением на получение денежного вклада в полной сумме с причитающимися процентами и компенсационными выплатами умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Герюговой З.Г. при этом данное обстоятельство а именно получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства Герюговым Г.А. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, на имя Шоштаева Н.Х-О. недействительно, следовательно, регистрация БТИ указанная в свидетельстве, и выданное ФИО3, ФИО8, Шоштдаевой ФИО216, Шоштаеву ФИО217, Шоштаеву ФИО218, Шоштаевой ФИО219 на основании указанного свидетельства свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре по<адрес>, также является недействительны. В силу ст. 166 ГК РФ указанная сделка - вступление в наследство Шоштаева ФИО7 - является ничтожной, поскольку фактически не состоялась, и должна быть признана недействительной. Руководствуясь ст.ст.12.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шоштдаевой ФИО221, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО3, Шоштаева ФИО224, к Герюговой ФИО225, Герюгову ФИО226 в признании недействительными; -свидетельства о праве на наследство по закону (дубликат) без даты, от 1987 года, выданное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за № на имя Герюговой ФИО227 на жилой дом с пристройкой, и неоконченный строительством жилой дом, летнюю кухню, ворота, забор расположенные по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>; -зарегистрированного в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним права ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО228 право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м., расположенный по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты); -зарегистрированного право в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО229 право собственности на жилой дом площадью 27,5 кв.м. расположенный по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты); -зарегистрированного права в Едином Государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на имя Герюговой ФИО230 право собственности на земельный участок, площадью 1125кв.м., расположенный по адресу КЧР, <адрес> переул. <адрес>, кадастровый номер объекта (данные изъяты), и признании за Шоштдаевой ФИО231, Шоштдаевой ФИО3, ФИО59 ФИО8. ФИО37 ФИО234, в равных долях по 1/6 каждому, право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м. и на жилой дом площадью 27,5 кв.м., земельный участок площадью 1125кв.м., расположенные по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес> по основаниям фактического принятия наследства после смерти Шоштаевой ФИО235, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - отказать в полном объеме заявленных требований. Встречные исковые требования Герюговой ФИО236, к Шоштдаевой ФИО237, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО3, Шоштаеву ФИО240, Шоштаевой ФИО241, Шоштаеву ФИО242 - удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Карачаевской государственной нотариальной конторы с реестровым № на имя Шоштаева ФИО7 на саманный жилой дом, расположенный в <адрес> по пе<адрес> №. Признать недействительной Регистрационную надпись Карачаевского городского бюро технической инвентаризации (БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на имя Шоштаева Н. Х-О. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Карачаевского городского нотариального округа и зарегистрированное в реестре по<адрес> на имя Шоштдаевой ФИО3, Шоштдаевой ФИО8, Шоштдаевой ФИО246, Шоштаева ФИО247, Шоштаева ФИО248, Шоштаевой ФИО249. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Карачаевский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий, судья А.С. Долаев
ФИО3, Шоштдаевой ФИО8, Шоштаевым ФИО77, в равных долях по 1/6 каждому, право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м. и на жилой дом площадью 27,5 кв.м., земельный участок площадью 1125кв.м., расположенные по адресу КЧР, г. <адрес> <адрес> по основаниям фактического принятия наследства после смерти Шоштаевой ФИО79, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником по закону Шоштаевым ФИО7-Османовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого указанные лица являются согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.
ФИО3, ФИО59 ФИО8. ФИО37 ФИО108, в равных долях по 1/6 каждому, право собственности на жилой дом площадью 176,7 кв.м. и на жилой дом площадью 27,5 кв.м., земельный участок площадью 1125кв.м., расположенные по адресу КЧР, <адрес> пере<адрес>, по основаниям фактического принятия наследства после смерти Шоштаевой ФИО109, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником по закону Шоштаевым ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого указанные лица являются согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Карачаевского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, обосновав заявленные исковые требования, следующим.
о праве на наследство за 1987 год Карачаевской государственной нотариальной
конторы» следует, что на листе 29 имеется Свидетельство о праве на наследство
по закону за 1987 года (без указания даты), зарегистрированное в реестре под №
174 из наследственного дела №, на имя матери Герюговой Б.А., Герюговой З.Г., вступившей в наследство после смерти ее матери Шоштаевой А.М. на имущество в виде домовладения, расположенного по пе<адрес> <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома с пристройкой, летней кухни, ворот, забора, а также незавершенного
строительством жилого дома с пристройкой и цокольным этажом.