П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

с участием:

прокурора ФИО8,

подозреваемого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО9,

рассмотрел постановление следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав следователя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подозреваемого ФИО1, адвоката ФИО9,,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том, что в ночь с 31 марта на ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время незаконно, путем снятия шифера с крыши, проник в магазин, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, б/н ( в районе «Парка славы») откуда похитил принадлежащие ФИО7 5 наборов серебряных украшений, 2 набора бижутерии, 15 футболок, 20 наручных часов, 20 наборов женской бижутерии, 3 женские заколки для волос, 4 женских браслета, 16 упаковок батареек фирмы «Дюрасел», причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан ФИО2, который в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания.

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основаниями и мотивами заключения под стражу ФИО1 являются совершение настоящего преступления, за которое уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу и объявление в розыск ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карабулакского районного суда, РИ по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 подтвердил доводы, изложенные в постановлении и просил суд избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Также дополнительно суду пояснил, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства, склонен к бродяжничеству, разыскивается за совершение аналогичных преступлений, соответственно есть основания полагать, что он скроется от следствия и суда.

Подозреваемый ФИО1 просил не лишать его свободы, так как он не причастен к совершению кражи из магазина.

Защитник ФИО9 просил суд отказать в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что его подзащитный не знал об объявлении его в розыск, не скрывался, а жил со своей бабушкой по линии матери по адресу: РИ, <адрес>, б\н.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает ходатайство следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, боле мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, коме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетеля и т.п.

Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Подозрение в причастности ФИО1 к совершенному преступлению суда считает обоснованным. Задержание подозреваемого проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Постановлением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ приостановлено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд также отмечает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не связывает избрание меры пресечения с доказанностью вины подозреваемого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО при ОВД по <адрес> ФИО6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10 в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья <адрес> суда

Республики ФИО10ФИО14а