приговоро по уголовному делу по обвинению Аушева А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ



П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда <адрес> Т.М.И..утаев Р..М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ингушетия А.М.М.;

подсудимого – А.А.З. и его защитника - адвоката Х.Д.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре – А.М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, имеющего 3 детей, не судимого, не военнообязанного проживающего по адресу – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.З., являясь водителем, предоставляющим населению услуги по перевозке пассажиров, имея водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», управляя автомашиной «ГАЗ-2705» с государственными регистрационными знаками «С 974 МУ/06 РУС», оборудованной для перевозки пассажиров, в нарушение п. 22.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.1.2 ст. 16 и п.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ, п.1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что выполняет услуги по перевозке пассажиров на неисправном транспортном средстве, в целях получения материальной выгоды и во избежание убытков, эксплуатировал свой микроавтобус на маршруте, предоставляя услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ А.А.З., около 13 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОВД по <адрес> совместно с БППРИАЗ МОБ ОВД по <адрес> и сотрудниками Мобильного отряда МВД РФ в <адрес> на автодороге «Карабулак-Назрань» по <адрес>, недалеко от железнодорожного полотна в <адрес>, где было выявлено следующее нарушение – неисправность аварийного выхода указанного транспортного средства – блокирование его сооруженными дополнительными сидениями, при которых эксплуатация автотранспортного запрещена в соответствии с п.7.4. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», тем самым внес в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый А.А.З. после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый А.А.З. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, а также защитник согласились с данным ходатайством подсудимого. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении А.А.З. без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому А.А.З. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем его действия суд расценивает как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует их по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый А.А.З. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает А.А.З. наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного А.А.З. преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого – признание им вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление А.А.З. может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком С 974 МУ/06 РУС, приобщенное к уголовному делу, возвращено законному владельцу, в связи с чем в решении вопроса о вещественных доказательствах нет необходимости.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому А.А.З. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения А.А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М.И.в