Дата обезличена года г.ФИО14 ФИО14ий районный суд ФИО16 ФИО19 в составе: председательствующего судьи Т.М.И., при секретаре А.М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.М.М., Д.Л.Д., а также в интересах несовершеннолетних детей Х.И.М., Х.А.М., Х.З.М., Д.Б.М., Д.А.М., Д.М.М., Д.Я.М. на неправомерные действия должностных лиц Межрегионального управления ФМС России (г.Владикавказ РСО-Алания), У С Т А Н О В И Л: Х.М.М. и Д.Л.Д. обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства. В судебном заседании представитель заявителей Х.М.М., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительно суду пояснила, что до осетино-ингушского конфликта заявители проживали в РСО-Алания по адресу – ..., ..., ..., в домовладении, принадлежащем им на праве собственности. В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосновался в ФИО16 ФИО19. По заявленному ходатайству в миграционную службу РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца и выданы удостоверения вынужденных переселенцев. В соответствии с постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен ими было подано заявление об оказании им и членам их семьи государственной поддержки. Уведомлением от Дата обезличенаг. МРУ ФМС России уведомило их об отказе в оказании государственной поддержки, ссылаясь на то, что в 2001 году Х.М.М. в составе семьи своего отца была получена государственная поддержка для жилищного обустройства в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 35769,6 рублей, а также в связи с тем, что заявитель Д.Л.Д. вошла в состав семьи своего отца, которому представительством специального представителя Президента РФ по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта был полностью оплачен банковский счет на восстановление разрушенного жилья по адресу – РСО-Алания, ..., .... Отказ в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства в соответствии с постановлением ФИО21Номер обезличен от Дата обезличенаг. считает незаконным по следующим основаниям. Отцом заявителя Х.М.М. – ФИО13 действительно была получена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на приобретение жилья в размере 35769,6 рубля, которая ими была израсходована на содержание семьи из-за тяжелого материального положения и отсутствия иного дохода. Более того, по своему размеру указанная государственная поддержка не могла решить вопрос жилищного обустройства заявителя, имеющего на момент получения ссуды пятерых иждивенцев, и в 2004 году была полностью погашена. Полученная отцом заявителя Д.Л.Д. – ФИО12 государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья в размере 609 206 рублей также ни коим образом не отразилась на жилищном обустройстве семьи заявителей, так как на момент оказания государственной поддержки заявитель Д.Л.Д. состояла в фактических брачных отношениях с заявителем Х.М.М., имела от брака с Х.М.М. четверых детей и проживала со своей семьей отдельно от отца. Кроме того, оказанная отцу заявителя Д.Л.Д. – ФИО12 государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья зависела от площади разрушенного жилья и не связана с количеством членом семьи. Получив указанное уведомление МРУ ФМС России в октябре 2007 года, она по доверенности от заявителей обратилась в ФИО14ий районный суд РИ с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, но определением от Дата обезличенаг. заявлением было возвращено в связи с неподсудностью ФИО14ому районному суду РИ. Затем она обратилась в ... суд РИ с аналогичным заявлением, но определением ... суда РИ от Дата обезличенаг. ее заявление было оставлено без движения, затем истек срок действия статуса вынужденного переселенца и она снова вынуждена была обратиться в МРУ ФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, а потом обжаловать неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, и ждать результата рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного ФИО11 кассационной жалобы на решение суда, которым были удовлетворены требования заявителей. Отсутствие статуса вынужденного переселенца все время препятствовало обращению в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки об оказании. Ранее производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по заявлению Х.М.М. и Д.Л.Д. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, и возобновлено только Дата обезличена года после рассмотрения Верховным ФИО11кассационной жалобы МРУ ФМС России. Таким образом, на продление срока действия статуса вынужденного переселенца в судебном порядке, рассмотрение кассационной жалобы на решение суда в кассационном порядке уходит по несколько месяцев. Данное обстоятельство объясняет несвоевременность обращения заявителей в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, учитывая, что статус вынужденного переселенца приходиться продлевать ежегодно в судебном порядке. Подсудность гражданских дел по заявлениям граждан на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, судам ФИО16 ФИО19 и неправомерность отказа МРУ ФМС России в предоставлении государственной поддержки в связи с получением долговременной беспроцентной возвратной ссуды подтверждена определением судьи Верховного ФИО10 от Дата обезличена года Номер обезличенФ08-144. Срок обращения в суд пропущен заявителями по уважительной причине. В ноябре 2009 года заявители вновь обратилась в ФИО14ий районный суд РИ с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, и решением суда от Дата обезличенаг. требования заявителей были удовлетворены. Однако, определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РИ от Дата обезличенаг. по жалобе МРУ ФМС России решение ФИО14ого районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала, что в материалах дела имеется определение ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг. о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания, а суд первой инстанции не выяснил было ли данное определение заявителем обжаловано, отменено ли оно, рассмотрено ли данное гражданское дело в ...ном суде ... РСО-Алания и результаты его рассмотрения. Ее доверитель Х.М.М. при рассмотрении данного гражданского дела в ...ном суде ... РСО-Алания не участвовал и данное гражданское дело в ... суд ... РСО-Алания не поступало и не рассматривалось, что подтверждается письмом председателя ... суда ... РСО-Алания от Дата обезличенаг. Номер обезличен о том, что гражданское дело по иску Х.М.М. к МРУ ФМС России в ... суд ... с Дата обезличенаг. не поступало и не рассматривалось. Заявитель на момент конфликта имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу - ..., ..., .... В настоящее время возвращение в ... района РСО-Алания лиц ингушской национальности невозможно, собственного жилья заявители на территории ФИО16 ФИО19 не имеют, временно проживают в г.ФИО14 по ..., ..., государственную поддержку для жилищного обустройства не получали. Действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, просит признать незаконными и обязать МРУ ФМС России оказать заявителям и членам их семьи государственную поддержку в соответствии с постановлением ФИО21Номер обезличен от Дата обезличенаг. Представитель Межрегионального управления ФМС России Ц.И.О., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличенМС15/56-6535, требования заявителей не признала и пояснила, что заявитель Х.М.М. в соответствии с постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен в составе семьи отца ФИО13 в 2001 году получил долговременную беспроцентную возвратную ссуду на строительство (приобретение) жилья в размере 35 769,6 рублей. В соответствии с пунктом 9 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды, утвержденным постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен, вынужденные переселенцы, использовавшие ссуду, снимаются с учета на улучшение жилищных условий. Заявитель Д.Л.Д. входит в состав семьи своего отца – ФИО12, которому в 2001 году выплачены денежные средства в размере 609 206 рублей на восстановление разрушенного жилья в рамках постановления ФИО21Номер обезличен от Дата обезличенаг. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, препятствующие заявителям в обустройстве на месте жительства. МРУ ФМС России действовало в соответствии с законодательством о вынужденных переселенцах и в пределах установленных полномочий, в связи с чем действия МРУ ФМС России не являются теми действиями, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В удовлетворении требований заявителей просила отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 3 Положения о порядке оказания государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлено, что право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки. В соответствии с подпунктом «б» пункта 15 указанного положения государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, имевшим на Дата обезличена г. жилое помещение на праве собственности или получившим его в собственность в порядке наследования после Дата обезличена г. от члена семьи, лишившегося жилья в результате осетино-ингушского конфликта, и покинувшим место прежнего проживания безвозвратно, - в форме социальной выплаты на приобретение готового или строительство нового жилого помещения с предоставлением для строительства земельного участка при условии передачи в установленном порядке оставленного по месту прежнего проживания на территории ФИО16 - Алания или ФИО16 ФИО19 земельного участка (участков) и находящегося на нем жилого помещения (помещений) или незастроенного земельного участка (участков) на безвозмездной основе в муниципальную собственность. Размер социальной выплаты определяется из расчета 33 квадратных метров на одинокого гражданина, 42 квадратных метров на семью из 2 человек, по 18 квадратных метров на 1 члена семьи из 3 и более человек, а также 10 квадратных метров, предоставляемых дополнительно при наличии члена семьи, имеющего право на дополнительную жилую площадь, но не менее общей площади утраченного жилья; Из уведомлений МРУ ФМС России об отказе в предоставлении государственной поддержки следует, что заявитель Х.М.М. в соответствии с постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен в составе семьи отца ФИО13 в 2001 году получил долговременную беспроцентную возвратную ссуду на строительство (приобретение) жилья в размере 35 769,6 рублей. В соответствии с пунктом 9 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды, утвержденным постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен, вынужденные переселенцы, использовавшие ссуду, снимаются с учета на улучшение жилищных условий. Заявитель Д.Л.Д. входит в состав семьи своего отца – ФИО12, которому в 2001 году выплачены денежные средства в размере 609 206 рублей на восстановление разрушенного жилья в рамках постановления ФИО21Номер обезличен от Дата обезличенаг. Из представленных суду копий удостоверений вынужденного переселенца Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что статус вынужденного переселенца в отношении заявителей и несовершеннолетних членов их семьи ежегодно продлевался вплоть до Дата обезличена года, что подтверждается подписью заместителя руководителя МРУ ФМС России, скрепленной гербовой печатью. Решением ФИО14ого районного суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., на МРУ ФМС России возложена обязанность продлить на один год срок действия статуса вынужденного переселенца в отношении заявителей. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статус вынужденного переселенца в силу п.4 ст. 5 Федерального закона «О вынужденных переселенцах» от Дата обезличена года продлевается только при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства. Согласно справки главы администрации местного самоуправления ... района РСО-Алания от Дата обезличенаг. Номер обезличен Х.М.М. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу – РСО-Алания, ..., ..., ..., общей площадью 110 кв.м. Указанное домовладение принадлежало ему на праве собственности на Дата обезличена года. Из свидетельства о регистрации по месту пребывания Номер обезличен от Дата обезличенаг. заявитель Д.М.М. и его несовершеннолетние дети временно зарегистрированы и проживают в г.ФИО14, .... Согласно сообщениям Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО16 ФИО19 от Дата обезличенаг. информацией о правах Д.Я.М., Д.М.М., Д.А.М., Д.Б.М., Х.А.М., Х.И.М., Х.З.М., Д.Л.Д., Х.М.М. на объекты недвижимости не располагает. Суд находит несостоятельными доводы представителя МРУ ФМС России о том, что заявители утратили право на продление статуса вынужденного переселенца в связи с получением заявителем Х.М.М. в составе семьи отца долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья. Утверждение представителя заявителей о том, что долговременная беспроцентная ссуда на приобретение жилья в размере 35769,60 рублей не могла решить проблему их жилищного обустройства в силу своей незначительности и была израсходована на содержание семьи, состоящей из 7 человек из-за тяжелого материального положения и отсутствия иного дохода, суд находит убедительным, поскольку в соответствии с п.7 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного постановлением ФИО21от Дата обезличена года Номер обезличен размер ссуды устанавливается дифференцировано, с учетом стоимости 1 кв.м. жилья, количества членов семьи и нормы предоставляемого жилья на одного человека (не менее 18 кв.м. на одного человека). Вывод суда о недостаточности размера долговременной беспроцентной возвратной ссуды для жилищного обустройства семьи заявителя подтверждается также материалами судебной практики. Так из определения судьи Верховного ФИО10 от Дата обезличена года Номер обезличенФ08-144 следует, что предоставляемая миграционной службой долговременная беспроцентная возвратная ссуда должна была удовлетворять потребности семьи вынужденных переселенцев в жилье. Размер долговременной беспроцентной возвратной ссуды, не удовлетворяющий потребности семьи вынужденных переселенцев в жилищном обустройстве, является препятствием для обустройства семьи вынужденного переселенца на новом месте жительства. Полученная отцом заявителя Д.Л.Д. – ФИО12 государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья в размере 609 206 рублей также не отразилась на жилищном обустройстве семьи заявителей, так как на момент оказания государственной поддержки заявитель Д.Л.Д. состояла в фактических брачных отношениях с заявителем Х.М.М., имела от брака с Х.М.М. четверых детей и проживала со своей семьей отдельно от отца. Более того, оказанная отцу заявителя Д.Л.Д. – ФИО12 государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья зависела от площади разрушенного жилья и не связана с количеством членом семьи. Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного ФИО11от Дата обезличенаг., которым отменено решение ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по заявлению Х.М.М. и Д.Л.Д. на неправомерные действия МРУ ФМС России, следует, что Х.М.М. ранее обращался в ФИО14ий районный суд РИ с требованиями об оказании государственной поддержки и определением ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг. гражданское дело по его заявлению было направлено для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания. Однако, при рассмотрении гражданского дела суд не выяснил было ли вышеуказанное судебное постановление заявителем обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного ФИО11, если да, то какое решение принято судом кассационной инстанции по жалобе, участвовал ли Х.М.М. при рассмотрении названного дела в суде по месту нахождения ответчика и каковы результаты рассмотрения его заявления. Проведенной судом в ходе подготовки к судебному разбирательству проверкой установлено следующее. Согласно письму председателя ... суда ... РСО-Алания от Дата обезличенаг. Номер обезличен гражданское дело по иску Х.М.М. к МРУ ФМС России в ... суд ... с Дата обезличенаг. не поступало и не рассматривалось. Из ответа председателя Верховного ФИО11от Дата обезличенаг. Номер обезличен на запрос ФИО14ого районного суда РИ следует, что определение ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг. о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки для жилищного обустройства, для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания в надзорном порядке в Верховный ФИО11не обжаловано. Из пояснений судьи ФИО14ого районного суда РИ А.Ф.Ш. следует, что в декабре 2007 года к ней на рассмотрение поступило заявление Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки. Помощником судьи было подготовлено определение о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания, но заявление Х.М.М. не было принято к производству суда и возвращено заявителю в связи с неподсудностью ФИО14ому районному суду РИ в порядке ст. 135 ГПК РФ. Однако, секретарем судебного заседания ошибочно было приобщено к материалу определение от Дата обезличенаг. о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания и выдано представителю заявителя оба определения. Гражданское дело по заявлению Х.М.М. для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания не направлялось. Данные пояснения также подтверждаются справкой и.о.начальника общего отдела ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг., из которой следует, что ею была проведена проверка учетных данных об обжаловании заявителем Х.М.М. в кассационном порядке определения ФИО14ого районного суда ФИО16 ФИО19 от Дата обезличенаг. о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства, для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания в период с Дата обезличенаг. по настоящее время. По данным журналов регистрации общего отдела ФИО14ого районного суда ФИО16 ФИО19 Магомедович в кассационном порядке определение ФИО14ого районного суда ФИО16 ФИО19 от Дата обезличенаг. о направлении гражданского дела по заявлению Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства, для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания в период с Дата обезличенаг. по настоящее время не обжаловал. Согласно наряда ФИО14ого районного суда РИ 2007 года «возврат заявлений и дел» заявление Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства, определением ФИО14ого районного суда РИ от Дата обезличенаг. было возвращено заявителю в связи с неподсудностью ФИО14ому районному суду ФИО16 ФИО19. Гражданское дело по заявлению Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания не направлялось. Определение о возвращении заявления было вручено представителю заявителя по доверенности. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что гражданское дело по заявлению Х.М.М. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства, для рассмотрения по подсудности в ... суд ... РСО-Алания не направлялось. Заявленные Х.М.М. и Д.Л.Д. требования вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной из сторон (Межрегиональное управление ФМС России (с местом дислокации в ... РСО-Алания) и подлежат рассмотрения в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, то есть по месту жительства заявителей. Довод представителя заявителей о пропуске срока обращения в суд на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, в связи с необходимостью ежегодного продления в судебном порядке срока действия статуса вынужденного переселенца и длительностью судебных процедур суд признает уважительной причиной пропуска срока обжалования в суд действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки в жилищном обустройстве. Так, заявители обратились в суд Дата обезличенаг., решение судом было принято Дата обезличенаг., отменено судебной коллегией по гражданским дела Верховного ФИО11Дата обезличенаг. и направлено на новое рассмотрения, в ходе повторного рассмотрения в суде первой инстанции производство по делу приостанавливалось до рассмотрения другого гражданского дела по заявлению Х.М.М. и Д.Л.Д. на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, и вступления решения суда по данному делу в законную силу. Более того, заявители ранее неоднократно обращались в суды РИ с указанными требованиями, но решения по заявленным требованиям принято не было. Пунктом 7 Положения о порядке оказания государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлено, что заявление на оказание государственной поддержки должно было быть подано в территориальный орган Федеральной миграционной службы в срок до Дата обезличена года. Право на получение государственной поддержки предоставляется несовершеннолетним детям вынужденного переселенца, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки. Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетний ребенок заявителей Д.М.М. родился Дата обезличенаг., Д.Я.М. родилась Дата обезличенаг., то есть после Дата обезличена года и на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки в состав семьи заявителей не входили. Межрегиональное Управление ФМС России при принятии решения об отказе в оказании государственной поддержки, предусмотренной постановлением ФИО21от Дата обезличенаг. Номер обезличен, не учло установленных судом обстоятельств, что повлекло нарушение прав заявителей, являющихся вынужденными переселенцами, на государственную поддержку в жилищном обустройстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Х.М.М. и Д.Л.Д. на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России удовлетворить частично. Признать действия Межрегионального Управление ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки Х.М.М., Д.Л.Д. и членам их семьи, незаконными. ФИО22 ФМС России оказать Х.М.М. Дата обезличена года рождения, Д.Л.Д. Дата обезличена года рождения и их несовершеннолетним детям Х.И.М. Дата обезличена года рождения, Х.З.М. Дата обезличена года рождения, Х.А.М. Дата обезличена года рождения, Д.Б.М. Дата обезличена года рождения, Д.А.М. Дата обезличена года рождения государственную поддержку в жилищном обустройстве в соответствии с постановлением ФИО21 от Дата обезличена года Номер обезличен «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года». В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО11 в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Копия верна: судья ФИО14ого районного суда РИ ________________ Т.М.И. Решение суда вступило в законную силу «____»______________ 20___г. ФИО10 ФИО14ого районного суда РИ ________________ Т.М.И.