РЕШЕНИЕ Номер обезличен ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 года г.Карабулак Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Т.М.И., с участием старшего помощника прокурора г.Карабулак Б.А.У., при секретаре А.М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Д.С. на неправомерные действия Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, УСТАНОВИЛ: Б.Д.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в период с 01 января 1995 года по 28 августа 2003 года он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетии. Приказом МВД по РИ от 09.09.2003г. №211-л/с он был уволен по «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», то есть по ограниченному состоянию здоровья. Заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РИ от 05.07.2010г. №1569 установлено в результате освидетельствования «ограниченно годен к военной службе» в редакции «военная травма». Медико–социальной экспертизой Главного бюро МСЭ РИ от 07.08.2008г. ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. При обращении в МВД по Республике Ингушетия с просьбой произвести ему выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания ему было отказано в связи с тем, что уволен он из органов внутренних дел по болезни, полученной в период прохождения службы и не связанной с телесными повреждениями, полученными при исполнении служебных обязанностей. Считает действия МВД по РИ неправомерными и просит обязать МВД по Республике Ингушетия обязать произвести ему выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. В судебном заседании заявитель Б.Д.С. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель МВД по РИ – Т.М.Д,, действующий на основании доверенности от 30 марта 2010 года за № 1\542 требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Б.Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. Приказом Министерства внутренних дел по РИ от 09.09.2003г. №211-л/с Б.Д.С. уволен по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», то есть по ограниченному состоянию здоровья. Как видно из справки, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы РИ» о 07 августа 2008 года №0652773, Б.Д.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - военная травма. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РИ от 05.07.2010г. №1569 заявитель признан ограниченно годным к военной службе в редакции «военная травма». В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991г. №1026-I «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 определен порядок возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, согласно которого основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения). Вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК. Одним из основных понятий, применяемыми в Инструкции к Приказу МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 является заболевание - нарушение физиологических норм состояния организма, вызванное болезнью сотрудника, полученной в период прохождения службы. Вместе с тем, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123 военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а)"военная травма": б) "заболевание получено в период военной службы"; в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; в) "общее заболевание"; и г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска. Указанные понятия и формулировки приведены в исчерпывающем перечне в названных нормативно-правовых актах Российской Федерации. Таким образом, по смыслу приведенных норм формулировка «военная травма» относится применительно к понятию телесное повреждение, а именно «травма», полученная сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей), что в свою очередь определяет ее название - «военная» и не может называться по другому, из чего следует, что отказ МВД по РИ о назначении соответствующих выплат в соответствии с Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 основан на неправильном толковании норм нормативно-правовых актов. При наличии факта увольнения заявителя со службы из органов внутренних дел Российской Федерации по болезни вследствие военной травмы. Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия необоснованно отказало заявителю в назначении выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Согласно п.6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999г. №805, при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе). При таких обстоятельствах суд считает заявление Б.Д.С. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Б.Д.С. на неправомерные действия Министерства внутренних дел по ... удовлетворить. Действия Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия, выразившиеся в отказе в выплате Б.Д.С. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, признать незаконными. Обязать Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия выплатить Б.Д.С. 16 апреля 1974 года рождения единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии с Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» в размере 5-летнего денежного содержания, рассчитанного исходя из окладов месячного денежного содержания, действующих на момент фактической оплаты. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней. Председательствующий Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ ________________ Т.М.И. Решение суда вступило в законную силу «____»______________ 20___г. Судья Карабулакского районного суда РИ ________________ Т.М.И.