РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.М.И.

при секретаре А.М.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ингушского отделения № Сберегательного банка России к К.М.В., Инаркиеву Мухаммед-Али Исаевичу, К.Р.Б., Д.М.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ингушское отделение № А.М.С. России обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ингушским отделением № А.М.С. России и К.М.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Согласно п.1.1. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 280000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору Ингушским отделением № А.М.С. России выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.3. договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов должно производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита производит нерегулярно, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 48353 рублей. Согласно п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В судебном заседании представитель Ингушского отделения № А.М.С. М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, увеличил исковые требования и пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика К.М.В. перед кредитором составляет 75858,63 рублей, судебные издержки составляют 1651 рублей. На момент рассмотрения гражданского дела заемщиком кредитная задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с ответчика и соответчиков просроченную задолженность в сумме 75858,63 рублей в пользу Ингушского отделения № А.М.С. России, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1651 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик К.М.В., а также соответчики Инаркиев М-А.И., К.Р.Б., Д.М.М. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Ингушским отделением № А.М.С. РФ (кредитор) и К.М.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Ингушское отделение № А.М.С. РФ предоставило К.М.В. денежные средства в сумме 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а К.М.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1. договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

По истечении указанного срока заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно п.п.2.1.1.-2.1.3. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительствами – Д.М.М., Инаркиевым М-А.И., К.Р.Б., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора между Ингушским отделением № А.М.С. РФ и К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписями.

Из договоров поручительства №№4059/1-4059/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Ингушским отделением № А.М.С. РФ и поручителями Д.М.М., Инаркиевым М-А.И., К.Р.Б., видно, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу Ингушского отделения № А.М.С. России подлежит взысканию солидарно просроченная кредитная задолженность в сумме 75858,63 рублей и государственная пошлина в сумме 1651 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ингушского отделения № Сберегательного банка России к К.М.В., Инаркиеву Мухаммед-Али Исаевичу, К.Р.Б., Д.М.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.М.В., Инаркиева Мухаммед-Али Исаевича, Д.М.М., К.Р.Б. в пользу Ингушского отделения № Сберегательного банка России солидарно кредитную задолженность в сумме 75858,63 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 63 копейки) рублей и государственную пошлину в размере 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ Т.М.И.

Решение суда вступило в законную силу «____»______________ 20___г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ________________ Т.М.И.в