О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.М.И.

при секретаре А.М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.А.А. о даче разъяснения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А. обратилась в Карабулакский районный суд РИ с заявлением о разъяснении решения Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования К.А.А. о восстановлении срока для обращения в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом РИ было вынесено решение и удовлетворены ее требования, касающиеся продления срока действия статуса вынужденного переселенца. Однако, работники отдела вынужденных переселенцев ОФМС России по РИ отказывают ей в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, так как в решении суда на ОФМС России не возложена обязанность продлить срок действия статуса вынужденного переселенца в отношении К.А.А.

В судебном заседании заявитель К.А.А. просила разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как работники отдела вынужденных переселенцев ОФМС России по РИ отказывают ей в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, так как в решении суда на ОФМС России не возложена обязанность продлить срок действия статуса вынужденного переселенца в отношении нее.

ОФМС России по РИ своего представителя в судебное заседание не направил, хотя был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

В соответствии с п.2 ст.202 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Рассмотрев материалы дела и выслушав заявителя суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» суд, вынесший решение, имеет возможность его разъяснить, не изменяя его содержания.

По смыслу ст. 202 ГПК РФ решение разъясняется судом, который рассмотрел дело по существу и вынес решение в соответствии со ст. 172-190 ГПК. При этом суд не вправе изменить содержание решения. Иначе говоря, суд при разъяснении не может вторгаться ни в вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания с учетом правил ст. 197-200 ГПК. Необходимость разъяснения вызывается неясностью решения. Такая неясность может явиться следствием: несоответствия общепринятой и юридической терминологии; неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения; возможности неоднозначного истолкования смысла данного решения.

Из материалов дела видно, что К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карабулакский районный суд РИ с заявлением восстановлении ей срока для подачи заявления в ОФМС России по РИ о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обращения в ОФМС России по Ри с указанным заявлением.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования К.А.А. были удовлетворены и ей был восстановлен срок для обращения в ОФМС России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

При этом решение суда изложено в соответствии с общепринятой и юридической терминологией, доступно для восприятия и не содержит неясностей. При этом ни в своем заявлении, ни в ходе судебного заседания заявитель К.А.А. требований о возложении на ОФМС России по РИ обязанности продлить срок действия статуса вынужденного переселенца не заявляла, в связи с чем они в судебном заседании не рассматривались.

При таких обстоятельствах решение суда неясностей не содержит и в разъяснении не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления К.А.А. о даче разъяснения решения Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К.А.А. на неправомерные действия ОФМС России по РИ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М.И.в