Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Карабулакский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора-купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке земли мерою 731,7 кв.м. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ссылаясь на следующее.По договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Грозненской государственной нотариальной конторой № в реестре за №, она купила домовладение, расположенное на участке земли мерою 731,7 кв.м., состоящее из жилого саманно-кирпичного дома общей площадью 40,3 кв.м., служб и надворных сооружений, находящееся по адресу – ЧР, <адрес>. В договоре купли-продажи указано имя покупателя «Ася». Данное имя покупателя домовладения не совпадает с ее именем, указанном в ее паспорте – Асет, поскольку в 2002 году при обмене паспорта она изменила свое имя Ася на имя Асет. По указанной причине она не может распоряжаться принадлежащем ей на праве собственности домовладением, в том числе приватизировать земельный участок, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принадлежности ей договора-купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении, и, изменяя заявленные требования, просила установить то, что договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> Республики по <адрес> на участке земли мерою 731,7 кв.м., между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 Асей Хамидовной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Грозненской государственной нотариальной конторой в реестре №, заключен ею ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 26 02 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Определением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике. Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает требований заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО1 жилой саманно-кирпичный дом под литером «А» общей полезной площадью 65 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м., служб и сооружений, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Грозненской государственной нотариальной конторой в реестре №. Согласно паспорту гражданина России № №, выданному ОВД <адрес> Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключение вышеуказанного договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ именно заявителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ОЖ №, выданному Октябрьским ЗАГСом, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книгу регистрации актов гражданского состояния внесена запись №-в. Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанного адресу ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 3 «Сведения о правообладателе объекта» технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес>, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО3. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что установление указанного факта для заявителя влечет юридические последствия, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Считать установленным, что договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 52,2 кв.м., расположенного в <адрес> Республики по <адрес> на участке земли мерою 731,7 кв.м., между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 Асей Хамидовной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Грозненской государственной нотариальной конторы в реестре №, заключен ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 26 02 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в срок десять дней со дня вынесения. Председательствующий Копия верна: судья Карабулакского районного суда РИ _____________ ФИО7 Решение суда вступило в законную силу «____»____________ 20___г. Судья Карабулакского районного суда РИ _____________ ФИО8в