Решение по иску Горчханова Т.С. к Мусиевой Т.С. о лишении родительских прав

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь матерью его племянника, не выполняет своих родительских обязанностей, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка.

В судебном заседании заявитель - дядя ребенка со стороны отца и его опекун подтвердил свои требования и пояснил, что его брат ФИО1-Гиреевич в 2003 году вступил в гражданский брак с ФИО3, от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО1 ФИО11. В 2004 году ФИО1-Г. ушел из дома и по настоящее время его местонахождение не известно, также из семьи ушла его гражданская супруга ФИО3, оставив ребенка на попечение родственников отца. Ответчица категорически отказывается от воспитания сына, его не навещает, материально не поддерживает, кроме того, она состоит в повторном браке. Ребенок с рождения живет и воспитывается с ним. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> он назначен опекуном над несовершеннолетним племянником ФИО2.

В судебном заседании ответчик – мать ребенка ФИО3 заявила, что в 2004 году она ушла из семьи ФИО1, оставив им сына. В настоящее время она состоит в браке, отношения к ребенку не имеет. Препятствий к общению с сыном нет и желания участвовать в его жизни также нет. Исковые требования признала и считала возможным оплачивать алименты на воспитание ФИО2.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, РИ в представленном суду заключении по делу на основании п.1 ст.69 СК РФ считала целесообразным лишить ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО2 по следующим основаниям. Мать несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, никогда не пыталась встретиться с сыном. Отец ребенка ФИО1-Г. с 2004 года безвестно отсутствует. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего занимается дядя со стороны отца ФИО5-Г., который Постановлением Администрации <адрес>, РИ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном ребенка.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании не участвовал.

В своем заключении прокурор считал возможным лишить ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО11.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит требования заявителя ФИО5-Г. к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО11, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 Магомедович, родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1-Гиреевич и ФИО3.

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Гиреевич признан безвестно отсутствующим.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она проживает в <адрес>, состоит в повторном браке. Детей нет.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий опекуна ФИО5-Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5-Г. занимается воспитанием своих племянников ФИО2 Магомедовича, 2004 года рождения и ФИО4, 2003 года рождения. Матери детей ФИО3 и ФИО9 с детьми не проживают.

Из акта беседы ведущего специалиста по охране прав детства администрации <адрес> ФИО8 с заместителем директора Плиевской СШ № ФИО10 усматривается, что несовершеннолетние ФИО4, 2003 года рождения и ФИО2 Магомедович 2004 года рождения состоят на учете под особым контролем, как дети, оставшиеся без попечения родителей. Содержанием и воспитанием несовершеннолетних занимается ФИО1 Тимур С-Г., который регулярно посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью в учебе, ответственно относится к своим обязанностям перед несовершеннолетними, также приводит их в школу и забирает после занятий. С матерями несовершеннолетних она не знакома. За время учебы по поводу посещения детей в администрацию школы никто не обращался.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО5-Гиреевич.

Анализируя представленные заявителем доказательства обоснованности лишения родительских прав ФИО3 в отношении сына, суд пришел к выводу об их законности. Отец ребенка ФИО1-Гиреевич признан безвестно отсутствующим. Мать ребенка ФИО3 не изъявляла желания встретиться с ребенком, не выполняла своих родительских обязанностей. Комиссия опеки и попечительства Администрации <адрес> РИ назначила опекуном над несовершеннолетним заявителя. Представитель Администрации <адрес> считал возможным лишить ФИО3 родительских прав в отношении ФИО2.

В материалах дела также имеется нотариально заверенное заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от выполнения своих родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО11.

В соответствии с п.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, соответственно с ФИО3 следует взыскать алименты в пользу опекуна ФИО5-Гиреевича на содержание ребенка ФИО2 Магомедовича в размере одной четверти заработка ответчицы.

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если родители уклоняются от выполнения родительских обязанностей, злоупотребляют своими родительскими правами, они могут быть лишены родительских прав.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости применения крайней меры для защиты прав и интересов ребенка - лишения ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО2 Магомедовича, в связи с уклонением от исполнения родительских обязанностей.

Руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.191-197 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Заявление ФИО5-Гиреевича о лишении родительских прав ФИО3 в отношении сына ФИО2 Магомедовича, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РСО-Алания лишить родительских прав в отношении сына ФИО2 Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РСО-Алания в пользу ФИО5-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание сына ФИО2 Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработной платы начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Копия верна: ФИО18

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО19