Решение по иску Горчханова Т.С. о лишении родительских прав Пугоевой М.С.

у с т а н о в и л :

ФИО6-Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении последней родительских прав в отношении сына ФИО3 Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчица, являясь матерью его племянника, не выполняет своих родительских обязанностей, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка.

В судебном заседании заявитель - дядя ребенка со стороны отца и его опекун подтвердил свои требования и пояснил, что его брат ФИО1-Гиреевич в 2003 году вступил в брак с ФИО2, от совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО1 ФИО12. В 2004 году ФИО1-Г. ушел из дома и по настоящее время его местонахождение не известно, также из семьи ушла его супруга ФИО2, оставив ребенка на попечение родственников отца. Ответчица категорически отказывается от воспитания сына, его не навещает, материально не поддерживает, кроме того, она состоит в повторном браке. Ребенок с рождения живет и воспитывается с ним. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> он назначен опекуном над несовершеннолетним племянником ФИО3.

В судебном заседании ответчик – мать ребенка ФИО2 заявила, что в 2004 году она ушла из семьи ФИО1, оставив им сына. В настоящее время она состоит в браке, отношения к ребенку не имеет. Препятствий к общению с сыном нет и желания участвовать в его жизни также нет. Исковые требования признала и считала возможным оплачивать алименты на воспитание ФИО3.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, РИ в представленном суду заключении по делу на основании п.1 ст.69 СК РФ считала целесообразным лишить ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3 по следующим основаниям. Мать несовершеннолетнего ФИО3 ФИО2 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, никогда не пыталась встретиться с сыном. Отец ребенка ФИО1-Г. с 2004 года безвестно отсутствует. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего занимается дядя со стороны отца ФИО6-Г., который Постановлением Администрации <адрес>, РИ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном ребенка.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании не участвовал.

В своем заключении прокурор считал возможным лишить ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО12.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит требования заявителя ФИО6-Г. к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО12, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 Магомедович, родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО1-Гиреевич и ФИО2.

Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Гиреевич признан безвестно отсутствующим.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она проживает в <адрес>, состоит в повторном браке. Имеет четверых детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий опекуна ФИО6-Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6-Г. занимается воспитанием своих племянников ФИО3 Магомедовича, 2003 года рождения и ФИО5, 2004 года рождения. Матери детей ФИО2 и ФИО10 с детьми не проживают.

Из акта беседы ведущего специалиста по охране прав детства администрации <адрес> ФИО9 с заместителем директора Плиевской СШ № ФИО11 усматривается, что несовершеннолетние ФИО3 Магомедович, 2003 года рождения и ФИО5 2004 года рождения состоят на учете под особым контролем, как дети, оставшиеся без попечения родителей. Содержанием и воспитанием несовершеннолетних занимается ФИО1 Тимур С-Г., который регулярно посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью в учебе, ответственно относится к своим обязанностям перед несовершеннолетними, также приводит их в школу и забирает после занятий. С матерями несовершеннолетних она не знакома. За время учебы по поводу посещения детей в администрацию школы никто не обращался.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека, опекуном назначен ФИО6-Гиреевич.

Анализируя представленные заявителем доказательства обоснованности лишения родительских прав ФИО2 в отношении сына, суд пришел к выводу об их законности. Отец ребенка ФИО1-Гиреевич признан безвестно отсутствующим. Мать ребенка ФИО2 не изъявляла желания встретиться с ребенком, не выполняла своих родительских обязанностей. Комиссия опеки и попечительства Администрации <адрес> РИ назначила опекуном над несовершеннолетним заявителя. Представитель Администрации <адрес> считал возможным лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3.

В материалах дела также имеется нотариально заверенное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от выполнения своих родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО12.

В соответствии с п.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, соответственно с ФИО2 следует взыскать алименты в пользу опекуна ФИО6-Гиреевича на содержание ребенка ФИО3 Магомедовича в размере одной четверти заработка ответчицы.

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если родители уклоняются от выполнения родительских обязанностей, злоупотребляют своими родительскими правами, они могут быть лишены родительских прав.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости применения крайней меры для защиты прав и интересов ребенка - лишения ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3 Магомедовича, в связи с уклонением от исполнения родительских обязанностей.

Руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.191-197 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Заявление ФИО6-Гиреевича о лишении родительских прав ФИО4 в отношении сына ФИО3 Магомедовича, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ЧИАССР лишить родительских прав в отношении сына ФИО3 Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР в пользу ФИО6-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> алименты на содержание сына ФИО3 Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработной платы начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Копия верна: Ф.Ш.Аушева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО16а