ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора ФИО4,

начальника ПУЖКХ <адрес> ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МУП ПУЖКХ <адрес> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к МУП ПУЖКХ <адрес> о взыскании заработной платы ссылаясь на следующее. Прокуратурой <адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников МУП ПУЖКХ <адрес> о не выплате заработной платы. Проверкой установлено, что сотрудникам МУП ПУЖКХ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата за декабрь 2010 года и январь 2011 года. В соответствии с платежной ведомостью, подписанной руководителем МУП ПУЖКХ <адрес>, задолженность по начислению на выдачу заработной платы ФИО1 составляет 17180 рублей, однако данные средства ей не выданы, в связи с чем просит взыскать с МУП ПУЖКХ <адрес> в пользу ФИО1 заработную плату в сумме 17180 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО4, выступающий в качестве истца, заявил об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с выплатой МУП ПУЖКХ <адрес> ФИО1 заработной платы за декабрь 2010 года и январь 2011 года в полном объеме.

Начальник МУП ПУЖКХ <адрес> в судебном заседании пояснил, что заработная плата работникам МУП ПУЖКХ <адрес> выплачена, задержка заработной платы произошла из-за отсутствия финансовых средств на банковском счете МУП ПУЖКХ <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований указанных в исковом заявлении, который должен быть принят судом, в случае если это не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный прокурором отказ от требований не противоречит закону, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Из представленной начальником МУП ПУЖКХ <адрес> платежной ведомости видно, что ФИО5 в полном объеме выплачена начисленная за декабрь 2010 года и январь 2011 года заработная плата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МУП ПУЖКХ <адрес> о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья ФИО6

Определение суда вступило в законную силу ФИО6